Diskussion:Litteraturåret 2004
Wikipedia
ja, alltså, de här "årets böcker"-kategorierna känns ju lite lätt tveksamma. vad grundar sig den listan på egentligen, först till kvarn? Karl H 15 februari 2005 kl.20.51 (CET)
jag ändrar mig. de är inte bara tveksamma, de är ju löjliga. minst en bok av jan mårtensson per år? jag vill inte racka ner på mårtensson eller hans läsare men "årets böcker"??? den listan borde ändras eller tas bort, om man vill ta reda på kritikerrosade böcker är det ju bara att kolla upp augustpriset eller SvDs-priser elelr vadsomhelst...Karl H 15 februari 2005 kl.20.55 (CET)
- Årets böcker betyder böcker som kommit ut under året, inte årets bästa böcker eller årets mest läsvärda böcker. Thuresson 15 februari 2005 kl.20.57 (CET)
-
- Men vad är då tanken? Att ett helt års bokutgivning skall få plats i artikeln? Utan vare sig genreindelning eller inskränkningar? Det verkar inte särskilt funktionellt alls tycker jag... Sen är det ju uppenbart att den delen av artikeln inte riktigt verkar fungera, det finns ju knappt mer än tio titlar på något år...? Och det är iofs inte så konstigt eftersom varje års lista utgör ett evighetsarbete som knappast någon ha rlust att ta tag i... Om det nu nödvändigtivs måste finnas en sådan lista så bör den döpas om till "Årets bokutgivning" eller något dylikt. "Årets böcker" ger fel associationer. Sen vore det kanske en idé att på något sätt göra en genremässig indelning samt någon form av urgallring. Karl H 15 februari 2005 kl.21.44 (CET)
-
-
- Om någon satt med bokhandlarnas rikskatalog och knappade in alla utgivna böcker, då skulle det verkligen finnas skäl att inskrida. Jämför med Musikåret 2004#Årets album där de flesta verkar vara kända band. Om det skulle bli för oöverskådligt kan självklart en utrensning vara aktuell. Thuresson 15 februari 2005 kl.21.52 (CET)
-
-
-
-
- ja det låter väl rimligt. då är det väl bara att börja då...Karl H 15 februari 2005 kl.21.55 (CET)
-
-
