Diskussion:Lucius Accius
Wikipedia
Känns det inte lite märkligt att i ett uppslagsverk på 2000-talet berätta att någons verk finns utgivna 1897? Om de verkligen inte utgivits mera sedan dess, förtjänar detta att särskilt påpekas. Om han utgivits efter detta, är upplysningen malplacerad. // Habj 1 februari 2006 kl.11.11 (CET)
- Jag tycker inte att det känns märkligt. Även gamla utgivningar kan vara av stort värde. Den klassiska filologin har inte förändrats på samma sätt som en del andra vetenskaper under 1900-talet. Om en senare utgivning har gjorts kan den uppgiften tillföras, men så länge vi inte vet är det inget fel att det står som det gör nu./Nicke L 1 februari 2006 kl.11.17 (CET)
-
- Nuvarande formulering antyder att han inte finns utgiven senare. // Habj 1 februari 2006 kl.12.38 (CET)
-
-
- Det tycker inte jag./Nicke L 1 februari 2006 kl.12.42 (CET)
-
-
-
-
- "Utgåva" i det här sammanhanget är inte "översättning" utan kritisk utgåva av originaltexten./Nicke L 1 februari 2006 kl.12.58 (CET)
-
-
-
-
-
-
- Skriv i så fall om så det inte kan missförstås. // Habj 1 februari 2006 kl.13.04 (CET)
-
-
-
-
-
-
-
-
- Hoppas att det är tillräckligt tydligt nu. /Nicke L 1 februari 2006 kl.16.21 (CET)
-
-
-
-
