Diskussion:Lukasevangeliet
Wikipedia
Artikeln är avsevärt svagare än motsvarande i den engelskspråkiga Wikipedian, t ex påstår den att Lukas skulle ha träffat Jesu mor, Maria, vilket faller på flera orimligheter, inte minst på företalet där Lukas påstår sig ha gjort noggranna efterforskningar med orden:
Luk 1:1 Många har redan sökt ge en samlad skildring av de stora händelser som ägt rum ibland oss,
Luk 1:2 så som de har berättats för oss av dem som från första stund var ögonvittnen och blev ordets tjänare,
Luk 1:3 och efter att grundligt ha satt mig in i allt ända från början har nu också jag beslutat att i rätt ordning skriva ner det för dig, högt ärade Theofilos,
Luk 1:4 för att du skall förstå att de upplysningar du har fått är tillförlitliga.
Om Lukas verkligen hade träffat Maria hade han alldeles säkert nämnt den saken i sitt företal. Det faktum att han inte nämner några av sina källor vid namn antyder väl snarast att han i själva verket inte är så väl instuderad som han gör gällande. Mest troligt är väl Paulus och någon av hans medhjälpare de enda källor som Lukas haft tillgång till. Hursomhelst bör det inte stå att Maria är en trolig källa, för det är hon inte.
Vad det gäller dateringen bör något om skälen till den traditionella tidpunkten 80 e Kr nämnas, då det nu endast spekuleras i att evangeliet skulle vara skrivet före 61 e Kr, vilket är förvirrande.
Den engelskspråkiga artikeln tar också upp den mycket framträdande plats som kvinnor har i Lukasevangeliet, det bör nämnas även på svenska. Att dra någon slutsats om författarens kön, är inte lämpligt i artikeln som sådan, men den bör redovisa sådana saker som en läsare kan vara intresserad av att veta för att själv kunna dra sådana slutsatser.
[redigera] Tvåkällehypotesen
När jag ser noga efter saknas hänvisning till tvåkällehypotesen, vilket är obligatoriskt i alla encyklopediska artiklar om Lukasevangeliet.
