Användardiskussion:Max valentin
Wikipedia
Välkommen till Wikipedia. Jag har anmält din artikel Max Valentin till snabbgranskning för radering, eftersom det anses som fåfänga att skriva artiklar om sig själv. Beviset på att man är känd nog att vara värd en artikel på Wikipedia är att någon annan skriver artikeln. --Andreas Rejbrand 3 maj 2006 kl.23.09 (CEST)
Innehåll |
[redigera] Är fåfänga av ondo?
Du har själv skrivit dina artikel i förstaperson vilket tyder på att du skivit den själv. Jag förstår inte vad du då har emot fåfängan.
/Max
- Jag har inte någon artikel på Wikipedia (Andreas Rejbrand är en röd länk). Du kanske bara har blandat ihop artikel med användarsida. På din användarsida Användare:Max valentin får du skriva vad som helst. (Jfr min användarsida Användare:Andreas Rejbrand.) --Andreas Rejbrand 3 maj 2006 kl.23.20 (CEST)
[redigera] Varför?
Fåfängan kan framförallt ur en Luteranskt perspektiv ses som förkastlig men även ur ett längre bibliskt perspektiv. Att tro på sig själv, framhålla sig själv - hu. Men i det moderna paradigmet påeldas det, framförallt om man döljer sig bakom en juridisk person, då kallas det reklam, fåfängan och är något som får hjulen i vårt samhälle att snurra. Man skulle kunna påstå att det skett ett skifte i attityd.
Du skrev i ett inlägg till mig att detta inte var acceptabelt och att min korta artikel om mig själv borde raderas. Tänk om samhället hade den attityden mot männsiskor som försökte göra sin röst hörd.
Makten säger: "Du får bara komma in om någon bjuder in dig" Det ensamma flyktingbarnet säger: "Men jag känner inte någon i maktens korridorer, om jag fick komma in kan ni tyckt att jag var trevlig och jag fick stanna" Makten säger: "Håll käften din klena parvel, vi skall äta hummer" —föregående osignerade inlägg skrevs av Max valentin (diskussion • bidrag)
- Wikipedia är ett uppslagsverk, och en (ganska dålig men nåväl) riktlinje är att artiklar som återfinns i NE också platsar i Wikipedia. Jag tror inte att du har någon artikel i NE, och därför är det lite tveksamt om du borde ha det här. Om vi på Wikipedia skrev artiklar om varenda människa i Sverige, skulle fokus från de mer relevanta artiklarna minska. Det kan förvisso hända att du är en så pass välkänd person att du bör ha en egen artikel här, och i sådana fall är det på gränsen till OK att du själv redigerar din artikel; att du skapade den gör mig misstänksam, emellertid. --Andreas Rejbrand 3 maj 2006 kl.23.35 (CEST)
[redigera] Open Source
Är inte grejen med att "vi på wikipedia" är att alla deltagarna skriver om vad det upplever som det viktiga. Att makten decentraliceras från en elit till gräsrötter som själva bestämmer vad som är centralt i samhället och i deras värld. Givetvis hade jag inte fått ett benämnande i NE, väldigt få som får det. Mediaformen som NE väljer är bakåtblickande och konservativt (i sina halvfranska band) medan detta mediet i sin form är organsikt, levande och aktuellt. Min lilla plattform ger en möjlighet att sända nätbesökare (om de ramlar in på mig) till kunskaper och information de inte hade tillgång till innan. En artikel om Karl XVI Gustaf däremot, sänder dem knappast till någon ny information, men han finns med i NE.—föregående osignerade inlägg skrevs av Max valentin (diskussion • bidrag)
- Din ståndpunkt är säkert vettig på flera sätt; de allra flesta på Wikipedia är emellertid överens om att Wikipedia är/ska bli en egentlig encyklopedi, ungefär i stil med NE. Det blir tyvärr något besvärligt om du har ett mål som skiljer sig från målet som "resten" av Wikipediagemenskapen har. Om du vill ta upp det här ämnet till diskussion, kan du göra det på sidan Wikipedia:Bybrunnen. --Andreas Rejbrand 3 maj 2006 kl.23.50 (CEST)
[redigera] Så är det
Om det "bara är så" har jag ju lite att sätta mot. Tack för samtalet.—föregående osignerade inlägg skrevs av Max valentin (diskussion • bidrag)
- Visst - som jag skrev så tycker jag rent principiellt att dina argument är tämligen vettiga, men encyklopediformen har sina regler. --Andreas Rejbrand 4 maj 2006 kl.10.49 (CEST)
[redigera] Glöm inte att signera kompiz
|
Hej! På Wikipedia diskuteras artiklars innehåll och annat ofta på såkallade diskussionssidor. För att man ska kunna följa diskussionerna på dessa sidor och se vem som skrivit vad brukar man alltid signera diskussionsinlägg (men inte artikelredigeringar) med fyra tilde (~~~~). Då kommer ditt inlägg automatiskt att signeras med texten Max valentin 17 april 2007 kl. 17.24 (CEST), eller med en speciell signatur som du kan ställa in i dina inställningar, följt av aktuell tidpunkt. För att snabbt och enkelt signera ett inlägg du skrivit kan du använda signatur-knappen som finns i varje redigeringsruta ( |
» notwist den 7 maj 2006 kl.21.28 (CEST)
