Diskussion:Miskito

Wikipedia

Innehåll 1 Veckans översättning 2 Fortsättning 3 När kan folkstub tas bort? 4 Översättning av kungar och stadsöverhuvuden 5 Allmän fråga om diskussionsstrukturering

[redigera] Veckans översättning

För att få en mer sammanhängande bild av Miskito-historien än vad som ges i en:Miskito, läs även en:Mosquito coast(det mesta från encyclopedia Brittanica). Artikeln finns även på tyska de:Miskitoküste med några fler detaljer./Johan Jönsson 16 januari 2006 kl.22.37 (CET)

[redigera] Fortsättning

Översatt och omstrukturerat en del från engelska Wikipedia, men klarade inte av att översätta titlarna på kungarna som finns där... Svårt. En del fakta behöver läggas in från Moskitkusten också för att få en bättre bild över historiken. Eventuellt även bilder läggas över från engelska till http://common.wikipedia.org. Nilzzon 19 januari 2006 kl.01.19 (CET)

Översatte material från engelska artikeln om Moskitkusten Nilzzon 19 januari 2006 kl.12.37 (CET)

Gött jobbat, ser att du lagt ner möda med att strukurera fakta från engelska wikipedian. Det är inte helt snyggt upplagt i deras artiklar, en hel del är rätt svårt att hänga med i.

Jag tycker det är helt rätt att samla fakta här under miskito, en del kommer nog att bli sugna på att göra en artikel om Moskitkusten men det känns som man spär ut informationen./Johan Jönsson 19 januari 2006 kl.22.22 (CET)

Nu när all information är översatt och klar är det dags att rensa lite i tveksamheterna. Hinner inte nu men de oklara förhållandena med engelska amiraler borde nog gå bort. Orsakerna till räderna med Zambo också. Det mesta från Mosquito Coast kommer från encyclopedia Brittanica och är faktamässigt OK./Johan Jönsson 19 januari 2006 kl.22.55 (CET)

Det är nog jag som har rört till det lite kring det här med amiraler. Ungefär vid samma tidpunkt som en brittisk superintendent (finns det bättre översättning? Överintendent?) infördes amiralen som en del av maktapparaten, så jag trodde det rörde sig om samma person, speciellt med tanke på deras täta koppling till britterna. Vid läsning på http://4dw.net/royalark/Nicaragua/mosquito2.htm verkar det dock som att moskiterna (böjs det så?) själva var amiraler. Ska rätta till sakerna nu. Nilzzon 20 januari 2006 kl.00.52 (CET)

[redigera] När kan folkstub tas bort?

Är ganska ny på wikipedia, när kan folkstubsmärkningen tas bort? Nilzzon 19 januari 2006 kl.01.21 (CET)

Jodå, nu är det ingen stub längre. /194.237.142.21 19 januari 2006 kl.12.26 (CET)

[redigera] Översättning av kungar och stadsöverhuvuden

Klarar inte av att översätta vissa av titlarna på kungarna som finns på http://en.wikipedia.org/wiki/Miskito - Hilfe! Nilzzon 19 januari 2006 kl.12.36 (CET)

Jag tror det är klar överkurs. Vi saknar källa till kungalängden och framförallt titlarna. Snokade lite i arkiven och fann att hela längden lades in av en anonym användare utan källhänvisningFörsta versionen i eng.wik. Hittade även lite kringdiskussion en:Wikipedia:Votes for deletion/Mosquitos Nation

Men, om vill så prova att lägga in titlarna på Wikipedia:Språka på svenska/Johan Jönsson 19 januari 2006 kl.22.43 (CET)

Googlade lite och hittade http://4dw.net/royalark/Nicaragua/mosquito2.htm angående referenser till kungarna. Hinner inte kolla närmare och jämföra nu. Tyvärr finns inga vidare referenser på sidan, möjligen att referenserna på http://4dw.net/royalark/Nicaragua/mosquito1.htm skulle kunna ge något. Se även http://www.hostkingdom.net/namer.html för en lista över kungarna. Överkurs? Jovisst, men roligt. Nilzzon 20 januari 2006 kl.00.50 (CET)

Snyggt jobbat, på Christopher Buyers sida finns antagligen grunden till hela engelska artikeln. Mosquito2-källorna räcker för mig(men jag har naturligtvis inte läst dem). Allt ser väldigt trovärdigt ut och kan antagligen reda ut lite av förvirringen i engelska wikins text. /Johan Jönsson 20 januari 2006 kl.07.04 (CET)

Åter till saken. H.M betyder His Majesty och är ett epitet som används av engelsmännen, se en:honorific. H.E betyder His Excellency och används om statsövehuvuden som ej är kungliga. Rimliga översättningar borde vara hans majestät eller hans kunglighet och hans excellens, men det kan vara lurigt. I vilket fall så tror jag inte vi brukar ange epiteten i wikipedia.

Titlarna bör vara med någonstans. King = kung, Hereditary chief. hereditary =ärftlig , chief = hövding. Heir Apparent borde vara tronarvinge, kronprins medan pretender är kronpretendent eller så, bör kollas upp. /Johan Jönsson 22 januari 2006 kl.10.53 (CET)

[redigera] Allmän fråga om diskussionsstrukturering

Haj... Jag är ganska ny på Wikipedia, så jag undrar hur man brukar strukturera diskussionssidorna. Vissa saker är inte längre aktuella, vad gör man med dem? Hur kan man arkivera dem på ett bra sätt? För det blir lätt lite rörigt när många olika rubriker kommer in, hur hittar man dem med aktuellt innehåll? Nilzzon 20 januari 2006 kl.00.56 (CET)

Det blir lätt lite rörigt, vet inte när man börjar stuva undan gammalt. Ställ frågan på Deltagarportalen någonstnas. Det vanliga är att allt får ligga kvar så man får vara försiktig med att starta nya "trådar". Eftersom det bara är vi som skrivit så tycker jag att du får omstrukturera och ta bort om du vill/Johan Jönsson 20 januari 2006 kl.07.02 (CET)