Diskussion:National Rifle Association
Wikipedia
[redigera] Om denna diskussionssida
Diskussionen nedan behandlar inte artikeln "National Rifle Association" som den ser ut nu, utan en artikel som lades in under "NRA" av en medlem i en helt annan och på det stora helt okänd förening vars namn också förkortas "NRA".
Hm, det finns inga belägg för denna organisations existens förutom den egna webbplatsen, och den är väldigt knapphändig - bland annat finns inga namn på medlemmar och ingen information om dess hemort. --TKU 10 december 2004 kl.20.20 (CET)
Jag, Karl-Erik Wadin Wesslén, kan gå i god för att NRA existerar. Jag har själv skrivit en broschyr om detta förbunds historia, som ni kan få läsa om ni kontaktar mig via: devilman_12@hotmail.com
Nu har jag skrivit om artikeln om NRA så att den blev lite mer utförlig, nu hoppas jag att den inte ska behöva ändras något mer på ett tag.
- Bjornfolket tramsar ånyo. Tramset om "NRA Linköping" har flyttats till att vara en länk från "Sveriges Kommunistiska Arbetarparti" Fortsätter det tramsas förordar jag massiva blockningar på IP-adresser knutna till "Wesslén". mvh // Rudolf 1922 10 december 2004 kl.20.39 (CET)
Jag har aldrig skrivit något om NRA Linköping, mig veterligen har vi inte ens någon lokalavdelning i den Staden.
- Jag vet inte om ni har någon koppling till Linköping, men vi har haft mindre problem med ivrigt självpromotande gymnasister förr, därav kanske (fel-?)kopplingen. - Tournesol 10 december 2004 kl.20.43 (CET)
Jag kan inte ansvara för vad några av våra medlemmar? gjort i ett tidigare skede, jag försöker bara ge en klarsynt bild om vårt förbund och vad vi är för några. Möjligtvis kan vi kompromissa med att ha både min version och det där om National Rifle Association (som för övrigt inte stod där då jag redigerade sidan för första gången).
Cybergerilla? Haha, den var rolig den. Den tiden av vår förbundshistoria är nu över och eftersom nu NRA har trätt in i ett nytt skede borde vi även behandlas av omgivningen som det nya förbund vi har blivit.
- Ni borde på Wikipedia behandlas som funktion av ert allmänintresse. Titta t.ex. här: Eniro-sökning. - Tournesol 10 december 2004 kl.21.02 (CET)
-
- Se även Wikipedia:Verifierbarhet. Thuresson 11 december 2004 kl.10.07 (CET)
-
-
- Maoisterna är alltid lika festliga ^_^. Men motargumenten är ganska roliga de också i det här fallet. Om dom verkligen har en arme, så lär väl inte den finnas i telefonkatalogen? Tror du IRA står i telefonkatalogen? Muneyama 12 december 2004 kl.21.08 (CET)
-
[redigera] Fixa
Fixa det kursvierade tjocka är ni snälla, vad betyder det Simoniak 7 maj 2006 kl.11.55 (CEST)
