Diskussion:Otaku
Wikipedia
 |
Otaku är en del av Anime- och mangaprojektet som sysslar med att förbättra anime och manga-artiklar på svenska Wikipedia. Om du skulle vilja ställa upp så kan du ändra den här artikeln, eller besöka projektsidan där du får reda på mer information samt gå med i projektet. |
| Klass C | Denna artikeln har bedömts som en C-klassad artikel. |
|
Vill du hjälpa till? Kolla Att-göra-listan för Anime och Manga:
|
|
det där med att "otakuns videofilm" skulle ha konsoliderat ordet tas inte alls upp i den engelska artikeln som istället nämner en serie kåserier och en bok. någon som vet tillräckligt mycket för att kunna skriva om allihopa? /Jonatan Lindström 3 juni 2005 kl.00.28 (CEST)
Otaku är, såvitt jag vet, en term för en person med ett ohälsosamt intresse i någonting, men inte nödvändigtvis animé och manga. Således finns det militärotaku, fruktotaku och modeotaku. Jmfr svenskans nörd. Jag är inte 100% säker, jag pratar inte japanska själv, men tycker att någon, med adekvata kunskaper, borde revidera artikeln. \\JeffEklund 26 juni 2005 kl.15.57 (CEST)
- I japan är en otaku en nörd. I väst är otaku en japan-nörd. Lite i stil med (men inte dirket överförbart) att ordet "påg" betyder pojk i skåne men skånsk pojk i resten av landet./Jonatan Lindström
- Vilken av betydelserna skall den här artikeln beskriva? Borde man kanske lägga till en fornot om de olika tolkningarna? \\JeffEklund 26 juni 2005 kl.19.07 (CEST)
- Både och, så som det är nu. Betydelserna hänger ju samman (och en artikel som bara handlar om ett japanskt ord som som det bara används i japan har inte så mycket att göra på svenska wikipedia). Om du tycker att det kan göras tydligare, varsågod. /Jonatan Lindström
- Men som du ändrade nu stämmer det ju alltså inte riktigt. Jag ändrar tillbaka. /Jonatan Lindström
- Ojsan, jag kanske ändrade lite för mycket, hade skrivit på en version som jag ändrade tillbaka lite från. Det blev visst lite kvar. Ursäkta att jag inte dubbelkollade! \\JeffEklund 26 juni 2005 kl.22.17 (CEST)
- Jag kastade om lite till. Tillslut kommer vi nog alla överens om ett bra slutresultat. Ändra på bara. :-) /Jonatan Lindström
- Ojsan, jag kanske ändrade lite för mycket, hade skrivit på en version som jag ändrade tillbaka lite från. Det blev visst lite kvar. Ursäkta att jag inte dubbelkollade! \\JeffEklund 26 juni 2005 kl.22.17 (CEST)
- Men som du ändrade nu stämmer det ju alltså inte riktigt. Jag ändrar tillbaka. /Jonatan Lindström
- Både och, så som det är nu. Betydelserna hänger ju samman (och en artikel som bara handlar om ett japanskt ord som som det bara används i japan har inte så mycket att göra på svenska wikipedia). Om du tycker att det kan göras tydligare, varsågod. /Jonatan Lindström
- Vilken av betydelserna skall den här artikeln beskriva? Borde man kanske lägga till en fornot om de olika tolkningarna? \\JeffEklund 26 juni 2005 kl.19.07 (CEST)
[redigera] Överdrift
Jag köper inte alls följande citat från texten: "Det är också vanligt att en otaku har någon form av funktionshinder, till exempel autism eller Aspergers syndrom." Det omvända skulle jag inte ha några problem med men den rådande meningen är allt för provocerande utan någon som helst källa. Tar bort inom någon dag om ingen kommenterar det. /クシヤナ 14 oktober 2005 kl.00.21 (CEST)
>Överdrift
Nu har jag tonat ner påståendet något. Hoppas att det är mer acceptabelt. Trots allt så kan man inte neka till att många av de beteenden som är vanliga hos otakur (Social isolering, överdriven specialisering av ett intresse och problem att interaktera socialt med andra) förekommer. Jag är personligen emot att stämpla folk som handikappade, men det är samtidigt viktigt att kunna förklara varför man blir Otaku, även om det rör sig om en teori, det är trots allt bättre än inget. //Inkstaine
[redigera] Från B-klass till C-klass
Jag anser inte att denna artikel uppfyller kraven för att klass som en B-artikel. Det finns ingen bakgrund till ordet samt inte heller tillräckligt med information om det. Jag saknar också ett stycke om hur det används i Japan samt internationellt. Någon bild skulle inte heller sitta helt fel. Jag har jämfört med engelska wikipedians artikel där artikeln nått kvalitet "Start" vilket är ungefär som våran C-artikel. / Klibbnisse 13 mars 2007 kl. 08.43 (CET)
