Diskussion:Påven vid Båven

Wikipedia

Skall vi ha artiklar av den här typen? torvindus 6 april 2006 kl.23.44 (CEST)

Nej, man kan ju hitta på vilket öknamn som helst om ngn. Detta verkar inte särskilt spritt eller vanligt förekommande heller [1]. Ska man ha med det så får man väl göra en redirect, det behövs ingen separat artikel. / Elinnea 6 april 2006 kl.23.57 (CEST)

Varför inte? HSB (olika betydelser) leder till Göran Persson. Först tänkte jag göra samma sak här (redirect till GP), men sen tyckte jag att det vore bättre att skriva en egen artikel som förklarade saken. Det som står här kan för visso flyttas till huvudartikeln Göran Persson men bör inte tas bort i min mening.

För övrigt förstår jag inte vad som menas med den här typen? Är det någon som vill börja censurera Wikipedia? Man kanske bara ska skriva snälla saker? (Nu är jag ironisk, men Torvindus, som förefaller mig vara en rekordelig användare, kunde vara lite mer nyanserade i sin kritik än att bara direkt föreslå borttagning?)

Artikeln är för övrigt NPOV, den beskriver sakförhållanden utan att ge någons åsikt. Det står mindre smickrande i artikeln och numera länkar den också till pejorativ . Om någon ser, hör eller läser de tre orden Påven vid Båven bör de inte kunna använda Wikipedia för att ta reda på vad dessa ord innebär? Om någon däremot kan skriva mer eller bättre bör de för all del redigera artikeln! --Oden 7 april 2006 kl.00.18 (CEST)

Genom att se vilka sidor som länkar från pejorativ kan få uppslag på artikelnamn som kan verka stötande:

Min poäng är denna: visst finns det ord och uttryck som är mindre fina, av ovanstående nio ord visste jag bara om två av dessa när jag steg upp i morse (man lär sig alltid något nytt med Wikipedia). Men var går gränsen för vad som måste anses som relevant för Wikipedia?

Påven vid Båven får 22 träffar på Google, och det har framförts att det är för lite. Var går gränsen i så fall? Är det vid 95 i så fall? Jag tycker att denna diskussion känns både onödig och faktiskt lite skrämmande. Redirect eller egen artikel, någon annan får fatta det beslutet. --Oden 7 april 2006 kl.00.43 (CEST)

Jag bör kanske utveckla min skepsis inför den här artikeln. Har uttrycket "Påven vid Båven" fått sådan spridning att det kan anses vara ett vedertaget epitet? Har det encyklopediskt värde, d.v.s. skulle en encyklopedi, t.ex. NE, införa det som separat uppslagsord? Vi behöver givetvis inte slaviskt följa NE:s policy, men det kan ge en fingervisning.

Uttrycket "den där jävla texasgubben" får 198 träffar på Google. Bör vi ha en artikel med det namnet? IMO har tillfälliga epitet som "Påven vid Båven" inte något encyklopediskt värde och bör därför inte beredas någon artikel på Svenska wikipedia. torvindus 7 april 2006 kl.00.55 (CEST)

Jag förstår din poäng och håller delvis med. Det klokaste är nog att infoga innehållet i Påven vid Båven i Göran Persson? För övrigt verkar det som epitetet Den jävla texasgubben varken har artikel eller redirect, utan man får söka sig fram till Jan O. Karlsson.

Jag tycker toleransnivån borde vara hög när man värderar vad som är värt att ha med, just eftersom (och nu vill jag betona att jag inte kritiserar någon individ) steget från att införa små begränsningar till att bränna böcker inte är så långt som det kan verka. Se Fahrenheit 451. Eller för att citera Tryckfrihetsförordningen 1 kapitlet 4 §:

Envar, vilken blivit förtrott att döma över missbruk av tryckfriheten eller eljest vaka över denna förordnings efterlevnad, bör därvid städse hava i åtanke att tryckfriheten utgör grundval för ett fritt samhällsskick, alltid fästa sin uppmärksamhet mera på ämnets och tankens än på uttryckets lagstridighet, på syftet än på framställningssättet, samt i tvivelsmål hellre fria än fälla. --Oden 7 april 2006 kl.01.34 (CEST)

Den här artikeln är hämtad från http://sv.wikipedia.org../../../p/%C3%A5/v/Diskussion%7EP%C3%A5ven_vid_B%C3%A5ven_5e41.html

Diskussion:Påven vid Båven

Wikipedia

Views

Navigering

Sök