Diskussion:Patrik Kristiansson
Wikipedia
Hallå, ankan. Det är ju snyggare om det står f. istället för född, så jag ändrar tillbaka nu. Kolla hur riktiga encyklopedier gör, så du lär dej något.
Riktiga encyklopedier gör så för att de har ont om plats, inte för att det är snyggt. E23 28 augusti 2003 kl.21.57 (CEST)
Till alla. Bilder kan inte länkas utifrån. Läs anvisningarna
- Men det står så här: "Eller om bilden är publicerad på nätet och du känner den EXAKTA länken till den bilden, så kan du kopiera in hela länken hit, så kommer bilden att synas i artikeln".
- //RomanNose 28 augusti 2003 kl.22.33 (CEST)
Jag försökte precisera "EM i friidrott" men det ändrades tillbaka till "EM" av Användare:213.66.203.19. Plockade även bort bilden. Huh!
//RomanNose 28 augusti 2003 kl.22.25 (CEST)
Jag har inte tagit bort frasen EM i friidrott. Men däremot undrar jag varför det är så viktigt. Han är friidrottare, vilket framgår. Håll texter koncisa, det är mitt tips, allt som är onödigt kan skalas bort, vilket gör det mer lättläst. Och vad skulle det annars vara EM i? Simning? //Captain Kirk
-
- Det vet nog alla människor, men nu handlar det om att splitta upp EM i separata artiklar där EM i friidrott är en, EM i simning en annan o.s.v.
- RomanNose 29 augusti 2003 kl.19.36 (CEST)
Visst, prova igen. Jag har som sagt inte ändrat detta tidigare. Fast jag skulle föredra om du la till det längst ner efter artikeln. Jag tycker det förstör språket. Skriv "Se även" och sedan alla länkar du vill ha med, som inte redan finns. //Captain Kirk
Men är det tillåtet att ha en bild från tex sr.se? Jag tror knappast dom gett wikipedia tillstånd.
-
- 1) Ja
- 2) Nej, men vi har inte heller kopierat bilden utan länkar bara till den
- 3) Lägg gärna tillbaka sr.se-bilden eller någon annan legal avbildning
-
- H RomanNose 29 augusti 2003 kl.19.02 (CEST)
Och du har tillstånd att länka till den på det viset? Jag är ytterst tveksam faktiskt
Näe, jag är inte sysop, men det säger sig självt att du inte kan använda skyddade bilder hur som helst. Jag har själv skrivit ett antal hemsidor, och vet hur svårt det är att få tillstånd att använda andras bilder. Bilder från sr.se är normalt upphovsrättsskyddade. Du kanske har missat nedanstående kommentar om "LÄGG ALDRIG UT MATERIAL HÄR SOM SKYDDAS AV UPPHOVSRÄTTSLAGEN UTAN FÖRFATTARENS TILLÅTELSE!" Captain Kirk
-
- Se mitt förra inlägg punkt 1.
- RomanNose 29 augusti 2003 kl.19.53 (CEST)
Det är helt upp till dig hur du vill göra. Jag hävdar ovanstående och skulle aldrig använda andras bilder utan tillåtelse. Eftersom du uppenbarligen känner dig osäker så tycker jag du ska rådfråga en sysop. För övrigt är väl pkt normalt förkortning för paket och inte punkt. Rätta mig gärna där också, om du tycker jag har fel. Du gillar ju att rätta andra. //Captain Kirk
Förövrigt står det ju så här under "senaste ändringarna"
Senaste ändringarna
"Välkommen! Vänligen läs dessa sidor: Ofta ställda frågor, policy
(särskilt namngivning, Skriv Wikipedia ifrån en neutral synpunkt, och Mest vanliga nybörjarfel på Wikipedia).
Det är mycket viktigt att du inte lägger material på Wikipedia som andra äger upphovsrätten till. De rättsliga konsekvenserna kan bli
mycket kostbara och skadligt för projektet, så vänligen låt bli, om du är osäker. Se också recent meta discussion (oftast på engelska)."
Glasklart anser jag! //Captain Kirk
-
- Jag ber om ursäkt för min förkortningsmiss. Hoppas att du aldrig behöver göra något fel. Läs gärna om redigeringskrig etc.
- RomanNose 29 augusti 2003 kl.20.20 (CEST)
Min kommentar om pkt var ironisk, eftersom du är inne och petar på i stort sett varenda text. Man tycker ju att en språkvårdare borde ju kunna bättre. För övrigt har jag läst om redigeringskrig sedan tidigare. Detta handlar ju mer om användandet av upphovsrättsskyddat material än någonting annat. Det förvånar mig att du tar så lätt på det hela. //Captain Kirk
Ett bra sätt att undvika redigeringskrig är att låta artikeln svalna något. Jag föreslår att ni båda redigerar något annat istället. Vad gäller copyright har jag också bilden av att att länka till (material på) någon annans hemsida är helt OK. Mats 29 augusti 2003 kl.20.36 (CEST)
---
Att länka till andra sidor är ju alltid okej (det är ju vad internet handlar om), men att använda en bild, som visserligen ligger på en annan sida, är inte okej. Då är vi inne och bryter mot upphovsrätten, det är vad jag vänder mig emot här. //Captain Kirk
- Frågan om länkade bilder har diskuterats inom ramen för den engelska wikipedian. Tyvärr finns det inget glasklart beslut i frågan. Inklipp av enstaka bilder går förmodligen under "fair use" oavsett källan. Dock, wikipedias mål är att bygga en fri encyklopedi, och den är inte fri om det råder tveksamheter kring materialets rättsliga status. Inte heller är det en bra idé att låta andras servrar stå för vårt bandbreddsbehov, vissa sajter kan ha mycket starka åsikter om det. Å andra sidan är det helt okej med vissa sajter, speciellt som många sidor med länkade bilder är tämligen lågtrafikerade. I den mån något beslut fattats, så består det i att det är upp till skribenterna att se till att materialet de lägger in är ok.
- Det bästa är nog, att om man bestämt sig för att använda en bild, ladda upp den till wikipedia och ange noggrannt i kommentaren till bilden varifrån den kommer och vad det gäller för upphovsrätt. Det finns förslag om att alla bilder på wikipedia i framtiden ska lagras med information om upphovsrätt, så att läsare exempelvis kan välja bort att se bilder som inte är släppta som GPL. Om något sådant införs är det bra om det går snabbt och lätt att klassificiera befintliga bilder. E23 29 augusti 2003 kl.20.43 (CEST)
Med hänvisning till E23:s inlägg föreslår jag att vi skippar bilden på Patrik Kristiansson eftersom den är skyddad, och ligger på en annan server, och hur viktigt är det att ha en bild? Länka istället till hans hemsida så får alla se hur han ser ut. /Captain Kirk
-
- Bra idé!
- RomanNose 29 augusti 2003 kl.20.57 (CEST)
-
-
- Hans officiella sajt är http://www.800sek.com/patrikkristiansson/ //Captain Kirk
-
På Wikipedia:Copyrights finns en sektion som heter Linking to copyrighted works. Läs den. Mats 29 augusti 2003 kl.20.52 (CEST)
-
- Men här handlar det inte om länkar, utan om användadet av en bild, som ligger på en annan server. För övrigt mycket intressant. /Captain Kirk
"Se även" - Wikipedia:Contributing FAQ: 4.4 Is it OK to link to other sites, as long as the material is not copied onto Wikipedia? Mats 29 augusti 2003 kl.21.04 (CEST)
"Se även igen" - Wikipedia:Don't use external links where we'll want Wikipedia links. Verkar vettigt tycker jag. En bild på Kristianssion blir kanske bäst som en länk nederst på sidan istället för en inlänkad bild oavsett vad upphovsrätten säger. Go'natt. / Mats 29 augusti 2003 kl.21.18 (CEST)
-
- Kan artikeln om Patrik Kristiansson godkännas? *ler*
- RomanNose 29 augusti 2003 kl.21.25 (CEST)
-
-
- Ingen artikel kommer väl någonsin att få godkänt. Allt bör förbättras! Mats 30 augusti 2003 kl.07.56 (CEST)
-
-
-
-
- Självklart är det så och mycket beror på Patrik Kristianssons framtida insatser.
- RomanNose 30 augusti 2003 kl.08.18 (CEST)
-
-
