Diskussion:Postvagnen

Wikipedia

Den här artikeln känns väldigt överflödig, räcker det inte att det nämns under Svenska Järnvägsklubben? /Grillo 24 februari 2005 kl.04.06 (CET)

Någon hade lagt in Postvagnen som en röd länk. Det var därför jag gjorde den här artikeln. Har du sett Postvagnen? Egentligen finns det faktiskt hur mycket som helst att skriva om detta debattforum. Jag tror att när man väl är igång och börjar skriva om detta debattforum så kan det bli en hel del. Det existerar en mycket speciell mentalitet på det stället kan jag säga. /E70 24 februari 2005 kl.04.13 (CET)

OK, det är möjligt. Min första reaktion var dock att enskilda diskussionsforum inte förtjänar artiklar på wikipedia. /Grillo 24 februari 2005 kl.04.19 (CET)

Jag förstår hur du tänker. Men Postvagnen är ett mycket speciellt diskussionsforum där både de som skriver och de som är administratörer är speciella. Jag har lagt in länk till forumet för att folk här på Wikipedia ska kunna få en egen uppfattning om detta. Sedan är artikeln bara en stub ännu så länge. Men visst...börjar folk klaga så får jag väl radera eller flytta. Men som det ser ut nu så är jag inte klar, det är bara en stub som jag vid tillfälle tänkte fylla på. /E70 24 februari 2005 kl.04.24 (CET)

På vilket sätt är dessa speciella? /Grillo 24 februari 2005 kl.04.35 (CET)

Det är en mycket speciell attityd som råder på det diskussionsforumet. De vill dessutom att alla som besöker detta forum ska anpassa sig efter det. De kan bli mycket irriterade om det kommer in någon som inte spelar med efter deras regler. Det är svårt att förklara vad som är så speciellt med detta. Man måste in och titta där och se hur det ser ut. Det ger ett mer rättvist intryck. Men jag kommer att försöka att beskriva detta bättre i artikeln vid lämpligt tillfälle, orkar bara inte just nu så det får räcka med en stub tills vidare. /E70 24 februari 2005 kl.04.41 (CET)

Åh, men det där med spelregler är väl inte särskilt speciellt med Postvagnen? Det som kanske är mer unikt med Postvagnen jämfört med många andra diskussionsforum på nätet är kanske att den har rätt många äldre deltagare. Attityden hos många användare är rätt petimäter-aktig (stavningen med "ä" har jag lärt mig där...), så man får finna sig i att bli rättad av någon som i sin tur blir rättad av någon annan. Egentligen inget fel i det, så länge ingen tar det personligt. Hursomhelst, Postvagnen är en guldgruva för allt om järnvägar -- det som man inte kan få svar på där i fråga om järnvägar är inte värt att veta! --CodeGeneratR 15 juli 2005 kl.01.09 (CEST)

Ja, av alla diskussionsforum jag har hängt på genom åren, inom så vitt skilda ämnen som Tolkien, reklamradio och järnvägar, så måste jag säga att Postvagnen inte är ett dugg avvikande. --Dewil 15 juli 2005 kl.06.27 (CEST)

[redigera] Slå ihop med SJK

Kan det inte vara en idé att slå ihop artikeln Postvagnen med artikeln SJK? JohnN 30 december 2005 kl.03.52 (CET)

Mja, kanske det men SJK är ju mycket mer än PV. Det blir kanske lite oprortionellt om vi inte i så fall fyller på en del om SJKs övriga aktiviteter? Sedan har väl PV fått något av ett eget liv i form av mötesplats för tågintresserade och yrkesverksamma inom järnvägssektorn, vilket kan vara motivering nog for att behålla den separata artikeln.--CodeGeneratR 31 december 2005 kl.02.53 (CET)

Jag bytte ut {{slå ihop}} mot {{infoga}} då det snarare ser ut att röra sig om en infogning, vilket innebär till exempel förslag om att en artikel blir en ny sektion i en annan artikel, vilket i korthet uttyds infoga. Alfons91 17 april 2006 kl.10.59 (CEST)