Diskussion:Programvarupatent
Wikipedia
Hej Johan. Jag såg att du flyttade mjukvarupatent till programvarupatent. Mjukvarupatent verkar vara en väldigt mycket mera använd term, av google att döma, så jag undrar lite varför du flyttade den? Jag antar att du följer någon rekommendation? // E23 2 augusti 2004 kl.21.24 (CEST)
- Svenska datatermgruppen rekommenderar termen programvara över mjukvara. Den bör väl därför tillämpas istället för mjukvara även på sammansatta ord som programvarupatent (software patent). Bör vi inte följa dessa rekommendationer här också? // Johan Dahlin 3 augusti 2004 kl.00.26 (CEST)
-
- Mnja... Det är ett gott initiativ av dig tycker jag, men jag undrar om inte vår och datatermgruppens mål skiljer sig lite åt. Datatermgruppen vill påverka språkbruket, medan vi vill ge en rättvisande bild av hur det faktiskt förhåller sig. Vi ska producera lätthittade och intuitiva artiklar, det är inte vår främsta uppgift att uppfostra läsarna (även om det också är ett lovvärt ändamål). Det sagt, så håller jag nog med om att man nog kan tillåta sig lite uppfostrande, om det väger nästan jämnt mellan två olika uttryck. I det här fallet är det dock ena ordet ca 10 gånger vanligare. Så egentligen så har vi en policyfråga här: återspegla verkligheten eller uppfostra läsarna? // E23 3 augusti 2004 kl.01.18 (CEST)
- Ett och ett halvt år senare, men ändå: Datatermgruppens rekommendationer är ofta konstiga eller åtminstonde krystade och uråldriga, dessutom vet jag inte varför just de har något extra att komma med, såvitt jag vet har de inget annat mandat än det de själva tagit på sig? Tycker verkligen inte att den gruppen ska åtföljas slaviskt då de inte återspeglar faktiskt användande. Stoffe 11 april 2006 kl.15.31 (CEST)
- Mnja... Det är ett gott initiativ av dig tycker jag, men jag undrar om inte vår och datatermgruppens mål skiljer sig lite åt. Datatermgruppen vill påverka språkbruket, medan vi vill ge en rättvisande bild av hur det faktiskt förhåller sig. Vi ska producera lätthittade och intuitiva artiklar, det är inte vår främsta uppgift att uppfostra läsarna (även om det också är ett lovvärt ändamål). Det sagt, så håller jag nog med om att man nog kan tillåta sig lite uppfostrande, om det väger nästan jämnt mellan två olika uttryck. I det här fallet är det dock ena ordet ca 10 gånger vanligare. Så egentligen så har vi en policyfråga här: återspegla verkligheten eller uppfostra läsarna? // E23 3 augusti 2004 kl.01.18 (CEST)
Dags att uppdatera denna artikel lite, med tanke på omröstningen i Europaparlamentet. Men jag undrar om man bör skapa en artikel som man kallar för "mjukvarupatentdirektivet" eller om man ska skriva om mjukvarupatentdirektivet här? // Floodis 6 oktober 2005 kl.21.20 (CEST)
- Eftersom ingen svarat så skapar jag en rubrik för direktivet här, sen kan ni flytta om ni känner för det. // Floodis 9 oktober 2005 kl.14.05 (CEST)
