Wikipediadiskussion:Projekt klottersanering

Wikipedia

Innehåll 1 Namn 2 Intressant att undersöka om man kan få i en svensk version 3 Installera 4 Lista? 5 Vandalfighter 6 Krav för att få voice 7 Utmärkelse 8 Länkspam (cybartv.org) från wanadoo.fr 9 Datumsortering av meddelandehistorik 10 Skolklottrare 11 Spam på konstiga ställen

[redigera] Namn

Namnet är riktigt kast och det behövs ett trevligare. Kom gärna med förslag. /Grön ✉ 7 mars 2006 kl.11.44 (CET)

Wikipedia:Klottersanering finns ju, så det kanske kan heta Projekt Klottersanering så det liksom hänger samman? / Elinnea 9 mars 2006 kl.16.02 (CET)

Det kan vara intressant att titta på en-wp:s Wikipedia:Counter Vandalism Unit. /Fenix 10 mars 2006 kl.15.33 (CET)

Kontavandalismenheten :) /Grön ✉ 10 mars 2006 kl.16.58 (CET)

"Saneringspatrullen" kanske... Hur som helst, en sida Wikipedia:Vandalism behövs. Vart som ska stå där, vart den ska redirecta eller vad som ska flyttas dit är dock frågan. Redirecta till Wikipedia:Klottersanering? Wikipedia:Sabotage bör egentligen redirecta dit, och rapportering av klotter (som inte är speciellt aktivt) bör väl flyttas till någon bättre titel. /Fenix 12 mars 2006 kl.14.21 (CET)

Detta borde inte vara ett projekt, som per defintion är tidsbestämd, utan en process --RomanNose 16 mars 2006 kl.10.22 (CET)

Det har du rätt i /Grön ✉ 16 mars 2006 kl.10.42 (CET)

[redigera] Intressant att undersöka om man kan få i en svensk version

en:User:Lupin/Anti-vandal tool/Grön ✉ 17 mars 2006 kl.12.58 (CET)

Wikipedia:Projekt klottersanering/recent2.js //aktalo^ 17 mars 2006 kl.13.55 (CET)

Fungerar den? Hur ser vi till att vi har den senaste versionen? Vart ligger filen med de förbjudna orden? /Grön ✉ 17 mars 2006 kl.14.05 (CET)

Fungerar tror jag inte, dock kan det ändras, filen med dom förbjudna orden finns i Wikipedia:Projekt klottersanering/badwords. //aktalo^ 17 mars 2006 kl.14.07 (CET)

[redigera] Installera

Och hur installerar man programen?/Pralin 17 mars 2006 kl.15.24 (CET)

Vilka program? Det enda jag ser är CDVF. För att använda IRC-verktyget, kolla på min egen manual eller Wikipedia:IRC //aktalo^ 17 mars 2006 kl.16.04 (CET)

Men där kan jag inte komma in./Pralin 17 mars 2006 kl.18.19 (CET)

[redigera] Lista?

Borde det inte finnas en lista med de artiklar som klotterbevakas? /E70 19 mars 2006 kl.11.11 (CET)

Kategori:Bevakade artiklar innehåler inte alla bevakade artiklar men dock de som har märkts som bevakade. Det finns många fler. Märkningen är tänkt att fungera som en kommunikationskanal mellan de som finns i IRC-kanalen och resten av gemenskapen samt att visa att det är meningslöst att klottra. /Grön ✉ 19 mars 2006 kl.12.23 (CET)

[redigera] Vandalfighter

Hi, There are new versions for Vandalfighter at en:user/VF if somebody is willing to translate the interface (simple tekstfile) to swedish I can make a swedish version of it even :)

I'm also trying to localise the 'Vandalism in progress page (en only)' part (and other bits wich might be projectspecific. I need a svedish equivalent for reporting vandalism tho. thx for the help nl:Gebruiker:henna

[redigera] Krav för att få voice

Se Wikipediadiskussion:Projekt_klottersanering/Användare#Krav för att få voice. //aktalo^ 24 mars 2006 kl.14.36 (CET)

[redigera] Utmärkelse

Jag skulle gärna vilja att vi hade en utmärkelse att dela ut till extra flitiga klotterbekämpare, (jag tänker på Torvindus) engelska wikipedia har ju den här. Men jag tycker att vi ska kolla om vi kan få fram något som passar bättre bland de utmärkelser som finns på svenska Wikipedia, vad tycker ni?

[redigera] Länkspam (cybartv.org) från wanadoo.fr

Håll gärna utkik efter oinloggade användare med IP-addresser tillhörande wanadoo.fr som lägger till länkspam till sidor på den franska webbplatsen cybartv.org. Har snubblat över några stycken nu, och sagda länkar, ofta med engelsk länktext och svag anknytning till de spammade artiklarna samt inte sällan inlagda på fel ställe för externa länkar i artiklarna. Länkarna är IP-adressernas enda bidrag. —LX (diskussion, bidrag) 13 juni 2006 kl.18.57 (CEST)

[redigera] Datumsortering av meddelandehistorik

För att historiken över tidigare meddelanden till klottrare ska vara lätt att överblicka är det bra om den presenteras i kronologisk ordning. I nuläget verkar det inte finnas något etablerat system för detta, utan vissa användare lägger in den förra varningen överst i historiken när de ändrar det senaste meddelandet, medan andra lägger in den nederst.

När jag upptäcker användardiskussioner där tidigare meddelanden ligger huller om buller brukar jag datumsortera dem, antingen i kronologisk eller omvänd kronologisk ordning; hittills har jag försökt att utröna vilket som är den övervägande trenden på varje användardiskussion och rätta mig efter det. Som Rosp påpekar på min användardiskussion är det är givetvis bra om vi kan komma överens om en standard för hur meddelanden ska sorteras.

Själv tycker jag att kronologisk ordning (nyast nederst) är det mest logiska, eftersom det är så vanliga diskussionsinlägg placeras på diskussionssidor. Som Rosp påpekar kan dock omvänd kronologisk ordning (nyast överst) vara lättare att snabbt överblicka.

Vad tycker ni andra?

—LX (diskussion, bidrag) 21 september 2006 kl. 09.09 (CEST)

Jag är helt för Rosp-varianten. Omvänd datumordning är (för mig) både lättare att läsa och att skriva. Dessutom hamnar allt i samma ordning som i historiken. Det känns dessutom mer "logiskt" med de mest rellevanta (d.v.s. nyaste) meddelandena först. --Wasell 21 september 2006 kl. 09.20 (CEST)

[redigera] Skolklottrare

En mycket stor del av det klotter som drabbar svenskspråkiga Wikipedia kommer från högstadieskolor och gymnasier runtom i Sverige. I många fall är någon enskild skola ansvarig för återkommande klotter under en lång tid. Detta slösar med skattepengar, stör Wikipedia och drabbar andra elever som hindras från att delta med seriösa bidrag. Det är därför önskvärt att göra berörda kommuner uppmärksamma på problemet och att övertyga dem om att ta tag i missbruket av skolans IT-resurser.

I detta syfte har jag formulerat ett brev till skolklottrares kommuner, och jag vill gärna höra andras synpunkter på det. Om vi gör det till en vana att skicka ut brevet till särskilt problematiska IP-adressers kommuner kan texten flyttas till Wikipedianamnrymden. Vi kan också behöva komma överens om ett vettigt sätt att notera på IP-adressernas diskussionssidor när sådana meddelanden skickats till respektive kommun och eventuella svar mottas. Vad tycker ni?

—LX (diskussion, bidrag) 15 oktober 2006 kl. 09.43 (CEST)

Brevet är välformulerat och korrekt men det löser troligen inte problemet med klotter från kommunala och andra skolor på grund av att ungdomar inte alltid följer skol- och samhällsregler. Sedan har skolorna problem med att identifiera vem som satt vid vilken dator och sedan stänga ute dessa från alla datorer under någon längre tid. Blockering av IP-adresser och användarnamn kortare eller längre tid här minskar däremot möjligheterna att klottra och sabotera från dem. --Rosp 15 oktober 2006 kl. 11.06 (CEST)

När samma skola fortsätter att klottra efter ett halvdussin blockeringar känns blockering som ett rätt trubbigt verktyg. Jag har väl inga vanföreställningar om att ett brev helt skulle lösa problemet, men förhoppningsvis kan det åtminstone få viss effekt. Jag vill minnas att jag läst om andra fall där skolor har kontaktats och där man uppernbarligen inte skänkt en tanke åt hur eleverna använder datorerna. Många skolungdomar inser förmodligen inte att deras vandalisering drabbar andra människor, och i många skolor är medborgarskap på nätet ett stort hål i undervisningen. —LX (diskussion, bidrag) 15 oktober 2006 kl. 11.57 (CEST)

Ett mycket lovvärt initiativ, tycker jag. Det är värt ett försök./Nicke L 15 oktober 2006 kl. 13.34 (CEST)

[redigera] Spam på konstiga ställen

Jag har märkt att det läggs in spam för porrsajter på W/w/index.php med jämna mellanrum. Förutom att jag inte riktigt fattar varför -- det är väl ingen sida som någon tittar på? -- så undrar jag om man skulle skapa en tom sida på såna ställen och låsa den? --RE 14 december 2006 kl. 22.30 (CET)

Adressen till sidor i Mediawiki kan anges som /wiki/Sidans_namn eller /w/intex.php?title=Sidans_namn. Förmodligen är det en buggig spamrobot som inte har koll på var den kladdar.

RaSten fick rätt skarp kritik under omvalet till administratör i oktober 2006 för att han försökt handskas med det här problemet genom att lägga in MediaWiki:Noarticletext, den text som visas under uppslagsord som inte finns, på sidor som inte rimligtvis kan tänkas få riktiga artiklar och sedan låsa dessa.

På engelskspråkiga Wikipedia används ett system med en mall, en:Template:Deletedpage, som läggs in på i övrigt tomma, låsta sidor. En förteckning över vilka sidor som är låsta på detta vis och hur länge de varit låsta underhålls av en robot. Se en:Wikipedia:Protected deleted pages.

Ett annat alternativ är att göra om sidan till en låst ompekning till Portal:Huvudsida. Det vore dock en ompekning från en namnrymd till en annan, vilket kan reta paragrafryttare (även om jag har svårt att se några praktiska nackdelar i det här fallet).

—LX (diskussion, bidrag) 15 december 2006 kl. 06.55 (CET)

Aha. En sån mall skulle man ju kunna införa, men jag vet inte hur stort behovet egentligen är. Dessutom stod det på den engelska sidan att såna skyddade sidor bör raderas efter några månader, så det kanske är lika enkelt att bara radera skräpet när det kommer in, s.a.s. --RE 15 december 2006 kl. 08.13 (CET)