Wikipediadiskussion:Projekt språk språkmall

Wikipedia

Arkiv

Jag har lagt upp förslag till riktlinjer för hur man skriver och strukturerar en språkartikel och hur man bäst fyller i språkmallen. karmosin 11 februari 2005 kl.14.55 (CET)

[redigera] Diskussion Språkmallsfärger (Alternativ 1)

Jag lägger mig inte i färgval, men man bör använda hexadecimalkod i stället för namnkod. Här och här finns konverteringstabeller, där den senare är mer omfattande. Fördelen med hexadecimalkod är att det är större möjlighet till variation, bortsett från rena datatekniska fördelar. På KTH bl a studeras färgers pedagogiska funktion på webben, men det kanske är lite överkurs. Det finns dock rekommendationer om färger o d.//--213.101 20 mars 2005 kl.08.39 (CET)

Tycker att dessa färgval är betydligt bättre än de skarpa signalfärgerna, även om jag tycker att de skulle kunna vara ännu mildare, men detta skulle kunna vara en bra kompromiss. Bra att du tar tag i detta Marsve! / Elinnea 20 mars 2005 kl.11.36 (CET)

Det är helt klart ett genomtänkt förslag. Om man nu ska införa färgkoder så är det något sånt här som kan vara aktuellt. /E70 20 mars 2005 kl.12.20 (CET)

Nu kom jag med ett motförslag. Om vi ändå ska behålla gröna nyanser, varför inte låta dom vara kvar på dom europeiska språken, så att dom åtminstone påminner om sin förlaga? Då slår vi ju två flugor i en smäll. Dom som inte vill ha vissa färger bli nöjda och vi upprätthåller ändå en viss likhet i standard. Att vi bara ska byta plats på vissa färger är väl inte helt logiskt.

Och varför blev

tomato

helt plötsligt en oönskad färg? Den var det ju aldrig några protester mot. Peter Isotalo 20 mars 2005 kl.12.45 (CET)

En anledning att jag invänder mot den blåa färgskalan är för att dom är svårare att skilja åt än dom gröna nyanserna. Peter Isotalo 20 mars 2005 kl.14.07 (CET)

Titta på Alternativ 2 så skiljer sig dessa mer än de gröna färgerna. /E70 20 mars 2005 kl.14.16 (CET)

Nej men ser man på! Så var vi tillbaks till dina små "kryphål" att försöka ha den engelska standarden igen. Svaret från min sida är Nej! /E70 20 mars 2005 kl.13.14 (CET)

Ta en titt på tyska wikipedia. De har inte alls samma standard som engelska wikipedia. Detta gör argumentet att härma engelska wikipedia ännu mer urvattnat. /E70 20 mars 2005 kl.13.28 (CET)

Wikivärlden går inte ut på att vi ska härma engelska wikipedia. Men nog om det. De förslag som har blå färg för europeiska språk är harmoniska och jag tror att de tilltalar de flesta. /E70 20 mars 2005 kl.13.52 (CET)

Karmosin du har rätt i att ingen har klagat på tomato (ännu) men det är en stark färg och vad jag uppfattade problemet som var att flera (mig själv inräknat) inte ville ha starka färger som ”stal” uppmärksamheten från det som var viktigt på sidan. Rött och röda nyanser är ”allarm färg” som man bör vara försiktig med att använda om det inte är så att man absolut vill att det är de som är rött som skall uppmärksammas. Problemet om man skall använda gröna nyanser för språkfamiljerna i Europa och Nordasien, Västasien och Sydasien som man gör på engelska wikipedia är att det finns många familjer men bara ett fåtal vettiga gröna nyanser.

213.101 jag tycker också att man bör använda hexadecimalkod men jag har för mig att någon tyckte att de var bökiga att förstå sig på. --Marsve 20 mars 2005 kl.21.24 (CET)

[redigera] Diskussion Språkmallsfärger (Alternativ 2)

Elinneas variant var ovanligt snygg. Den är också mycket tydlig. Om vi ska införa färgkoder så är detta ett mycket snyggt och genomarbetat förslag. Tror att detta skulle kunna vara ett synnerligen bra system. /E70 20 mars 2005 kl.13.20 (CET)

Båda förslagen går ut på att europeiska språk har en vilsam blåfärg vilket jag tror är mycket lyckat. Blått är också en färg som uppskattas av många. /E70 20 mars 2005 kl.13.24 (CET)

Jag skulle också rösta på detta förslag (om vi nu ska ha alla dessa färgglada mallar), men tycker samtidigt att det är synd om vi inte ligger nära den engelska förlagan. Trots allt är det ju den som föranleder färgsättningen av mallar. Ett tredje förslag som liknar alternativ 2, men med färgerna på "engelsk" plats vore bra, tycker jag.

/ Mats Halldin 20 mars 2005 kl.19.45 (CET)

Jag tycker att detta förslag är det bästa hittills. --Marsve 20 mars 2005 kl.21.24 (CET)

Alternativ 2 röstar jag på, med den ordning som redovisas med blått för europeiska språk. Tyska wikipedia har inte härmat engelska så därför behöver inte vi det heller. Blått är dessutom en behaglig färg som är omtyckt av de flesta, passar mycket bra på stora språkgrupper. /E70 20 mars 2005 kl.21.28 (CET)

Marsve, jag är rätt kackig på att läsa dom där färgtabellerna. Skulle du kunna göra om Alternativ 1 så att varje språkfamilj håller sig inom samma färgnyanser som orginalet, fast i mildare toner? Peter Isotalo 20 mars 2005 kl.22.17 (CET)

Jag gör ett försök men då får vi använda hexadecimalkod i stället för namnkod.--Marsve 20 mars 2005 kl.22.22 (CET)

[redigera] Diskussion Språkmallsfärger (Alternativ 3)

Jag har gjort ett försök till att behålla de gröna nyanserna på språkfamiljer i Europa och Nordasien, Västasien och Sydasien. Jag är inte helt nöjd men om vi slår våra kloka huvuden ihop så kanske vi kan komma fram till något som ser vettigt ut.--Marsve 20 mars 2005 kl.23.12 (CET)

Beklagar Marsve! Bra försök men det blev inte alls bra. Alternativ 3 var ett hyffsat resultat för att vara med grönt för europeiska språk men det håller inte i längden. Jag tror att vi får ge upp tankar om grönt för dessa språkfamiljer. Detta alternativ är inte alls lika bra som Alternativ 2. Blått är en tydligare färg som är behändigare för europeiska språk och är mer harmonisk. /E70 20 mars 2005 kl.23.19 (CET)

Jag upplever att de blå färgerna i alternativ 2 är tydligare (och snyggare, om man nu ska lägga en en sån aspekt på det hela), men jag tycker ändå att Marsve har gjort ett mkt bra jobb att mildra de gröna på ett sätt som gör att färgen inte stör artikeln. Det tycks som om denna konflikt aldrig får ett slut om man inte gör Karmosin till viljes angående grön färgskala på europeiska, nord- väst- och sydasiatiska språkfamiljerna och jag skapade därför ytterligare ett sådant alternativ (4), som alltså bara är en lätt modifiering av Marsves, men utan de skarpaste färgerna (t.ex violet och deepskyblue). / Elinnea 21 mars 2005 kl.11.55 (CET)

Det är knappast Karmosins vilja som ska styra detta. Om en majoritet föredrar det blå så borde det också vara det som vi tar. Men jag har ett förslag. Varför inte göra ett femte alterativ? Ett som är en blandning av alternativen 2 och 4? /E70 21 mars 2005 kl.12.00 (CET)

Skulle du vilja förtydliga hur den blandningen skulle vara så ska jag försöka fixa detta, alltså vilka färger som du vill ha på vilken plats. (Osäker... eller var frågan retorisk och avsedd som en sarkasm mot att jag modifierat alt 3?) Det är inte bara Karmosins vilja som ska styra, inte bara min och inte bara din eller ngn annans, utan vi försöker skapa olika alternativ som så många som möjligt kan tycka är ok. Bara för att man gör varianter på ett alternativ betyder det inte att det är den färgkombinationen som "vinner" bara att man modifierar lite här och där. Skulle vi inte kunna enas när vi slipat lite här och där är det ju bara att ta upp frågan till ting, men då är det nog bra om vi kunnat utkristallisera några få valalternativ först, det är alltså inte dags för det än. / Elinnea 21 mars 2005 kl.12.10 (CET)

Se nedan. /E70 21 mars 2005 kl.12.14 (CET)

[redigera] Diskussion Språkmallsfärger (Alternativ 4)

Jag är helt nöjd med det här alternativet. Peter Isotalo 22 mars 2005 kl.21.35 (CET)

[redigera] Diskussion Språkmallsfärger (Alternativ 5)

Nu har jag gjort ett femte alternativ. Detta är ett alternativ där så många färger som möjligt är dämpade och diskreta. Detta bygger på en kombination av alternativen 2 och 4. De blå färgerna är mycket tydliga och lätta att skilja från varandra. Asiatiska språk har dämpade färger som ändå är tydliga. Detta tror jag skulle kunna vara en lösning som tilltalar en majoritet. /E70 21 mars 2005 kl.12.14 (CET)

Jag kanske har gått och blivit färgblind av allt detta färgmallande, men jag ser inte vari kombinationen ligger, på vilka ställen skiljer sig denna från alt 2? / Elinnea 21 mars 2005 kl.12.24 (CET)

Elinnea! Det är inte du som har blivit färgblind utan jag. Jag såg fel när jag gjorde detta. Jag blir själv färgblind snart av allt detta med mallfärger. Du har rätt. Alternativ 2 och 5 är identiska. Ber om ursäkt över mitt misstag. /E70 21 mars 2005 kl.12.45 (CET)

Det är lugnt, glad att jag inte har blivit färgblind ;), stirrade ganska länge på de där utan att se ngn skillnad så det var ju bra att det bara var en liten miss. / Elinnea 23 mars 2005 kl.13.40 (CET)