Malldiskussion:Särskrivning
Wikipedia
 |
Den här artikeln har varit nominerad till sidor föreslagna för radering. Resultatet av diskussionen var: raderas. Se vidare diskussionen. |
|
Att slänga in mallar på andra användares diskussionssidor är ett vanligt fel vid användning på Wikipedia. Precis som människor i vanliga livet blir användare på Wikipedia ofta sura om man säger något negativt till dem, utan att samtidigt säga något inkännande eller uppskattande. Det finns praktiskt taget aldrig något skäl att lämna uppmaningar på folks diskussionssidor med hjälp av mallar - klottermallarna anses av de flesta som ett undantag, då det annars blir så extremt många upprepningar av samma sak om och om igen. Att slänga in sådana här mallar på folks diskussionssidor bäddar för surhet och groll, inte sämja och samarbete. Var god använd dem inte. Med vänliga hälsningar |
// habj 23 juli 2006 kl.00.45 (CEST)
- Jag vet inte vad ni tycker, men jag ser åtminstone användandet av "dom" och särskrivningar som skadligt för Wikipedia som projekt. En mall som påtalar bristfälligt språk kan givetvis skrivas om, men är nödvändig, såväl för projektet som för den enskilde skribenten. Om skribenten väl förstår hur man använder de/dem samt undviker särskrivningar, har den fått en lärdom för livet, och lär inte upprepa samma fel vid fortsatt redigering. Detta sparar även möda för andra skribenter, som slipper slösa tid på att rätta dessa språkfel./Oskar Augustsson 23 juli 2006 kl.00.55 (CEST)
-
- En inslängd mall ger inga "lärdomar för livet". Skriv nåt själv istället, apropå de språkfel som personen nyss gjort och kanske med en bra länk till en ordlista eller nåt... opersonliga mallar känns oerhört mycket som tillrättavisanden uppifrån och gör folk bara sura. Glöm inte bort att skriva nåt positivt till användaren också, om vad hn skrivit i nåt ämne! // habj 23 juli 2006 kl.01.08 (CEST)
-
-
- Mallen innehåller korrekt information om fenomenet. Gällande Mall:Dom så är den en närapå exakt kopia av vad jag och RaSten skrev till Användare:Filipman, och då är det väl så personligt som jag kan komma. Ingenting hindrar att man börjar med att skriva att användaren skrivit något bra, och sedan lägger in mallen, även om jag inte förstår vad det ska vara bra för. "Tillrättavisanden uppifrån" behövs, om Wikipedias artiklar ska bli bra, och skribenterna utvecklas./Oskar Augustsson 23 juli 2006 kl.01.12 (CEST)
-
-
-
-
- Jag tycker det bästa man ka göra är att rätta stavfel och andra språkliga fel man hittar (det här är ju på en wiki). Om någon ändå känner att hon behöver gnälla på andra användare så är det bättre att då formulera ett mer personligt eget meddelande. Jag tycker nästan alla mallar som används på diskussionssidor är onödiga och det är trevligare med mer personliga meddelanden. Undantagen är som Habj säger klottermallarna, framförallt mallarna för upprepat klotter. De används ju inte i första hand för att säga något till klottraren, utan de är information till andra användare om att det rör sig om en klottrare. /82.212.68.183 23 juli 2006 kl.01.20 (CEST)
-
-
-
-
-
- Det är riktigt att mallen innehåller korrekt information, men den kunde också vara vänligare. Skall den finnas kvar, tycker jag att den skall innehålla ett tack för att personen vill bidra till Wikipedia eller liknande. Detsamma gäller Mall:Dom. E.G. 23 juli 2006 kl.10.29 (CEST)
-
-
Fullständigt medhåll Habj. /Fenix 23 juli 2006 kl.12.37 (CEST)
