Användardiskussion:Saccharomyces

Wikipedia

Välkommen till Svenska Wikipedia! Hoppas att du kommer att trivas här. Den fjättrade ankan 21 april 2004 kl.21.00 (CEST)

Välkommen! / Mats Halldin 25 april 2004 kl.22.09 (CEST)

Välkommen säger även \Mike och konstaterar att här har vi en som har lite koll på kemin. Jag reagerade för lite sedan på att det totalt saknats struktur på alla artiklar om kemiska ämnen och föreningar, så jag startade wikipedia:Projekt Kemi. Om du känner för det, så kan vi försöka samordna saker och ting den vägen... Men hur som helst, återigen: välkommen till svenska wikipedian!

Jag håller med: Wikipedia:Projekt Kemi verkar vara det hörn du borde börja i! Skriv förresten gärna något litet på din användarsida. / Mats Halldin 28 april 2004 kl.01.26 (CEST)

Wikipedia:Projekt Kemi måste jag kolla in lite, tack. / Saccharomyces 28 april 2004 kl.01.45 (CEST)

Sent som alltid så får jag också önska dig välkommen hit! // Mats Kindahl 28 april 2004 kl.08.45 (CEST) ---

Innehåll 1 Upptäkta plagiat 2 Om du inte gillar min ÖVERSÄTTNING av omvänd rasism 3 Växtbilder 4 Grattis! 5 Moderata ungdomsförbundet 6 Lite växtberöm

[redigera] Upptäkta plagiat

Hej. Jag såg att du upptäckt ett plagiat. Skulle du kunna bedöma om inte artikeln om "landskap" också är ett plagiat (ur Nationalencyklopedin). Det enda som skiljer är nog en mening om hertigtitlar jag lagt till på ett ställe i texten. 85.8.0.26 4 maj 2005 kl.00.17 (CEST)

Nej, eftersom jag inte har tillgång till NE --Saccharomyces 4 maj 2005 kl.23.37 (CEST)

[redigera] Om du inte gillar min ÖVERSÄTTNING av omvänd rasism

Ta då lämpligen diskussionen som hör till nämd rubrik. Gå inte bara in och ändra.

Det är meningen att man skall kunna göra så. Detta är en wiki och du har ju förresten själv gjort så.

Drar gärna detta till tinget om du inte spelar rakt. Är exempelvis Per Ahlmark extremist?

Jag skulle faktiskt vilja kalla Per Ahlmark för extremist, inte minst i mellanösternfrågor som den rabiata proisrael och fanatiska Palmehatare han är.

Är den engelska wiki extrem?

Inte särskilt men du har översatt vissa delar av den engelska "reversed discrimination" ("omvänd diskriminering") och placerat texten i "omvänd rasism". Din text hade säkert passat bra i en artikel som heter "omvänd diskriminering". Förresten så kommer en sådan text bara att vara en översättning av en beskrivning av de politiska förhållanden i vissa anglosaxiska länder, inte beskriva situationen i Sverige.

Har du överhuvudtaget läst diskussionen innan du ändrade?

Jo, naturligtvis har jag gjort det. *kjamaj* :)) --Saccharomyces 21 juni 2005 kl.04.10 (CEST)

Ser fram mot en civilicerad respons. --Kaffeburk 21 juni 2005 kl.02.36 (CEST)

Var snäll och hacka inte upp mitt inlägg i diskussinen på det viset (även om det är din sida). Du förfalskar ju vad som sagts genom att rycka loss bitar från samanhanget. HUr skulle det se ut om jag svarade på samma sätt? Ohållbart. Vidare skall denna diskussion föras på sidan till relaterat ämne. Inte här. Jag svarar dig där.

Jaha? Annars är min diskussionssida ovanligt kort med tanke på hur länge jag skrivit här.--Saccharomyces 21 juni 2005 kl.19.57 (CEST)

[redigera] Växtbilder

Hej. Jag vill bara tipsa om att du kan söka efter bilder på Commons, och då det gäller växter så är de lättast att hitta om du söker på det vetenskapliga namnet: Crassula. Bara ett tips. Chrizz 13 augusti 2005 kl.11.48 (CEST)

[redigera] Grattis!

Grattis, din gissning kom närmast. Du trodde att 100.000 artiklar skulle nås 6 augusti, vilket var 21 dagar ifrån det rätta svaret 27 augusti. --LA2 27 augusti 2005 kl.21.31 (CEST)

Tack och oj! Jag hade glömt bort att jag gissade på det. Grattis till hela svenska wiki förresten för att ha passerat 100k artiklar! --Saccharomyces 2 september 2005 kl.17.23 (CEST)

[redigera] Moderata ungdomsförbundet

Artikeln om MUF innehåller mycket av något som kallas "fluff". Det står att det finns kritiker av förbundets åsikter men inte vilka dessa kritiker är. Om du tycker att stycket ska stå kvar bör det närmare framgå vem det är som tycker vissa saker. Thuresson ✎ 11 november 2005 kl.00,19 (CET)

Skall personerna namnges eller räcker det med att ange politiska partier? --Saccharomyces 11 november 2005 kl.00:39 (CET)

Varför skall det ens finnas med på sidan? Jag tycker inte det känns relevant för fem öre. En artikel som handlar om MUF eller SSU eller AFA eller vad det än må vara skall ju rimligen handla om just detta, och deras åsikter i olika frågor. Om någon annan har en annan åsikt så fine, men ta då det på dess sida och inte MUFs. Om man undrar något om MUF går man in och läser vad MUF tycker. Undrar man sedan vad andra ungdomsförbund tycker går man lämpligen in där och läser. Sedan får man väl själv väga argumenten för och emot varandra. Men man går ju inte in på en artikel om MUF för att läsa vad MUFs motståndare tycker om MUF, lika lite som man vill läsa om vad MUF tycker om SSU i artikeln om SSU. Alltså, bort med den politiska kritik-delen på MUF. Och om det nu absolut skall stå kvar, bör det ju i rimlighetens namn finnas motsvarade kritik även om KDU, SSU, UV, LUF etc etc. Luktar subjektivt vänster-dravel annars... // Calle

Kollar du på sidan för Ung Vänster skall du se att det, tvärtemot dina påståenden, rent faktiskt finns motsvarande kritik och högst relevant sådan mot UV på sidan. Sen är det ju bara beklagligt att du anser detta förfarande att prestera kritik mot organisationer i organisationens artikel att vara ett uttryck för "subjektivt vänster-dravel".
Anonyma skribenter på högerkanten som censurerar obekväma delar av artiklar som rör just deras politiska trosinriktning är ju å andra sidan inget ovanligt på wikipedia. --Saccharomyces 11 november 2005 kl.01,04 (CET)

Okej, my bad vad gäller UV. Men resten då? Vad du tycker är beklagligt känns inte så relevant... Vad jag menar är att politisk kritik inte hör hemma i en artikel om ett förbund, utan i så fall skall tas i politiska sammanhang eller i diskussionsforum. Blev nyss bekant med termen "Neutral Point of View" här på wikipedia och fick än mer kött på benen.
Med tanke på hur många gånger samma kritik tagits bort och lagts dit om och om igen så tillämpas knappast principen, av vilket man måste dra slutsatsen att texten inte passar in och således tas bort eller modifieras kraftigt tills den får stå kvar utan att folk är missnöjda.
Vad gäller dina teorier om "anonyma skribenter på högerkanten" så är jag alldeles övertygad om att motsvarande "anonyma skribenter på vänsterkanten" gör precis samma saker.
Och om det var nån sorts pik mot att jag inte är registrerad så bryr jag mig faktiskt inte... Om jag väljer att inte registrera mig så är det mitt val och jag ser ingen anledning till att jag skulle skriva sämre än registrerade användare.

Skriva något verkar du inte att göra i någon större utsträckning så jag kan inte bedömma din kvalitet. Jag tycker dock mest att du raderar och censurerar kritik mot ditt parti och ditt partis politiska trosinrikting [1]. --Saccharomyces 11 november 2005 kl.01:40 (CET)

[redigera] Lite växtberöm

Hej Saccharomyces! Ville bara gratulera till din första taxobox - det gick ju utmärkt bra :) Jag tycker det är trevligt att du skriver om en växt då och då och dina artiklar är välskrivna och intressanta att läsa. Vänliga hälsningar från ShineB 19 mars 2006 kl.07.31 (CET)

Jag tänkte i alla fall avverka alla min krukväxter jag har hemma sen får jag se hur det blir.--Saccharomyces 21 mars 2006 kl.14.17 (CET)