Diskussion:Salemmarschen

Wikipedia

Är det inte lite väl kategoriskt att säga att motdemonstranterna är "vänsterextrema grupperingar"? Jag vet att nazister är snabba att kalla meningsmotståndare för kommunister (och kommunister snabba att kalla motståndarna för fascister), men jag har inte sett några siffror som gör gällande att andelen motdemonstranter som röstar på utomparlamentariska vänstergrupperingar överstiger det antal som röstar på något av de sju riksdagspartierna. - Tournesol 20 oktober 2004 kl.20.54 (CEST)

Utökade (och förbättrade) texten lite och ändrade främst när det gällde delen om motdemonstrationerna. Funderar på att lägga till en hel del mer lite senare men det krävs lite bakgrundsforskning. En flik för varje år skulle vara rätt bra. Expo och Nätverket Mot Rasism har en hel del information som går att hämta. Det går ju även att jämföra med nazisternas information på bland annat Salemfonden. --Rapvatten 11 mars 2005 kl.14.47 (CET)

Artikeln behövde utökas, och dagens ändringar ser i stort bra ut, men det gäller att Rapvatten håller tungan rätt i mun. Hittillsvarande redigeringar tenderar att luta något i WP:NPOV-frågan. Det är inte givet att Nätverket mot Rasism ska ses som godhetens ofelbara riddarvakt. // Rudolf Nurejev 11 mars 2005 kl.00.09 (CET)

Se gärna denna artikel i Expressen (från 2003) om upploppsglada, svartklädda, hjälmförsedda anti-rasister. Länken till Expressen kanske kan infogas bland de externa länkarna i artikeln(?) //Tåggas 11 mars 2005 kl.17.56 (CET)

Expressens rapportering har ju kritiserats för att bara gå på polises version. HÄR kan ni hitta en rätt okej film som beskriver helheten händelserna utan någon vinkling alls. --Rapvatten 11 mars 2005 kl.18.20 (CET)

Rapvatten, om du på fullt allvar erbjuder en film från en part i målet, som varande "utan någon vinkling alls", då undrar jag om du förstår vad övriga världen uppfattar som "vinkling". Få utomstående kan nog uppfatta NMR som särskilt mycket bättre än Info14 i förhållande till respekt för lag och ordning. // Rudolf Nurejev 11 mars 2005 kl.22.29 (CET)

Och varför skulle NMR:s nyhetsrapportering vara objektiv? Vi kan ju även titta på Aftonbladets artikel vid samma tillfälle. //Tåggas 11 mars 2005 kl.22.33 (CET)

Filmen som finns att hämta på NMR:s hemsida är inte producerad av NMR. De väljer dock att ha den för nerladdning därför att den ger en bra bild av vad som händer från torget. Under alla händelser filmas det från samma vinkel utan några klipp som skulle kunna ge en falsk bild av vad som händer. Det är inte heller någon kommentatorsröst som beskriver händelserna. Bilderna talar för sig själva. Även Aftonbladet gjorde hela sin Artikel efter polisens pressmeddelande. Pressmeddelandet från Malmö Sjukvårdsaktivister (som inte heller är en del av NMR) ger samma bild. Denna artikel ger också en helt annan bild av vad som hände än kvällspressen. Vad jag kommer ihåg så var Rapports rapportering också rätt nyanserad. --Rapvatten 11 mars 2005 kl.23.00 (CET)

Jag vill nog hävda att man skall vara lite försiktig med att godkänna en film, oklippt eller inte, som någon form av objektiv sanning. En film visar ett snitt ur verkligheten, inte verkligheten som sådan. Lika viktigt som det man ser i filmen kan vara det som man inte ser, sen förmedlas inte vad som hänt tidigare, stämning på plats mm. 81.231.230.175 11 mars 2005 kl.23.17 (CET)

En film kan nog inte ses som "objektiv sanning", nej. Nationaldemokraterna har f.ö. kört med den taktiken vid flera tillfällen. De har klippt ihop en eller flera filmer som "bevisar" deras egen uppfattning om vad som inträffat på olika platser. // Rudolf Nurejev 11 mars 2005 kl.23.27 (CET)

En film bör självklart inte ses som en objektiv sanning. Men kolla igenom den och säg vad det är för fel på den. Som sagt; filmen är inte gjord med en massa konstiga klipp och filmen är inte gjord av NMR (eller Nationaldemokraterna för den delen). Filmen visar dock Expressens huvudbildhändelse i rörelse. En film säger i vilket fall mer än en bild. Ni kan ju själv kolla med läkarna som behandlade de skadade om hur de blev skadade och jämför det sedan med polisens pressmeddelande som kvällpressen gjorde om till sanning. Mediemagasinet gjorde ett rätt bra avsnitt om hur etablerad media ofta totalförvränger versioner när det gäller polis vs demonstranter. --Rapvatten 12 mars 2005 kl.00.02 (CET)

[redigera] POV-mall 2006-01-16

IMO får kritiken av Salemmarschen lite väl stort utrymme med fem externa länkar. ¤ Torvindus ¤ 16 januari 2006 kl.09.39 (CET)

Om man länkar till vänsterextremister som AFA och Revolutionära Fronten så borde man även länka till artiklar hos högerextremister som ND och Info14, för neutralitetens skull. Fast, Wikipedia borde inte länka så mycket till extremister öht, det ger ingen trovärdighet åt artikeln. //Tåggas 16 januari 2006 kl.12.25 (CET)

[redigera] Sverigedemokraternas deltagande?

När har Sverigedemokraterna deltagit i marschen? /Yvwv [y'vov] 16 februari 2006 kl.16.10 (CET)

Första ett eller två åren. --Rapvatten 16 februari 2006 kl.20.56 (CET)

Aldrig. // Rudolf 16 februari 2006 kl.21.05 (CET)

Det beror väl på hur man räknar. Vad jag vet deltog man organiserat från t.ex. Stockholm. --Rapvatten 16 februari 2006 kl.21.09 (CET)

Den som påstår att sd deltog har bevisbördan. /Yvwv [y'vov] 16 februari 2006 kl.21.21 (CET)

Enligt Expo deltog representanter från Sverigedemokraterna den första Salemmarschen 2000 [1]. Om det var privat eller sanktionerat av partiet framgår inte, partiet var ju ganska splittrat då. Det var också före partisplittringen Sverigedemokraterna/Nationaldemokraterna. //Tåggas 16 februari 2006 kl.23.13 (CET)

Tack för redogörelsen, Tåggas. Kan vara värt att påpeka att SD-arnas medverkan var före SD/ND-schismen. Inte för att jag gillar vare sig SD eller ND, men vad gör man inte för NPOV... /Yvwv [y'vov] 25 februari 2006 kl.20.53 (CET)

---

Skulle vilja ha en motivering till varför "nazist" är mer passande än "nationalsocialist". Nazist är en negativt skällsord för den politiska ideologin nationalsocialism. --Nabsta 21 mars 2007 kl. 20.54 (CET)

Det finns två ord för det, ett vardagligt (Nazist) ett mer possitivt (Nationalsocialist). Wikipedia bör då använda Nazist Frederico 21 mars 2007 kl. 21.01 (CET)