Diskussion:Sexköpare
Wikipedia
Är inte detta på gränsen till "ordbok"? Jag föreslår att det hela integreras i "prostitution" eller motsvarande artikel, som kan bli lite mer encyklopedisk (inte för att inte sexköpandets historia, politiken som behandlar det hela etc. kan bli en artikel, men då bör det kanske inte ligga under "torsk"). - Tournesol 8 december 2004 kl.18.25 (CET)
- Prostitution är ett stort ämne som är ständigt aktuellt och det vore nog lämpligt att dela upp det i flera artiklar. Jag hade tänkt mig att man kunde fylla ut den här artikeln med det som skrivits specifikt om torskar, exempelvis på vad som karaktäriserar dem (samhällsklass, civilstatus...), deras psykologiska profil, och så vidare. Det finns nog en hel del fördomar om detta, så det vore intressant att framlägga de verkliga forskningsresultaten. Det kommer absolut att bli mer än en ordboksdefinition. /Salsero 8 december 2004 kl.18.52 (CET)
-
- Titeln är inte bra. Hellre bara "sexköpare" än denna dubbelkonstruktion. Jag flyttar den till sexköpare så länge, men tycker egentligen att den borde inarbetas i prostitution. Om stycket sväller, kan man ju flytta ut den därdifrån till en egen artikel ~då. // habj 14 augusti 2006 kl. 16.01 (CEST)
- Eller kanske "Könsköpare" egentligen är det vanligare ordet? // habj 14 augusti 2006 kl. 16.03 (CEST)
