Wikipedia:Sidor som bör raderas/Nationalsocialdemokraterna
Wikipedia
[redigera] Nationalsocialdemokraterna
-
- Anmälare: IP 7 april 2006 kl.13.32 (CEST)
- Motivering: Ej relevant i encyklopedi / Påhittat / Annat + KOMMENTAR
Detta är en påhittad neologism, dock inte av artikelskribenten. Liknande artiklar med beskrivning av förklenande namn på etablerade partier har raderats förr. WP är ingen ordbok, och ingen plats att lansera obekanta uttryck som användsav ett fåtal.
Radera
- Tåggas 7 april 2006 kl.13.39 (CEST)
- --Bal 7 april 2006 kl.13.36 (CEST)
- —CÆSAR ☢ 7 april 2006 kl.14.30 (CEST)
- RomanNose 7 april 2006 kl.15.19 (CEST)
- Bomkia 7 april 2006 kl.15.29 (CEST)
- Pralin 7 april 2006 kl.19.09 (CEST)
- torvindus 8 april 2006 kl.00.07 (CEST)
- Riggwelter 10 april 2006 kl.14.38 (CEST)
Blankröst
Emot
- Kjell André 15 april 2006 kl.13.03 (CEST) (förutsatt att faktainnehållet stämmer)
- Oskar Augustsson 15 april 2006 kl.13.04 (CEST)
Infoga
- FredrikT 7 april 2006 kl.14.48 (CEST) (eller snarare flytta till ny artikel; se nedan)
- Stora Gurkan 16 april 2006 kl.17.19 (CEST)
- --Kugghjul 18 april 2006 kl.04.55 (CEST) (Ny artikel eller behåll. Märklig men uppmärksammad historia.)
- Oden 22 april 2006 kl.19.45 (CEST) (Lista över politiska epitet)
Diskussion
Att en person hittat på ett öknamn på ett etablerat parti är knappast relevant i en encyklopedi.//Tåggas 7 april 2006 kl.13.39 (CEST)
- Om historien är sann tycker jag att man kan överväga att, på grundval av vad man väl får beteckna som herostratisk ryktbarhet, tilldela ordets upphovsman Mikael Styrman en egen artikel, och i så fall lämpligen redogöra för ordets uppkomst och innebörd däri. /FredrikT 7 april 2006 kl.14.48 (CEST)
Jag undrar om det inte är möjligt att skapa en artikel om de diverse politiska grupperingarnas öknamn inom svensk politik. Öknamnen speglar ju politik ur ett lite annorlunda perspektiv och är nog intressant ur ren historiesynvinkel. Den här artikeln däremot känns ... meningslös när det rör sig om en enda person. --Bomkia 7 april 2006 kl.15.29 (CEST)
Artikeln beskriver beteckningen på faktamässigt neutralt sätt, och om den är korrekt finns det ingen anledning att ta bort den bara för att den är förolämpande mot ett politiskt parti (eller två). Har vi inte så pass yttrandefrihet i WP? Kjell André 15 april 2006 kl.13.03 (CEST)
- Jag tycker att bakgrundshistorien är intressant och den har ju uppenbarligen återgivits i pressen. Däremot håller jag med Fredrik T. om att en omdirigering kanske vore på sin plats, förslagsvis till en artikel om bolaget som upphovsmannen var VD för. /Stora Gurkan 16 april 2006 kl.17.19 (CEST)
