Wikipedia:Sidor som bör raderas/Statsrådet och döden
Wikipedia
[redigera] Statsrådet och döden
-
Anmälare: Användare:FredrikTOBS! Anmälan återtagen; se kommentar nedan.Motivering: Texten ser ut att vara klippt rakt av från bokens baksidesomslag.
Radera
- RomanNose 9 december 2005 kl.16.49 (CET)
- Super-Simon(talk) 9 december 2005 kl.16.51 (CET)
- Pralin 10 december 2005 kl.09.29 (CET)
Blankröst
Emot
- Tåggas 9 december 2005 kl.17.21 (CET)
- Oddjob 9 december 2005 kl.23.09 (CET)
- —CÆSAR ☢ 10 december 2005 kl.17.32 (CET)
- Elinnea 10 december 2005 kl.17.41 (CET)
- Gunnar Larsson 12 december 2005 kl.01.45 (CET)
- E70 12 december 2005 kl.01.52 (CET)
- --Janee 13 december 2005 kl.22.36 (CET) (texten kan ju formuleras om)
Diskussion
Om det är plagiat, är det ett självklart raderingsärende som egentligen inte behöver tas upp här. Om du kan intyga att texten är plagiat FredrikT, kan du bara be en admin radera det alt märka artikeln {{radera}}. / Habj 9 december 2005 kl.16.44 (CET)
Namnlistan är hämtad ur boken och är inget direkt plagiat. (vissa uttryck är dock lika). Jag skulle kunna skriva om den artikeln, men jag tycker det är fel att ändra i artiklar som är anmälda här) //Tåggas 9 december 2005 kl.17.21 (CET)
- Det är ju definitivt en artikeltitel som platsar på Wikipedia. Håller med om att den behöver skrivas om, hellre än raderas! Oddjob 9 december 2005 kl.23.09 (CET)
- Jag tycker tvärt emot Tåggas att det går alldeles utmärkt att ändra i artiklar om ligger uppe för radering, om det är redigeringar som upphäver raderingsskälen. Om så önskas kan någon administratör radera plagiatet och sedan låta Tåggas och andra villiga bygga en mer passande artikel från grunden. —CÆSAR ☢ 10 december 2005 kl.17.32 (CET)
-
- Instämmer med Oddjob. Det är viktigt att raderingar baserar sig på uppslagsord inte innehåll, röstar man för radering avser man att detta är ett uppslagsord som inte bör finnas här. Bättre att redigera än radera! / Elinnea 10 december 2005 kl.17.41 (CET)
-
-
- Efter de goda bearbetningar som nu gjorts av artikeln återtar jag min anmälan (men jag har glömt hur man gör överstrykningar) /FredrikT 14 december 2005 kl.10.47 (CET)
-
- (Lät off topic) håller med Caesar. Att redigera artikeln i fråga kan ofta vara det bästa sättet att visa artikelns existensberättigande. / Habj 14 december 2005 kl.11.25 (CET)
