Wikipedia:Sidor som bör raderas/Wikipedia:Kriterier för snabba raderingar
Wikipedia
[redigera] Wikipedia:Kriterier för snabba raderingar
Radera
- RomanNose 2 mars 2006 kl.18.08 (CET) (infoga i Wikipedia:Om raderingar)
Blankröst
- #Elinnea 3 mars 2006 kl.15.12 (CET) (redirecta, bättre om allt som rör raderingar samlar på [[Wikipedia:Om raderingar
Emot
- Nicke L 28 februari 2006 kl.20.19 (CET)
- habj 28 februari 2006 kl.20.59 (CET) Uppmärksamma sidan på Bybrunnen istället och se till så innehållet stämmer med praxis, det är en användbar sida. Kan ev. infogas i Wikipedia:Om raderingar istället, men vilket spelar mindre roll.
- Yvwv [y'vov] 28 februari 2006 kl.21.05 (CET) Jag har alltid letat efter sådana här kriterier.
- Pralin 28 februari 2006 kl.21.30 (CET)
- E70 1 mars 2006 kl.18.39 (CET)
- aktalo(talk) 5 mars 2006 kl.08.20 (CET)
- Sten A 10 mars 2006 kl.23.19 (CET) Som Habj
Diskussion
Det här verkar vara en användbar sida. Jag förstår inte varför den skulle raderas./Nicke L 28 februari 2006 kl.20.19 (CET)
- När sidan märktes med raderamallen av Thuresson så använde han "En ny användare med 32 redigeringar har skapat denna artikel utan att på något sätt diskutera ändringar i policyn. Tumregler för radering finns på annan plats." som variabel. [1] /Grön ✉ 28 februari 2006 kl.20.54 (CET)
- Den andra platsen med samma/liknande innehåll är Wikipedia:Om raderingar. Thuresson 2 mars 2006 kl.18.19 (CET)
- I så fall kan en omdirigering som Elinnea föreslår vara en bra lösning./Nicke L 3 mars 2006 kl.16.58 (CET)
- Omdirigering samt ihopslagning gjord! Sebastiannielsen 13 mars 2006 kl.19.30 (CET)
- I så fall kan en omdirigering som Elinnea föreslår vara en bra lösning./Nicke L 3 mars 2006 kl.16.58 (CET)
- Den andra platsen med samma/liknande innehåll är Wikipedia:Om raderingar. Thuresson 2 mars 2006 kl.18.19 (CET)
