Diskussion:STIM (upphovsrättsorganisation)
Wikipedia
Heter de inte STIM? Skrivs det inte vanligtvis STIM? / Fred Chess 31 januari 2007 kl. 17.41 (CET)
- De skriver själva "Stim" på sin hemsida, i sin informationsskrift Svensk musik, på blanketter och liknande. Jämför Ikea. Jag flyttade artikeln och ändrade på de sidor (antagligen de flest, men långt ifrån alla) som skrev/länkade till STIM. Se även Wikipedia:Namngivning #Versalisering, som gav den egentliga inspirationen till flytten. -Storebror 31 januari 2007 kl. 18.21 (CET)
Hmm... nu flyttas sidan fram och tillbaka. Såhär var det: sidan låg under STIM, jag flyttade den till Stim (upphovsrättsorganisation) och ändrade från "STIM" till "Stim" i relevanta artiklar. Nu har L Haglund flyttat sidan till STIM (upphovsrättsorganisation). Jag tycker att det finns starka argument för skrivsättet Stim, nämligen
- Det är en uttalbar förkortning, ingen uttalar det S-T-I-M, jämför Ikea.
- Det är en synnerligen välkänd förkortning
- Stim skriver själva konsekvent Stim
- I nyhetstexten på DN:s och Svd:s hemsidor är det överlägset vanligast med Stim.
Se även Wikipedia:Namngivning #Versalisering - Storebror 4 februari 2007 kl. 21.33 (CET)
Kolla här hur det kan se ut: http://www.mic.stim.se/avd/mic/prod/micv5.nsf/docsbycodename/start - Man ser att organisationen använder sej av båda formerna, men jag tycker mej märka att STIM överväger i namn- och rubriksammanhang. Bra och särskiljande! Jag har några av deras trycksalster, bland annat en engelsk utgåva av "Svenska kompositörer" och där kallar man sej "Swedish Performing Rights Society (STIM)". Föredrar versalerna, om jag får välja. MVH L Haglund 4 februari 2007 kl. 22.47 (CET)
- Nja, på Stims hemsida ser man bara "Stim". På STIM/Svensk musiks sida är det däremot Stim och STIM huller om buller. Jag tycker det sticker ut onödigt mycket med versaler (se hur denna diskussionssida ser ut!). Man kan också notera att Ikea själva skriver IKEA, men Wikipedia har Ikea. - Storebror 4 februari 2007 kl. 23.07 (CET)
- (och se Wikipedia:Språkvård #Förkortningar) - Storebror 4 februari 2007 kl. 23.13 (CET)
-
- Ska man välja TT-språket -- och det finns det nog goda skäl att göra -- så bör man rimligtvis skriva Stim. Det har du nog rätt i, Storebror. Men jag tror inte att Wikipedia faktiskt följer TT-språket fullt ut. Således ligger en artikel om artikelnamnet NATO och inget annat. Däremot skrivs ordet som "Nato" i löpande text. Jag vill minnas en diskussion om att man bör skriva "Nato" i löpande text, men ha NATO som artikelnamn. / Fred Chess 5 februari 2007 kl. 18.20 (CET)
-
-
- Du har rätt, såklart. Jag håller med. Hmm... kanske vore det bäst att så småningom flytta tillbaka artikeln till enbart STIM, då (vilket kräver ett litet administratörstrick). Men eftersom förkortningar diskuteras på annat håll just nu (TV/tv etc.) kanske man ska ta det lugnt ett litet tag... i alla fall jag. - storebror 5 februari 2007 kl. 19.12 (CET)
-
- Bra drag av Fred Chess! STIM som rubrik och Stim i texten, vilket också löser problemet med genitivändelsen. Men gör gärna något åt Asea, som ser främmande ut tillsammans med loggan. Mvh L Haglund 5 februari 2007 kl. 20.59 (CET)
-
- Kan man av detta dra slutsatsen att Fred Chess, L Haglund och jag anser att 1) i rubriker (=uppslagsord) är det bäst med ASEA, STIM, IKEA etc. och 2) i löpande text Asea, Stim, Ikea? - storebror 7 februari 2007 kl. 10.44 (CET)
Jomenvisst! Mvh L Haglund 7 februari 2007 kl. 17.02 (CET)
- Hmm. Blir mer och mer fundersam. Fortsätter diskussionen på Wikipediadiskussion:Namngivning #Versalisering av uttalbara initialförkortningar i uppslagsord /storebror 23 februari 2007 kl. 22.48 (CET)
