Diskussion:Storfurstendömet Finland
Wikipedia
Den här artikeln innehåller tolkningar som inte går ihop med den allmänna uppfattningen inom historikerkretsar. Exempelvis att Finland skulle ha varit i personalunion med Ryssland kan ifrågasättas. Att det skulle vara "kontroversiellt" att kalla perioden 1809-1917 för "den autonoma tiden" stämmer inte på långt. Det kan vara så inom vissa kretsar, som dessutom anser att Finland var i personalunion, men inte i de historieböcker som utgör stommen för den allmänna tolkningen. Har för mig att "personalunion" skulle kräva att båda parter är med på att kalla det så, men jag tror inte Ryssland någonsin skulle ha använt det ordet i samband med Finland. Förhållandet bär på klara kännetecken för personalunion, men kan inte kallas för det. artikeln innehåller andra felaktigheter också som jag ska försöka åtgärda. Christian B 5 december 2006 kl. 13.57 (CET)
