Användardiskussion:Supermoccine
Wikipedia
 Varmt välkommen till Wikipedia på svenska, Supermoccine!Hoppas att du kommer att trivas här. Börja gärna med nybörjarkursen, som gör det lätt att komma igång. Om du har frågor kan du titta igenom de vanligaste frågorna om Wikipedia. Om det du söker inte finns där, posta gärna dina frågor på sidan för frågor och svar. Sex saker att tänka på för nybörjare:
Om du behöver hjälp, skriv {{hjälp}} på din diskussionssida och ställ din fråga under. Än en gång, varmt välkommen! |
| Don't speak Swedish? |
Zozza 12 maj 2006 kl.19.26 (CEST)
[redigera] Sockerberoende
Har du en källa för påståendet att "75 % av alla människor har en medfödd, ärftlig känslighet för socker och snabba kolhydrater"? » notwist den 12 maj 2006 kl.20.35 (CEST)
- Boken Sockerbomben av Bitten Jonsson utgiven på Forum förlag år 2004. Hon i sin tur har tagit uppgiften från en amerikansk undersökning vill jag minnas. Jag har inte boken tillgänglig just nu, men jag kan skriva vilken undersökning när jag får fatt på den. Jag tänkte skriva vidare på artikeln senare. Bör jag ange källan i texten? supermoccine 12 maj 2006 kl.20.50 (CEST)
-
- Referenser kan du ange genom att skriva <ref>Hemsida/Bok</ref> efter ett påstående, en källhänvisning hamnar då automatiskt längst ner på sidan. Förresten, när du svarar på inlägg så skriv gärna ett kolon före så tabbas inlägget in en bit så är det lättare att se vad man svarar på (fixade det åt ditt inlägg). Ha det gött! » notwist den 12 maj 2006 kl.21.54 (CEST)
[redigera] Veckans tävling
Hej och välkommen! Jag såg att du var nyfiken på språkvårdstävlingen. Vi har något som vi kallar för Veckans tävling här på Wikipedia och förra veckan handlade det om språkvård av artiklarna. Denna vecka pågår ingen tävling men håll ögonen öppna, det kommer flera. De brukar starta på söndagkvällar. //StefanB 12 maj 2006 kl.21.59 (CEST)
- Tack så mycket! Språkvård är kul. /supermoccine 12 maj 2006 kl.22.08 (CEST)
[redigera] POV på Huskatt
Hej,
Bra att du satte en POV-mall på artikeln huskatt. Likt dig tycker jag att något bör göras åt den. Den är inte bara tendentiös, vissa av uppgifterna, bl.a. om den s.k. skeppskatten och om genetiska defekter hos huskatter är direkt felaktiga. Jag vet inte vem av oss som är mest lämpad att skriva om den - eftersom du satte en POV-mall på artikeln tar jag mig friheten att diskutera saken med dig. Det är speciellt vissa punkter som jag imho skulle vilja ha bort:
- "det är dock sällan meriterande när en huskatt liknar någon raskatt" är mkt osannolikt; korthåriga huskatter är ofta mycket lika europeiskt korthår eller brittiskt korthår, och sådana egenskaper brukar tvärtom uppskattas.
- Påståendet om att den bristande kontrollen av huskatter tillåter genetiska sjukdomar och defekter att kvarleva bör strykas. Som du mycket riktigt påpekat, är det inaveln av raskatter som är en risk för genetiska defekter. Kontrollen av raskattaveln är till för att minimera dessa.
- Avsnittet om varför man bör kastrera sina huskatter bör nog också minskas kraftigt. Framför allt tycker jag man bör försöka få bort gråtmildheten i ansnittet - det här är en artikel i en encyklopedi, inte en djurrättspamflett (NB: Inget angrepp mot djurrättspamfletter, bara NPOV - själv är jag etisk vegetarian och ägd av två katter). Frågan är, om man vågar ha kvar uppgifterna om medellivslängd och antalet hemlösa katter - siffrorna bör nog kontrolleras först.
Hör gärna av dig med synpunkter / Law 24 maj 2006 kl.12.50 (CEST)
- O, vad bra att du också vill fixa! Jag slängde upp POV-en ganska mycket för att jag själv inte känner mig riktigt tillräckligt kunnig och påläst för att skriva en bra artikel själv. Och naturligtvis för att texten som är provocerar mig som bara den. Själv är jag etisk vegan och tycker inte om när männsikor ska leka gudar och bestämma vilka som ska para sig med vilka och vad som är "rätt" utseende på en katt. Även om jag tycker att det är lite väl mycket nazityskland över det hela kan jag nog tycka att det är mer ok med naturliga raser som upprätthålls genom avel än med alla dessa vansinniga korsningar och mutationsavel man håller på med. Det är bara läskigt.
- Du får jättegärna arbeta om texten/skriva ny! Det låter som vettiga ändringar du föreslår, men kanske att det krävs rejälare tag ändå. Jag tittade lite på artikeln ras. Den var betydligt vettigare. Kanske något att få uppslag ifrån. Bolla vidare om du vill. I'm here 4 da wiki ^^ /supermoccine 24 maj 2006 kl.15.56 (CEST)
-
- Det låter fint! Jag ska titta litet på uppgifterna om medellivslängd och antalet katter först - stämmer dem tycker jag att de bör vara kvar. Vad gäller avel så tror jag inte man behöver skriva så mycket om det i den här artikeln, man avlar ju inte på huskatter. Det står redan bra om husdjursavel i ras-artikeln. Tycker du att det behövs något mer i "min" artikel har du ju alltid möjlighet att lägga till det själv =^:^= Tack för dina råd och synpunkter! / Law 24 maj 2006 kl.20.34 (CEST)
- Jag tänkte främst på tonen i ras-artikeln.
Hej! Jag har lagt upp en ny version av artikeln, Titta gärna på den och se efter om du tycker något borde läggas till/ändras. Jag tog bort uppgiften om över 1 miljon hemlösa katter - tydligen är den överdriven, eftersom jag i en riksdagsmotion fann en uppgift på mellan 100000 och en miljon. Den storleksuppgiften var emellertid så vag att jag inte tyckte den var tillräckligt encyklopedisk för att läggas in. Tack för hjälpen! / Law 24 maj 2006 kl.22.30 (CEST)
- Fint! Nu känns det mycket bättre. Jag tror jag ska leta upp någon finare bild att lägga in också nu när artikeln är vettig och allt. Kanske en fin bild på någon katt jag känner.. /supermoccine 25 maj 2006 kl.00.27 (CEST)
