Användardiskussion:Svartneon

Wikipedia

Hejsan. välkommen hit! Ska se om jag hittar mallen för välkomstmeddelandet också. Jättekul i alla fall att du kompletterar de textila texterna! Skriv så det ryker och har du funderingar kring formatering och hur man gör så hör gärna av dig. Har sett dina inlägg nu och dom är jättebra! --Damast 27 juli 2005 kl.12.30 (CEST)

Varmt välkommen till Wikipedia på svenska, Svartneon! Hoppas att du kommer att trivas här. Börja gärna med nybörjarkursen, som gör det lätt att komma igång. Om du har frågor kan du titta igenom de vanligaste frågorna om Wikipedia. Om det du söker inte finns där, posta gärna dina frågor på sidan för frågor och svar. Sex saker att tänka på för nybörjare: Djärvhet. Det vanligaste felet nybörjare gör är att inte våga skriva. Skriv! Om du gör språkliga fel eller glömmer några uppgifter är det inget större problem. Andra rättar till sådant med tiden. Undvik dock att ge direkt felaktiga uppgifter och sakfel. Utforska. Ta en titt i deltagarportalen – där finns det gott om matnyttiga länkar. Läs. Fortsätt sedan gärna med att läsa om Wikipedias namngivningskonventioner och om wikietiketten. Fråga. Fråga någon av oss erfarna användare om du undrar om något – vi hjälper gärna till! Tveka inte att ta kontakt med en av våra faddrar. Neutralitet. Wikipedias artiklar måste vara skrivna utifrån ett neutralt perspektiv, utan personliga åsikter. Se WP:NPOV. Signera. När du gör inlägg på diskussionssidor (som denna), signera det du skrivit. Detta gör du lättast genom att skriva fyra tilde efter varandra – så här: ~~~~ Om du behöver hjälp, skriv {{hjälp}} på din diskussionssida och ställ din fråga under. Än en gång, varmt välkommen!

Don't speak Swedish?

--Damast 27 juli 2005 kl.12.31 (CEST)

[redigera] Referenser och lite småtips

Hejsan igen. Kul du hittade att svara hos mig. Men du kan också svara direkt där du får något du vill besvara (som här i din egen användarsida). Jag kollar ofta på knappen allra högst upp "min övervakningslista" och ser då om du svarat mig. Just nu gick jag över tillbaka till dig eftersom jag inte vet om du upptäckt hur man kollar sånt. Vad gäller referenser så behövs det faktiskt inte annat än för väldigt kontroversiella uppgifter. Då kan man neders ange källa. Men du kommer se av textilartiklarna att det är sällan det förekommer. Vill man länka ut på nätet så anger man det under "Externa länkar". Du behöver och ska inte notera i själva artiklarna att det är du som skrivit. Det syns i historiken. Annars så ska/bör man signera inlägg på användarsidor och i diskussioner. Jag kommer kolla dina användarbidrag (det gör man i rutan som ligger till vänster här på skärmen), så kan jag hjälpa till med "wikifieringen" --Damast 27 juli 2005 kl.12.51 (CEST)

Välkommen säger jag med, och vill bara flika in lite om källor och referenser och så. Även om man inte anger dem i artikeln, så kan man i sammanfattningsfältet skriva varifrån man hämtat sina uppgifter om man känner till detta, då syns i historiken att det just var denna redigering som hade den eller den källan. Om man baserar huvuddelen av artikelns information från en viss källa bör man såklart skriva det under en rubrik i själva artikeln. Hoppas att du kommer trivas här (men akta dig, det är väldigt lätt att fastna här :)) / Elinnea 27 juli 2005 kl.13.06 (CEST)

[redigera] okej, men...

Jag tänkte mest att jag själv är en sådan person som hellre uppskattar en referens än att personer utesluter viktig fakta pga upphovsrättslagen. Som exempel kände jag för att fylla i några av de tomma länkarna till olika alvraser från J.R.R Tolkiens historier, eftersom han är skaparen av dem kommer ju all information om detta folkslag från Tolkien själv, ingenting jag möjligtvis kan ha empirisk kunskap om. Bör jag då inte referera till honom och den aktuella bok ifråga? Om inte annat, så för vidare läsning om någon är intresserad.

--mary af svartneon 27 juli 2005 kl.12.59 (CEST)

Jo, men det är då du anger extern länk, eller internlänkning inom wikipedia för att hitta mer info. Och om du undrar över ifall något är skrivet om så hittar man rätt mycket via kategoriernas sammanställningar. Du såg ju tex på knyppling att där fanns en extern länk till Vadstena knyppling var det väl? Trodde du tänkte att allt behöver källanges ungefär som när man skriver en avhandling *ler* --Damast 27 juli 2005 kl.13.04 (CEST)

Mmhmm... Men det var nog så jag tänkte, känns mindre "flummigt" om man anger konkret källa i texten. Men då skriver jag bara på och länkar där jag anser det är nödvändigt, utan direkt referens så till vida det inte rör sig om ett citat. --mary af svartneon 27 juli 2005 kl.13.09 (CEST)

Grejen är nog snarast att mängden källhänvisningar skulle ju bli ofantlig i många artiklar. Och om du jämför med andra encyklopedier så har man inte källa i artiklarna utan användarna/skribenterna förväntas kunna bekräfta sina uppgifter och det som skrivs här ska vara verifierbart. Lycka till i alla fall! (ser att du hittat underskriftsvarianten med *ler*, du lär dig fort!) --Damast 27 juli 2005 kl.18.53 (CEST)