Wikipedia

Man frågar sig om Hitler verkligen "komponerade" nazistpartiets fana ett år innan partiet ens grundades. // Rudolf 1922 28 oktober 2004 kl.11.47 (CEST)

Reagerar lite på årtalet 1919 det är ju ett år före partiets bildades.Ställer mig även lite frågand till uppgiften att det är Adolf Hitler som komponerat fanan. Jag kan inte till 100% garantera riktigheten i följande, men historien har omnämnts och även publicerats i en del böcker. i korta drag lyder den så här,

Upptäcksresanden Eric von Rosen använde svastikan som sitt personliga emblem. Det sägs att han "hittade" den någonstans i Sydamerika. Bl.a. så ska han ha märkt en massa trälådor som han använde för att transportera hem saker från sina resor med hakkors. Under kriget i Finland 1918 så skänkte von Rosen ett flygplan (Thulin D]) till den vita sidan, före leveransen målades en blå svastika på vit botten, detta märke kom att bli nationalitetsbeteckning för såväl den finska armen som flygvapnet från 1918 fram till 1945.

De smidda grindarna till hans egendom Rockelstad samt eldstaden var även de prydda med just hakkors (svastikor).

Vid ett tillfälle, precis efter VWI flög Herman Göring hem Eric von Rosen från Stockholm eftersom det var sent på kvällen övernattade Göring hos von Rosen, varvid inte bara såg hakkorset utan även träffade sin blivande hustru Karin.

Enligt en del historiker var det Herman Göring som införde symbolen som det nazistiska emblemet.

Det finns således fog för att hävda att både Finland och Nazistpartiet fick sina hakkors från von Rosen.

Man ska dock komma ihåg att hakkorset var en populär symbol i Europa under tidigt 1900-tal bl.a. använde ASEA symbolen som sitt företagslogotyp, samt kraftverk markerades ut på svenska kartor med just en svastika.......--Janee 19 december 2004 kl.02.16 (CET)

När ett parti väl "grundas" så är det väl redan förberett under en viss tid. Jag vet inte, men låter det inte rätt sannolikt att det gick till så här: Göring säger 1919: "Du Adolf, har du sett vilket snyggt hakkors den där svensken har?" Hitler svarar: "Jo verkligen, det skulle vi kunna ta till partisymbol, svart i en vit cirkel på röd botten, de tyska färgerna. Jag sätter mig och ritar nu på direkten." På så vis kan det ha varit Göring som införde symbolen och Hitler som designade partimärket. Dessa båda påståenden behöver inte strida mot varandra. --LA2 19 december 2004 kl.02.25 (CET)

Citerar här: www.rockelstad.se Om svastikor och hakkors

Eric von Rosen hittade under sin skoltid på Gotland svastikor på runstenar. Denna för honom typiska vikingasymbol attraherade den nationalromantiskt lagde greven. För vikingarna var svastikan en symbol för ljus och lycka. När han 1901 skulle bege sig ut på sin sydamerikanska expedition lät han måla svastikor på sina packlårar och koffertar, för att skilja dem från de andra expeditionsmedlemmarnas. Att på detta sätt ta sig bomärken eller personliga lyckotecken var helt i tidens smak. Under sin resa bland inkaindianernas ättlingar i Bolivia blev han förvånad över hur ofta deras vävnader var utsmyckade med svastikor, och förstod att detta var en universell symbol som använts av de flesta av jordens kulturer.

mvh Konrad Breidenstein 12 december 2005 kl.20.08 (CET)

[redigera] Borttaget stycke

Jag har tagit bort följande stycke, av andledningen att det som är skriver är direkt fel. Hakkors är synonymt med svastikor, oavsett orientering. Jag har aldrig sett att man gjort denna (felaktiga) distingering, och ser ingen anledning att låta den spridas.

Man skiljer ibland på svastikan och hakkorset, och menar att svastikan är orienterad horisontellt och vertikalt, medan hakkorset är vridet 45 grader åt vänster och därmed är diagonalt orienterat.

[redigera] Specifikt förbud mot svastikan?

Det är idag straffbart att offentligt visa upp svastikan i Sverige, vilket antingen räknas som förargelseväckande beteende eller också faller det under lagen om hets mot folkgrupp. Liknande förbud finns i flera andra länder i Europa, främst Tyskland.

Detta är formulerat på ett sätt så att man får intrycket att svastikan eller hakkorset specifikt nämns i den svenska lagtexten. Är det ngn som vet om svastikan i sig är omnämnd och i så fall hur texten är formulerad? Det var inte så länge sedan svastikor användes i en demonstration där man drog likhetstecken mellan svastikan och davidsstjärnan. Från Sydsvenskan:

Alhem tog upp fallet till överprövning efter att två åklagare tidigare lagt ned sina utredningar med motiveringen att det handlat om tillåtna politiska meningsyttringar. [1]

Om man använder svastikor under en nazistdemonstration så är det klart att det räknas som hets mot folkgrupp, men bara för det behöver inte svastikan vara förbjuden i alla situationer eller ens vara omnämnd i själva lagtexten. /Jiiimbooh 1 april 2007 kl. 14.25 (CEST)

Ja, det är lite luddigt formulerat. Vet inte riktigt hur man ska skriva om. --Crocuta 1 april 2007 kl. 16.02 (CEST)

[redigera] Utgrävningarna vid Troja

Artikeln måste väl ändå syfta på utgrävningar vid staden Truva och inte Troja? Det finns egentligen ingenting som säger att staden Truva är det mytomspunna gamla Troja (som förmodligen inte är en historisk stad, utan snarare en saga). Att Truva skulle vara Troja är så här långt bara spekulationer. Det kanske är värt en notering i artikeln? Eftersom det handlar om en så laddad symbol som hakkorset, så kanske man ska försöka undvika att para ihop det med symbolen som staden Troja utgör?

Enligt en:Swastika#Reintroduction_of_the_swastika_in_the_West så är det Troja. Om det finns belägg för att det handlar om "Truva" och inte det antika Troja så borde detta förslagsvis tas upp vid artikeln Troja först och inte här.--Crocuta 8 april 2007 kl. 18.02 (CEST)