Diskussion:Sveriges historia: Grafisk tidsaxel
Wikipedia
Hur är det med sakligheten här? Tidsaxeln anger slaget vid Fyrisvallarna. Den enda källan till denna uppgift är en notis hos Snorre. På 1500-talet fick den svenska läkaren och "historikern" Olof Rudbäck D.Ä nys om detta. Sveriges huvudstad var vid den tiden Östra-aros (Österås). Rudbäck hade sett några vallar utanför staden, Fyrisvallarna såklart! Samma Rudbäck hörde talas om Adam av bremen och att han varit på blot vid svearnas hov i Up-sal. Snart hade Östra-Aros bytt namn. Rudbäck är en känd historiekonstruktör och det är för mig ett mysterium att hans påhitt fortfarande tolkas som fakta. Han påstod för övrigt att svenskarna var alla folks ursprung och att vi härstammar från Atlantis =) // [[Användare:Solkoll|Bild:Solkoll.jpg --->]] 28 augusti 2004 kl.00.17 (CEST)
- Gör vi inte det då (härstammar från Atlantis)? ;-) Den fjättrade ankan 28 augusti 2004 kl.21.29 (CEST)
[redigera] Färgerna
En liten förklaring till varför vissa saker är röda, andra gröna och andra blå kunde vara på sin plats. Regebro 12 september 2004 kl.15.48 (CEST)
- Det går att få en automatisk förklaring av färgerna (se Mall:Tidsaxel trettioåriga kriget), men jag var inte helt insatt i det då jag skapade tidsaxeln. Tanken var att grönt betyder union, rött krig och blått en tidsepok (vikingatiden eller stromaktstiden). Den fjättrade ankan 14 september 2004 kl.21.41 (CEST)
[redigera] Total omgjord!
Tanken är att det skall bli lite mer översiktligt. Mest intressant är väl Ankans åsikt, eftersom han tycks ha gjort mest innan.
Jag har tagit bort en del saker jag tyckte var ointressanta när det blev trångt. Ärligt talat, var kvinnlig tronföljd en stor omvälvande händelse i svensk historia? ;)
Det blev ingen färgförklaring nu heller. Det är rätt lätt att göra, men en irriterande bugg gör att man inte kan ha två färger med samma förklaring, och eftersom blått och grönt båda betyder samma sak "Övrigt", så gick inte det.
Tanken där är att undvika att ha två av samma färg bredvid varandra, eftersom det blir otydigt då. Nu lyckades jag ju undvika att ha två kolumner, och då är det inte så viktigt, så då kan man evetuellt gå tillbaka till att bara ha en färg för "Övrigt". Regebro 15 september 2004 kl.21.27 (CEST)
- Skulle det var möjligt att ha två kolumner med färger, en längst till vänst plus den i mitten? En annan fråga är vilket år som skall vara startdatum för tabellen. Nu startar den vid år 800, men det finns väldigt få händelser med de närmaste århundradena. Kanske borde år 1000 vara startdatum istället? Den fjättrade ankan 15 september 2004 kl.21.44 (CEST)
-
- Det går att ha flera staplar, om det var det du menade, ja, men dom blir olika då, men det kanske var det du ville? Det ÄR faktiskt fyra staplar nu, men stapel 1, 3 och 4 har inget inlagt, så dom syns inte. Det är ett litet smygtrick för att få en assymetrisk placering. ;) Jag funderade på att ha en stapel med tidsåldrarna och en med händelserna, men då får man inget samband. Jag håller med om att dom första tvåhundra åren är onödiga. Jag tar bort dom. (klart. Jädrans vad gott om plats det blev nu) Regebro 15 september 2004 kl.23.42 (CEST)
[redigera] Teknisk fråga
Stöds inte å, ä, ö? Jag ser inga på min skärm! / Mats Halldin 16 september 2004 kl.02.04 (CEST)
- Tyvärr stöds inte å (ännu), men ä och ö stöds. Jag ser dem iallafall. Den fjättrade ankan 16 september 2004 kl.02.17 (CEST)
OK! Tålamod blir väl en del av Wikiprocessen även framöver. / Mats Halldin 16 september 2004 kl.02.30 (CEST)
