Diskussion:Sveriges malligaste morgontidning
Wikipedia
Thuresson har lagt till {{raderas}}, men jag ser ingen anmälan på SSBR.
För min del anser jag att Vinsci har en poäng i att lägga in detta uttryck, så länge som detta görs på ett objektivt sätt. Att skriva om Aftonbladets förmodade bevekelsegrunder är däremot inte objektivt, såvida inte belägg för detta påstående kan uppvissas. /RaSten 2 april 2005 kl.13.42 (CEST)
- Artikeln anmäldes för minst tolv timmar sedan med rätta. Eller finns det fler stående uttryck som också bör få en egen artikel: Sveriges malligaste kvällstidning, Sveriges malligaste lastbilschaufför, Sveriges malligaste psykoterapeut, Sveriges malligaste trädgårdstomte, Sveriges malligaste digitalkamera? Thuresson 2 april 2005 kl.15.43 (CEST)
-
- Den var inte anmäld under sitt namn, utan under Socialmoderaterna. Eftersom man kan förmoda, att en del personer snappar upp Guillous uttryck, vore det bra att t ex via Wikipedia få klart för sig varifrån uttrycket kommer och vad det betyder. Eller borde den ligga under Wiktionary? Om samtliga ovannämnda uttryck är sånt som Guillou använder kanske det räcker med en hänvisning till nån slags sammanställning av Guillous gliringar.
-
- Men att flytta (eller omdirigera) SMM till DN ser jag som att vi stödjer prejoriativet.
-
- /RaSten 2 april 2005 kl.15.54 (CEST)
-
-
- Tycker också att det är fel att bara omdirigera till DN, bl.a. för att det då inte framgår varifrån uttrycket kommmer. Samtidigt verkar det vara för obetydligt för att förklaringen ska platsa på DN-sidan (i förhållande till ev andra dispyter, som förmodligen det förmodligen finns gott om kring alla stora tidningar). Med hänvisning till NPOV tycker jag omdirigeringen borde tas bort. --Vinsci 2 april 2005 kl.16.23 (CEST)
-
[redigera] Önskemål
- Förklara bakgrunden till konflikten mellan DN och Guillou.
- Är det inte bättre att lägga informationen om Guillous begrepp i artikeln om honom? Då kunde ju hans syn på DN redogöras i sitt kontext.
- / Mats Halldin 3 april 2005 kl.23.16 (CEST)
Har denna artikel diskuterats på SSBR? Vad kom man i så fall fram till? Personligen skulle jag inte ha något emot en omdirigering till Dagens Nyheter. Termen finns, används den syftar den på DN, vi ska inte bedöma vad som är PK och vad wikipedia kan tänkas "stödja" och "inte stödja". // Habj 10 januari 2006 kl.01.51 (CET)
