Diskussion:Tretåig hackspett
Wikipedia
[redigera] Vald till utmärkt
[redigera] Tretåig hackspett
- Nominerad av AHA 6 september 2006 kl. 14.52 (CEST)
- Motivering: En lång och utförlig, om än något tung artikel, med källor och förhållandevis lite rött.
- Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
- Pralin 10 september 2006 kl. 15.42 (CEST)
- Elusi0n 11 september 2006 kl. 14.26 (CEST) (Mycket välformulerad, bra fakta med flera bilder och källor)
- Icea 11 september 2006 kl. 19.15 (CEST)
- --Bruno Rosta 12 september 2006 kl. 00.44 (CEST) bra och snygg artikel, välformulerad
- --IP 12 september 2006 kl. 08.38 (CEST) Uppfyller kriterierna.
- twincinema ♡ 12 september 2006 kl. 11.23 (CEST) Fin artikel! Det var ju inte så mycket rött?
- MoЯsE 12 september 2006 kl. 14.49 (CEST) Absolut nu, den blev betydligt mera tilltalande med alla bilder.
- Ynnox 12 september 2006 kl. 16.07 (CEST) (Uppfyller kriterierna)
- Ronny 16 september 2006 kl. 14.29 (CEST) Välkomponerad och komplett.
- Zman 17 september 2006 kl. 10.31 (CEST) Jag är ingen ornitolog, men upplever artikeln som systematisk och övertygande.
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
- Brallan 10 september 2006 kl. 16.19 (CEST) För mycket rött
Stödjer ej
Diskussion
Jag vill se att artikeln fick lätt språkvård innan jag röstar, så att man slipper klicka på t.ex. holarktis för att få reda på vad utbredningsområdet är. Annars bra. andejons 10 september 2006 kl. 19.08 (CEST)
Jag tycker att artikeln är uttömmande och bra. Dock ställer jag mig frågande till om "En adult fågel" är korrekt svenska, men detta hindrar dock inte ett ev utnämnande till utmärkt. Icea 11 september 2006 kl. 19.15 (CEST)
- Frågan om orden "adult" och "juvenil" tas upp på Wikipediadiskussion:Projekt svenska fåglar#Juvenil och adult./Nicke L 12 september 2006 kl. 14.11 (CEST)
- Snubblade på några formuleringar som inte var fler än att de snabbt kunde fixas. Ronny 16 september 2006 kl. 14.29 (CEST)
Just påståendet att den är vanligt förekommande i nordsvenska barrskogar känns ju väldigt vederhäftigt ...
