Diskussion:Utarmat uran
Wikipedia
Medan artikeln är saklig i de första styckena är avslutningen både ologisk och osaklig. Det är ett faktum att USA använt utarmat uran i Irak, Bosnien och Afghanistan. Av de drygt 600.000 USA-trupper som var i första Gulfkriget 1991 är drygt en tredjedel (250.000) förtidspensionerade med olika grad av invaliditet. Bland dem finns förre chefen för USA:s saneringsaktioner, Doug Rokke, major och doktor i fysik. Utarmat uran kan förorsaka cancer, medfödda missbildningar och en mängd mystiska sjukdomar som kallats Gulfkrigssyndromet, Balkansyndromet och Afghanistansyndromet. Ämnet kommer att fortsätta skada människorna i berörda områden i tusentals år, eftersom radioaktiviteten kvarstår.
- Det finns mindre saker i artikeln som jag tycker kan formuleras bättre, men i stort tycker jag att den verkar vara korrekt.
- Det är konstaterat att uranföreningar är giftiga. Det är konstaterat att UA kan orsaka lungcancer och skelettcancer vid exponering för stora doser. När det gäller allt det andra så skulle jag vara mycket intresserad av att få några referenser till studier som visar att det finns samband.
- Läkartidningen rapporterade 2001 att UA har "mycket liten risk för insjuknande i cancer eller annan strålningsinducerad sjukdom." De rapporterar däremot att man efter en 10-årig latensperiod har sett en ökad andel skelettcancer och, vid deponering i lungorna, en ökad andel lungcancer vid studier på urangruvearbetare.
- Mats Kindahl 22 mars 2004 kl.16.30 (CET)
Jag fattar ingenting. Använder man det som skydd mot strålning samtidigt som det är falrligt att komma i närheten av? Hrm. Kan någon kanske förtydliga detta?
