Diskussion:Victoria av Baden

Wikipedia

Varför blanda verbformer? Presens borde väl kunna undvikas? Dessutom var Bernadotterna redan ättlingar till Gustav Vasa genom Josefina av Leuchtenberg. Användare:Astor Piazzolla 20 juli 2005

[redigera] Källor behövs

Huvuddelen av artikeln är inte särskilt bra skriven och det saknas källor. Att Victoria skulle ha tvingats att gifta sig med Gustaf V motsägs av Gustaf von Platens biografi Bakom den gyllne fasaden som påstår att de två gifte sig av kärlek. Inte heller var hon den påtryckande faktorn bakom borggårdstalet, det var Sven Hedin och Carl Bennedich. Thuresson 9 november 2006 kl. 03.09 (CET)

Det står inte i källförteckningen någon förklaring vad Jansson (1963) är för bok. Dessutom: borde drottningar ha sådana där högercentrerade mallar som kungar?//--IP 25 november 2006 kl. 10.22 (CET)

Jansson (1963) syftar på Drottning Victoria av Heribert Jansson [1]. torvindus 25 november 2006 kl. 10.27 (CET)

Kommentar: Oscar II skriver i sina memoarer, s. 285:

Vår sonhustru hade, tyvärr, måst lämna Norden redan tidigt på hösten för att tillbringa vintern i södern, såsom hon gjort många, många [!] år förrut, men ack hittills utan särdeles hälsoförbättring!!

Han fortsätter med att klaga över att familjen varit skingrad under sommaren, förstärkt med utropstecken. Det är bara här han använder dubbla utropstecken vad jag sett hittills i boken. I sitt sammanhang framgår det att han var tydligt störd av hennes bortavaro. Mitt tillägg i artikeln speglar inte detta, eftersom det är svårt att nothänvisa denna slags emfas.//--IP 25 november 2006 kl. 11.36 (CET)

Skriver han i memoarerna något om att han måste uppskjuta renoveringen av Ulriksdal 1890 därför att kronprinsparets resa till Egypten kostar så mycket? Och sin besvikelse över att hon snart är sjuk igen efter hemkomsten? Thuresson 26 november 2006 kl. 01.00 (CET)

Jag har bara del 1 av 3, som visserligen täcker dessa år. Jag har inte sträckläst boken, utan sökt i registret efter namn, och läst sidorna runt detta, och ströläst här och där. Jag har då inte funnit några sådana uppgifter. Jag ska läsa året 1890, och se om de har missat ett omnämnande av Victoria i registret (sådant förekommer).//IP 26 november 2006 kl. 10.04 (CET)

Nej, något sådant står inte i Memoarer I, kapitlet Den inre politiken 1890-1894 (som trots namnet innehåller en hel del privata uppgifter). Men Oscar II skriver en sak som även Herman Lindqvist skrivit, att äktenskapet mellan Gustaf och Victoria ledde till att Gustaf IV Adolfs kvarlevor hämtades till Sverige, och gravsattes i Riddarholmskyrkan (s.135-136), som ett led i ett "försoningsarbete". Vad beträffar kungafamiljens ekonomi, har jag för mig att Fritz von Dardel skrivit om det i sina Minnen (men hans memoarer ska främst ses som skvaller, och han är allt annat än underdånig undersåte s.a.s.).//--IP 26 november 2006 kl. 10.42 (CET)

[redigera] När möttes de första gången?

Av artikeln i nuvarande utformining står det dels att Gustaf och Victoria träffades 1879, dels att de träffades "för första gången" 1881. Vilket gäller? /FredrikT 6 februari 2007 kl. 09.48 (CET)

Det verkar vara ett fel som kommer från von Platen.[2] Gissningsvis betyder det att de träffades så flyktigt 1879 att det inte räknas.//--IP 6 februari 2007 kl. 10.05 (CET)

Tyvärr är källmaterialet väldigt vagt vad gäller den där höstmanövern. Jag gissar dock att Victoria och Gustav endast träffades helt flyktigt. Thuresson 14 februari 2007 kl. 13.53 (CET)

[redigera] Utmärkt artikel

Artikeln antogs efter sedvanligt nomineringsförfarande som utmärkt artikel eftersom den varit nominerad i minst en månad och fler än två tredjedelar av de röstande ansåg den vara utmärkt. Thuresson 14 februari 2007 kl. 13.53 (CET)

• Nominerad av Jsdo1980 14 januari 2007 kl. 17.37 (CET)
• Motivering: Fin artikel om en svensk drottning som kan göra sin make sällskap som utmärkt artikel.
• Riktlinjer för röstning.

Stödjer för utmärkt

1. --Brallan 14 januari 2007 kl. 17.48 (CET) Bra med källor
2. Thuresson 14 januari 2007 kl. 18.02 (CET)
3. E®I© 14 januari 2007 kl. 18.55 (CET)
4. Huggorm 14 januari 2007 kl. 19.52 (CET)
5. Islander 16 januari 2007 kl. 03.31 (CET)
6. IP 16 januari 2007 kl. 08.32 (CET)
7. --Bruno Rosta 18 januari 2007 kl. 01.42 (CET)
8. Pralin 18 januari 2007 kl. 15.43 (CET)
9. Jalla 21 januari 2007 kl. 16.06 (CET)
10. Ace90 22 januari 2007 kl. 17.47 (CET) Uttömmande
11. Ynnox 28 januari 2007 kl. 22.08 (CET)
12. Hannibal 29 januari 2007 kl. 09.26 (CET)

Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt

1. B****n 27 januari 2007 kl. 23.45 (CET) Det faktum att Victoria fram till 1905 var lika mycket kronprinsessa av Norge som av Sverige nämns öht inte. Därför inte utmärkt. Dock mycket läsvärd.

Stödjer ej

Diskussion
Äsch, det var ju mitt hemliga vapen för att vinna Veckans tävling. Thuresson 14 januari 2007 kl. 18.02 (CET)

Skrattar ondskefullt :D / Jsdo1980 14 januari 2007 kl. 18.36 (CET)

Efter ett nyare tillägg till artikel, står det: Borggårdskrisen blev för Victoria något av en personlig triumf - statsminister Staaff och hans ministrar, som hon ömsomt hade benämt "busar" och "menedare",[17] hade tvingats på fall. Hennes evetuella vetskap och inblandning i den, i militära kretsar, påstått planerade statskuppen samma år har föranlett spekulationer. Den här typen av insinuanta misstänkliggöranden hör inte hemma i en encyklopedi (det saknar dessutom not eller annan hänvisning), eller någon annan text för den delen. Om meningarna skrivs om, röstar jag ja.//--IP 15 januari 2007 kl. 07.36 (CET)

---