Wikipediadiskussion:Vit vecka/Arkiv
Wikipedia
[redigera] Skämt?
Eh, är den här sidan ett skämt, eller? /dcastor 19 maj 2005 kl.15.53 (CEST)
- Första steget är att erkänna det är ett problem, du är nu i förnekelsestadiet ;) Mason 19 maj 2005 kl.16.01 (CEST)
-
- Jag tar det som ett ja. :-) /dcastor 19 maj 2005 kl.16.07 (CEST)
Har du noterat wikistressmätarna som vissa har på sina användarsidor? Det är ingen slump att dessa blev populära. Det går utmärkt att bränna ut sig med hjälp av wiki nämligen =) Mitt längsta pass var tre dyng utan sömn (på Susning för lite mer än ett år sedan, det var då jag uppfann termen "treskiftssusare", under samma pass var även användaren Pwa aktiv hela tiden han också. Minns att han slutade med wiki efter den rundan =) Den här sidan är nog knappast ett skämt utan ett bra sätt att göra användare i riskzonen uppmärksammade på att det är ett verkligt problem. Tycker vi skall skramla till en kassa så vi kan avlöna en hjärnskrynklare också, kan va bra att ha tillhanda när termometrn nått det röda. (det sista var ett verkligt skämt =) // Solkoll 19 maj 2005 kl.16.12 (CEST)
-
-
- Benämningen är ju ett helt och hållet internt WP-påhitt! Bara för att någon väljer att kalla en företeelse för något, så innebär det väl inte på något sätt att uttrycket därmed också blivit allmänt accepterat? Jag röstar för borttag... Hakanand 19 maj 2005 kl.16.18 (CEST)
-
-
-
-
- Artikeln har prefixet "Wikipedia:" vilket betyder att den är en meta-sida om processer och begrepp inom Wikipedia och inte ett uppslagsord om "den riktiga världen". - Tournesol 19 maj 2005 kl.16.22 (CEST)
-
-
-
-
-
-
-
- Om du med "trams-" menar "som behandlar Wikipedia eller på annat sätt är relevanta för wikipedianer" håller jag med dig. - Tournesol 19 maj 2005 kl.16.39 (CEST)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- Tänke närmast på alla övriga "icke-artiklar" om självklarheter eller om ingenting alls. Men det är ju som det är med den saken. Hakanand 19 maj 2005 kl.16.53 (CEST)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- Vad är det som är tramsigt med att ha en sida där användare som känner att de behöver ventilera lite har en chans att göra det? Antar att du själv aldrig upplevt allvaret i en rejäl wikistress någon gång? // Solkoll 19 maj 2005 kl.16.45 (CEST)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- Som sagt, jag trodde att sidan var en regelrätt artikel. Nä, jag kan inte påstå att jag upplevt "en rejäl wikistress någon gång". Är det en merit att ha gjort det? ;-) Hakanand 19 maj 2005 kl.16.53 (CEST)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- Du är förstådd tror jag =) Knappast en merit men ett verkligt faktum. Man kan må rejält dåligt av det och har man ingenstans att ventilera det så blir det värre. Bara att bestämma sig för en vit vecka och sedan skriva in sig här är ett bra sätt att få ur sig lite av det. Jag för min del brukar behöva ett brejk då och då annars blir det jobbigt och jag vet fler som upplevt det. Mike är ett bra exempel, minns i höstas när han hela tiden försökte ta det lungt och trots detta satt och försökte pressa in tecken i redigeringsfönstret med ett trasigt tangentbord som låste knapparna i bottenläge så tecknen sprutade fram, inte kul :-/ Sidan har en verklig nytta för dom som lätt tar på sig för många uppgifter, (har svårt att säga nej när man blir ombedd), som fallet är med mig. Har man skrivit in sig här så hjälper det en att låta bli i vart fall en vecka. // Solkoll 19 maj 2005 kl.18.12 (CEST)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- Snälla, provocera inte fram gräl. Jag är hjärtligt trött på ironiska "förslag" som är till för att förlöjliga medanvändare och deras insatser. --Yvwv [y'vov] 19 maj 2005 kl.17.29 (CEST)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- Du läser in något i det jag skrivit som inte finns där. Hakanand 19 maj 2005 kl.17.40 (CEST)
-
-
-
-
-
Den här diskussionen påminner mig om när ett antal affischer från Alkoholkommittén (med syfte att upplysa om alkoholism) sattes upp i en föreningslokal. I denna lokal finns det ofta delade meningar om vilken typ av affischer som skulle få sitta på väggarna, men alkoholaffischerna fick sitta kvar. Motivet var enkelt - om någon skulle klaga på affischens budskap så är det ett tecken på att den behövs. --Yvwv [y'vov] 19 maj 2005 kl.18.21 (CEST)
- Jag förstår inte jämföreslen, men strunt samma... Hakanand 19 maj 2005 kl.18.30 (CEST)
-
- Poängen är att den som inte vill bli påmind om riskerna med missbruk av något oftast är den som ligger i riskzonen. --Yvwv [y'vov] 28 maj 2005 kl.23.33 (CEST)
Är inte Lamrés vita vecka över?//--IP 13 juni 2005 kl.11.33 (CEST)
- Jo, nu är den över! Den blev en aning längre än beräknat. Lamré 13 juni 2005 kl.23.19 (CEST)
