Tartışma:Adolf Hitler
Vikipedi, özgür ansiklopedi
Konu başlıkları |
[değiştir] yahudi düşmanlığı hakkında
hitlerin yahudi düşmanlığnın tam olarak ne zaman başladığı kesin değildir kimisi annesi öldüğü zamanki doktorun yahudi olduğunu kimiside okulundaki öğretmenlerinin buradada kayırmaktan bahsediliyor sözler incelenmesi lazım ve konuya bir tarihçinin el atması gerekli.--Graywolf 15:15, 1 Mart 2007 (UTC)
[değiştir] Nasyonal Sosyalist Parti
- Türkçede "Nasyonal" diye bir kelime var mı? Bunu "Milli" kelimesi ile değiştirmek daha uygun olur. yazan: 130.194.13.104 IP sahibi
[değiştir] Yanıt ve başka soru
- Sorun sadece Türkçe olmaması ise, Milli de Türkçe değil ki... :)
Parti adı olması ayırıcı özellik sayılabilir, Peronist Parti gibi örneğin. - Üstelik, Sosyalist ve Parti sözcükleri de Türkçe değil... Bu nedenle, ben kişisel olarak bu önerinin nedenini anlamadım.---- kharoon mesaj 03:08, 20 Nisan 2005 (UTC)+3
- Bir de benden ek, Milli Sosyalist Parti lafini hic duymadim ama Nasyonel Sosyalist Parti'yi cok duydum.
- Eger turkcelestirmeye baslayacaksak "Fenerbahce Futbol Klubu" gibi bir tek kelimesi bile turkce olmayan ifadeleri ne yapacagiz?
- -)))Marriex 09
- 08, 19 Eylül 2005 (UTC)
- Hitler'in partisine Türkçede Nasyonal Sosyalist Parti deniyor, doğru çeviri midir değil midir bilmem ama genel dilde kullanılan neyse onu kullanmalıyız bence. Üstelik, diğer arkadaşların da söylediği gibi, milli' de Türkçe değil. -engin
milli türce olması gerekmiyor önemli olan sadece millinin ne anlama geldiği g
ona bakarsan parti kelimesi bile ingilizcedir.yabanci siyasal bir partiyi ne diye turkce ad koyalim.ne alemsin birader
[değiştir] Kendi söylediklerinizi kendi kulaginiz duyuyormu..??
..yoksa sadece yeterince bilginizmi yok? --Erdall 07:39, 30 Temmuz 2006 (UTC)
- Peki bunlar yaşasalardı bunların soyundan gelenlerin dünyayı ne hale getireceklerinden haberiniz varmı? Ve şimdide dünyayı görüyorsunuz neler yaptıklarını ve dahada durmayıp evet durmayıp neler yapacaklarını gözler önünde görüyorsunuz ama yakın bunların hepsi kıyamet alametlerinin gelme haberi müjdesinde bütün yahudiler öldürülecektir asıl önderimiz vesilesiyle...
-
- Hitlerin tek hedefi yahudileri yok etmek degildi. Cermen irki haricinde tüm milletleri yok etmek ya da köle etmekti. Elbet türklerinde sirasi gelecekti, Hitler durdurulmasaydi. Bugün Filistinde olanlar tabi dogru degil, ama lütfen yinede insan oldugumuzu unutmuyalim. Selamlar --Erdall 19:01, 13 Ağustos 2006 (UTC)
SON ŞANS
--88.226.86.101 18:37, 5 Ağustos 2006 (UTC)Ozan BAYRAM--- Hitler almanlara iyi seslenmeyi bildi.O herşeyin farkındaydı ve halkını bir koyun gibi güttü.Hitlerin kitleri etkilemesinin sırrı şudur:insanların duygularına hitap etmesidir.Çoşan alman halkının milliyetçilik hamuruna demokrasi ve insan hakları anlayışı konmadığı için ideolojilerinin sonucu olarak milyonlarca insan ölmüş ve Almanya son bir kaç yıl içinde uçurumun kenarına sürüklenmiştir.Aynı model Türkiye'de de filizlenmektedir.Bunun önüne geçilmezse felekatimiz yakındır.Artık uyanış zamanıdır.Yoksa...!!!Tek kurtuluş yolu Atatürk milliyetçiliğidir ve bunun sonucu doğan ulus millet anlayışıyla kalkınmaktır.
_________________________________________________________________________________________
[değiştir] == erdal beye cevap: ==
Erdal bey demişler ki "Hitler bütün milletleri kendine köle ettirmek istiyor." Peki ona soruyorum tarih boyunca bütün savaşların %90 nı niçin yapılmış? şu anki süper güçler ne yapmaya çalışıyor?Hitlerin yaptığı o kadar doğaldı ki (yahudi soykırımı olayı hariç tabi böyle bir şey varsa) hayatta bundan doğal bir şey olamaz.Çünkü o da bütün iyi liderler gibi ülkesini bir numara yapmak istiyordu bunun için de savaş kaçınılmazdı.Önünüzde birisi sizin de hakkınız olan pastadan iştahla yiyorsa sizde yemek istresiniz.Unutmayalım savaşı kaybedenler hep kötü gösterilmeye mahkumdur.şu anki dünyada Adolf Hitleri gerçek anlamda tanıyan çok az kişi var.Çünkü hakkında iyi olan herşey kaldırıldı.Düşününsenize bilgisayardaki çoğu savaş oyununda Alman oyuncu olamıyorsunuz. Medeniyetin beşiği denilen İngiltere de yahudi soykırımı yok demek suç.Hani özgür düşünce nerde.neden kimse çıkıp dobra dobra birbelge gösterip soykırım var diyemiyor. Sonuç olarak birazda bakış açısıyla ilgili bir durum ama ne yazık ki İngiltere ve Amerika insanının bakış açısına bile etki ediyor..
Karşı Yeni Bir Görüş Buradaki "düşünclere" katılmak olanaklı değil. Ikrçı bir bakış açısı.Irkçılar yer yüzünün en geri zekalı inasanları.Dünyanın her ülkesinde ki ırkçılar birbiine de çok benzerler. yaklaşık seken yıldır, ırkçılar aynı politik argümanlarla çıkıyorlar. Yabancı düşmanlığı, aşırı milliyetçilik.AB ülkelerindeki Irkçılar, Müslüman ülkelerden gelen göçmenlere özellikle Türklere karşılar. İşsizliğin nedenini yabacı işçiler olarak gösterirler. Gerçekte ise işsiliğin asıl nedeni, tüm ülkelerde ekonomi anarşizmi. Üretilenin yüksek maliyet ve yoksulluk nedeniyle satılmaması. Özellikle 1980 den sonra, gelişen Neoliberalimin uygulanmasıyla, ekonomik daralma reel ekonomide gerileme oldu. Üretim talebe göre değilde, satın alabilecekelre göre lüks pahalı mallar sınırlı üretilmesi sonucunda işsizlik oldu. Başka söylersek, kıapitalizmin özel mülkiyetinde kaynaklanan aşırı kar. Bu yüzden Irkçılar her ne kadar kendi milletini (halkını) düşündüğü söylesede bu çok kaba ve doğru olmayan bir yaklaşım. Milliyetçilik, insanın haksızlık ve sömürü karşısında köle durumuna getilmesi anlayışıdır. Ve insanlık karşıtı en gerici bir "düşünce" dir. aslında düşünce bile değil. 1930 dan sonra, gelişen milliyetçilik tüm kötülüklerin baş nedeni. İşte Naziler, İspanya iç Savaşı, Musolini, Güney Afrika daki Apartheat...diğer ülkelerde ki gerici ve ırkçı rejimler savaşların, yoksullukların baş nedeni. Balkanlarda, kafkasya da, Orta-Doğuda milliyetçillik halkları ne duruma düşürdüğünü biliyoruz. Önemli olan tarihten öc almak değil. Tarihten yararlı dersler çıkarmaktır. Milliyetçilik ve onun bir üst aşaması olan Irkçılık lahnetlenmelidir. Ülkelerin çoğulcu olması, doğal tarihsel ve sosyal bir olgudur. Önmeli olan bu çoğulculuğu, uyumlu ve ahenkli kılmaktır. İşte ilerici bir poliitkaya böylesi bir ortamda çok önmeli görevler düşmektedir. Ülkenin tarihsel,sosyal ve kültürel gerçeğine uygun bir politika geliştirip uygulamak. Buda anayasal demokratik hukuk devletiyle sağlanır. Ali Mert Külekli
- Ben Berlinde oturuyorum, ve Berlinin civarinda Müzeye cevrilmis Yahudi-Ölüm kamplarini kendim gittim gördüm. Gaz-odalari, kurbanlarin kiyafetlerinden, bavullarindan ve saclarindan olusan daglar tepeler hala ayni duruyor. Yakildiklari firinlar ve yiginla külleri ve kemikleri.. vs. vs. Almanyadaki insanlarin cogu 60'in üzerinde, bunlarin arasinda 2'nci dünya savasini yasamis olan milyonlarca insan var.. Yahudileri yakmaya yardim etmis olanlarida var. Sorarsan anlatirlar neler yasadiklarini. Bu soykirim yalandir diyenlere sadece gülerim. Dün gece ALMANCA Wikipedia'dan (!!) türkceye cevirdigim Yahudi Soykırımı maddesini okumanizi tavsiye ederim.
- Hitler konusuna gelince, evet orman kanunlari acisindan haklisiniz; Güclü hayvanlar zayiflari yerler. Zayiflarin soyu tükenir, güclüler türemeye devam eder.. bu milyonlarca yillardir hayatin kanunudur, ve bugünde kadar hala böyle devam eder. Ama insanlar hayvanlardan farkli olduklarini savunduklari icin medeniyetler kurup birlikte yasamaya calisirlar.
- Almanyada hala yeterince Neo-Naziler var, bunlarin bugünki basdüsmanlari ve hedefleri almanyadaki Türklerdir! Internetde Türk düsmanliklari hakkinda cok igrenc seyler bulabilirsiniz. Bu yüzden Türkiyedeki bu Hitler yalakaliginin ve hayranliginin nerden kaynaklandigini cok merak ediyorum, ve mantikli bir cevab bulamiyorum.. Türkiyedeki bilimciler yoksa artik Türklerin Ari-Irkina ait olduklarinimi anlatmaya basladilar ne? Böyle bir Hitler-hayrani Türkü bir Hitlerci Alman ile bulusturmak isterdim.. Bu bulusmadan sonra o Türkün gözü acilirdi herhalde. --Erdall 15:10, 28 Ağustos 2006 (UTC)[/hıde]
[değiştir] 16 Eylül 2006 tarihli ek içerik hk.
Kaynakça'da belirtilen kitabın, belirtilen sayfaları incelenebilir. Çok daha trajik bir tablo olduğu görülecektir. --Makedon 19:52, 16 Eylül 2006 (UTC)
[değiştir] biraz daha tutarlı olabilirsniz
yanlış okumadığıma eminim çünkü bu benim ve benim gibiler için önemli bir ayrıntı. Adolf Hitler'in annesi o on altı yaşındayken mi öldü yoksa ilk sayfada yazdığı gibi on dokuz yaşında mı?Bu yanlışlığın acilen düzeltilmesini arzederim.Şayet elinizde kesin bilgi bulunmuyorsa da bunun belirtilmesini oldukça gerekli görüyorum.Bu bir şikayet değildir lütfen yanlış anlaşılmasın.Öyleki bu yaş gerçeği 16 yaşındaki birinde farklı 19 yaşındaki birinde farklı etki gösterir.Dolayısıyla kişi psikolojisinde de ona göre değişimler gösterir.Söyleyeceğim o ki böyllikle daha sonraki hayatında gerçekleştirmiş olduğu olayların sebeplerinin daha doğru yerlerde aranması söz konusu.Onun psikolojisi hakkında vermiş olduğunuz gerçeklerde de (sizden kaynaklanmasa bile) bir eksiklik veya yanlışlık söz konusu olabilebileceği kanaatindeyim. yorumuma cevap yazmanıza gerek olmadığını belirtmek istiyorum. teşekkür ederim...88.226.138.246 15:08, 12 Ocak 2007 (UTC)
[değiştir] merak ettiğim stratejik hususlar
arkadaşlar hitlerin ikna kabiliyetinin milliyetçilik duygularının ve liderliğinin gerçekten küçümsenmiycek derecede olduğunu düşünüyorum...ancak merak ettiğim şu nasıl bir strateji belirleyerek savaşa başladı???? savaşın ilerleyen günlerinde nasıl bir yörüngeyi takip etti ve rusyada direnci kıramamasının en büyük sebebi olan stratejik hatası ne???
ilgimi çeken başlangıcı çok kuvvetli olan fakat sonu tam anlamıyla tasarlanamamış bu strateji hakkında bilgilenmek istiyorum....teşekkürler arkadaşlar — Bu imzasız yorum Simcolok (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.
1938'de Viyana'ya gitmesiyle başlayan 2. Dünya Savaşı dönemi; tüm Almanların Almanya'nın altında birleşmesi mantığına dayanıyordu. Ama aslında gittiği yerlerde çoğu zaman Almanlar yoktu, o da beraberinde getirdi orada yaşayanları da bir nevi "psikopatça" (ki bunun sebebi kullandığı uyuşturuculardır - bunları da tamamen bilimsel amaçlarla zekasını geliştirmek vb. sebeplerden kullanmaktaydı) ya öldürdü, ya bir yere sürdü, ya da bildiğimiz olayları yaptı.
Rusya'ya karşı yapılan en büyük hata mevsimlerden haberdar olmamasıydı. Moskova'da kışın nasıl geçeceğinden bir haber, milyonlarca askerini gönderdi ve neredeyse tamamı öldü. Burada tabi gene bir kaç bakış açısı mevcut, Hitler o dönemde antrax kullandılar o yüzden oldu falan demişti. Ama bu dönemde Ruslarda hem antrax yoktu, hem de açık soğuk havada etkisi kendi deneyleri gibi kapalı mekanlarda aynı etkiyi göstermiyordu.
Burada kullandığı speed tarzı uyuşturucuların (hatta extacy'i de almanlar bu dönemde keşfetmiştir) ne işe yaradığını tam bilmeden kullanılması yatıyor. Bazı uyuşturucular beyin hücrelerinin daha hızlı tüketilik o an için daha detaylı düşünmesine yardımcı oluyor evet, ama bunun sonrası da var; ve doğruya doğru bu noktadan sonra biraz çıldırdı. 1942 itibariyle Parkinson hastası olduğunu söyleyenler vardı, ama metafetamin resmen bağımlılığı vardı.
Sonrası çöküş üzerine çöküş. Hatta en son günlerini anlatan çok güzel bir film vardır, "Çöküş" diye Almanlar tarafından yapılan (Untergang : Almanca); en gerçekçi son günlerini anlatan yapıt kanımca.
Yardımcı olabildim umarım, sağlıcakla kalın.
--`NeRVaL✍sevgili nerval; 03:35, 23 Şubat 2007 (UTC)
Hitlerin metamfetamin bagimliligyla ilgiyi bilgiyi nerden edindigini sorabilir miyim? Inanmadigimdan degil, sadece kaynak yaziyi okumak istiyorum. --Doa
