Vikipedi:Silinmeye aday maddeler/Kayıt/2007 Şubat

Oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir. --renegade^msj 06:54, 15 Şubat 2007 (UTC)

[değiştir] Pivolka

Bir üniversite grubunun resmi yayını. Grubun SAM adaylığı hemen altta. Yayının da ansiklopedik olmadığını düşünüyorum ve "Silinsin" diyorum. Vito Genovese 14:40, 4 Şubat 2007 (UTC)

• Silinsin--Atacameño^ileti 14:47, 4 Şubat 2007 (UTC)
• Silinsin. - Noumenon ^mesaj_katkılar 13:58, 5 Şubat 2007 (UTC)
• Yorum--kilter 15:57, 4 Şubat 2007 (UTC)^ileti Maddenin ilk yazarı olarak fikrimi söylemem gerektiğini düşünüyorum (Biliyorum bu maddeye göre benim oy kullanma hakkım yok, konu tartışılmadığı için fikirlerimi bu şekilde belirtmem gerektiğini düşündüm):

1. Bu oylama, öncelikle, VP:OY'de bahsedilen Bir Oylamanın Geçerliliği maddesinin 1. bendine aykırıdır. Konunun tartışmaya açılmadan oylanmasını uygun bulmuyorum.
2. Oylamaya konu olan madde, bir üniversite kulubünün (öğrenci kulubünün) yayını ile ilgili değil, üniversitenin araştırma merkezi statüsündeki yapının resmi yayını (1 doçent, 2 doktor, 1 öğretim görevlisi, 2 araştırma görevlisi ve 5 öğrenci katkı vermektedir) ile ilgilidir. Ayrıntılar için: ELYADAL'ın web sitesi [1]
3. Pivolka ile birlikte onun sahibi olan ELYADAL da oylanmaktadır. Konu ile ilgili olarak yöneticinin tartışma alanındaki [2] 19. maddeye bakılmasını tavsiye ediyorum.

• Yukarıdaki görüşün başındaki oy niteliğindeki yazıyı "Yorum"'a çevirdim, ilk olarak onu belirteyim. Zira Kilter'in de belirttiği gibi oy veremiyor şu an. Burada bir yanlış anlaşılma olmuş sanırım. VP:OY'da bahsedilen o 1. madde herhangi bir konuyla ilgili oylama açılmasıyla ilgilidir. (Örnek:Canlı taksonları Latince mi adlandırılsın, Türkçe mi adlandırılsın vs.) Oysa SAM özel bir oylama prosedürü ve sürecidir. İstenilen herhangi bir madde herhangi bir kullanıcı tarafından aday gösterilir ve topluluk onayına sunulmuş olur bir nevi. Yani SAM prosedürünün kendisi bir tartışmadır, kafa sayımı değildir kesinlikle. Bu yüzden Kilter'in tüm yazdıklarının üzerini çizip "Geçersiz oy" diyerek silip atmıyorum. Ayrıca maddenin varlığına fanatikçe karşı değilim, aslına bakılırsa ben daha esnek bir ansiklopediklik sisteminden yanayım özünde, ancak mevcut gidişatın ve önceden alınmış kararların da takipçiliğini yapmak zorundayım. O yüzden kişisel bir artniyet aramamanı istiyorum ve topluluğun doğru kararı vereceğini düşünüyorum.--Vito Genovese 23:09, 4 Şubat 2007 (UTC)
• SAM süreciyle ilgili bir yanlış anlaşılma olmuş, doğrudur. SAM presedürün kendisinin bir tartışma olduğu belirtilmişti. Silinsin oylarının gerekçeleri belirtilmediği sürece bu prosedürün doğru işlediğini düşünmüyorum. kilter 12:08, 6 Şubat 2007 (UTC) Oylama kelimesinin, konunun direkt olarak oylanmasını ifade ediyor diye düşünmüştüm, yanılmışım yanılmamışım. kilter 12:08, 6 Şubat 2007 (UTC) Yöneticinin yaklaşımıyla ilgili bir art niyet olduğunu düşünmüyorum. Tabii ki bu sistem açık olacak. Diğer yandan sözkonusu iki madde üzerindeki tartışmanın konuyla ilgili yeterli bilgi sahibi olunmaması ile ilgili olduğunu düşünüyorum. Tekrar ediyorum, lütfen hem ulusal hem de uluslararası örneklerine bakınız, ben baktım. kilter 08:59, 5 Şubat 2007 (UTC)

• Silinsin --Boyalikus 23:50, 5 Şubat 2007 (UTC)
• Silinsin --Ruzgar^mesaj 02:54, 6 Şubat 2007 (UTC)
• Silinsin --Absar^ileti 10:40, 6 Şubat 2007 (UTC)
• Silinsin--Süleyman Habib 19:26, 6 Şubat 2007 (UTC)
• Silinsin. Aday gösterilme gerekçesi haklı görünüyor.--renegade^msj 06:59, 7 Şubat 2007 (UTC)
• Silinsin. ELYADAL tartismasinda da acikladim; grub ansiklopedi kriterlerini saglamiyor; yayini da. Citrat 17:13, 8 Şubat 2007 (UTC)
• Yorum--kilter 21:42, 8 Şubat 2007 (UTC) Bu madde ile ilgili olarak ELYADAL tartışmasındaki yorumlara bakabilirsiniz.
• Silinsin. --Dreamer 21:59, 11 Şubat 2007 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir. --renegade^msj 06:56, 15 Şubat 2007 (UTC)

[değiştir] ELYADAL

Üniversite kulüpleriyle ilgili net bir topluluk görüşü alsak fena olmayacak. Sıradışı bir iş yapmadıkları sürece ben "Silinsin" diyorum. Vito Genovese 14:44, 4 Şubat 2007 (UTC)

• Yukarıdaki açıklama hatalıdır. Çünkü söz konusu maddede sözü edilen ELYADAL bir topluluk değil bilimsel laboratuvardır. Tıpkı üniversiteler ya da merkezler gibi tüzel kişiliği vardır. Yukarıdaki açıklamanın yazar tarafından düzeltilmesi gerekmektedir. Çok önemli bir yanlış üzerinden yapılan oylamayı etik bulmuyorum. --BlueD 12:10, 6 Şubat 2007 (UTC)

• Silinsin--Atacameño^ileti 14:48, 4 Şubat 2007 (UTC)

  Lütfen kararınızı gerekçelendirin --BlueD 12:10, 6 Şubat 2007 (UTC)

• Silinsin - Noumenon ^mesaj_katkılar 13:59, 5 Şubat 2007 (UTC)

  Lütfen kararınızı gerekçelendirin --BlueD 12:10, 6 Şubat 2007 (UTC)

• Yorum--kilter 15:57, 4 Şubat 2007 (UTC)^ileti Maddenin ikinci yazarı olarak fikrimi söylemem gerektiğini düşünüyorum (Biliyorum bu maddeye göre benim oy kullanma hakkım yok, konu tartışılmadığı için fikirlerimi bu şekilde belirtmem gerektiğini düşündüm):

1. Bu oylama, öncelikle, VP:OY'de bahsedilen Bir Oylamanın Geçerliliği maddesinin 1. bendine aykırıdır. Konunun tartışmaya açılmadan oylanmasını uygun bulmuyorum.
2. Oylamaya konu olan madde, bir üniversite kulubü (öğrenci kulubü) ile ilgili değil, üniversitenin araştırma merkezi statüsündeki yapı (1 doçent, 2 doktor, 1 öğretim görevlisi, 2 araştırma görevlisi ve 5 öğrenci katkı vermektedir) ile ilgilidir. Ayrıntılar için: ELYADAL'ın web sitesi [3]
3. ELYADAL ile birlikte onun yayını olan Pivolka da oylanmaktadır. Konu ile ilgili olarak yöneticinin tartışma alanındaki [4] 19. maddeye bakılmasını tavsiye ediyorum.
4. Sıradışılık konusunda söyleyebileceğim ise ELYADAL'ın çalışmalarına bakılması gerektiğidir[5]. Lütfen, konunun uluslararası örneklerine bakınız.

• Aynı içerikli mesajın yazıldığı üstteki oylamaya yazdıklarımın bağlantısını vereyim: Buradan buyrun.--Vito Genovese 23:12, 4 Şubat 2007 (UTC)

• Yorum--BlueD 23:30, 4 Şubat 2007 (UTC)^ileti Kullanıcılar tanıtılan maddenin (ELYADAL) ne olduğuna bakmadan "silinsin" deme hakkını kendilerinde görüyorlarsa hakikaten silinsin. Türkiye'de daha sıradışı iş yapan bir benzeri laboratuvarı örnek gösterebilirler umarım. Tartışılması bile tuhaf. Bknz: http://en.wikipedia.org/wiki/ELYADAL

  Oyu geçersiz olduğu için yoruma çevrildi (Bkz: VP:OY)--Vito Genovese 23:12, 4 Şubat 2007 (UTC)

• Yorum--Efe Kıvanç 22:08, 4 Şubat 2007 (UTC) Öncelikle söz konusu laboratuvar bir "üniversite topluluğu" değildir. Dolayısıyla ELYADAL'ın ve O'na bağlı olan yayın organı PiVOLKA'nın bir üniversite topluluğundan ziyade bir üniversitede faaliyet gösteren araştırma laboratuvarı olarak düşünülmesi yanlış olmayacaktır. Kaldı ki daha önce bu sayfalarda yayınlanan (şu an durumlarını bilemiyorum) bazı konu başlıklarında da (örn. Fibonacci Sayıları) ELYADAL ve/veya PiVOLKA kaynak olarak gösterilmektedir (veya gösterilmekteydi). Tüm bunların haricinde, kar amacı gütmeyen, ülkemizdeki bir üniversitenin içinde faaliyet gösteren bir araştırma laboratuvarının tanıtımının bu sayfalarda yer almasını oldukça faydalı bulmaktayım. Bu yüzden görüşüm maddenin silinmemesi yönündedir.

  Oyu geçersiz olduğu için yoruma çevrildi (Bkz: VP:OY)--Vito Genovese 23:12, 4 Şubat 2007 (UTC)

• silinsin--Boyalikus 23:52, 5 Şubat 2007 (UTC)

  Lütfen kararınızı gerekçelendirin --BlueD 12:10, 6 Şubat 2007 (UTC)

• Silinsin.--Absar^ileti 10:41, 6 Şubat 2007 (UTC)

  Lütfen kararınızı gerekçelendirin. Sadece "silinsin" yazmak yerine bununla ilgili gerekçenizi yazmak çok mu zor? Yukarıda da belirtildiği gibi silinme önerisi için öne sürülen neden (topluluk olması) tamamiyle yanlış; bunu bile bile hala "silinsin" demek oldukça ilginç. Başka bir nedeni varsa lütfen belirtin ki diğer kullanıclar da bilgilenme şansına sahip olsunlar. --BlueD 14:23, 6 Şubat 2007 (UTC)

• Silinsin--Süleyman Habib 19:27, 6 Şubat 2007 (UTC)
• Silinsin VP:HS Madde 6 .--renegade^msj 07:01, 7 Şubat 2007 (UTC)

  VP:HS Madde 6: "Ansiklopedik olmayan ..." - Ansiklopediklik standartlarını nereden bulabileceğim konusunda yardımcı olursanız sevinirim. Sanırım bu konuda takılıyorum. VP:VND'ye ve politikalara göz attım, fakat bu konuda bilgimi netleştiremedim. Bakabileceğim ek kaynaklara beni yönlendirirseniz memnun olacağım. Teşekkürler. kilter 17:48, 7 Şubat 2007 (UTC)

  Bu konuda sizi işte budur diye yönlendirebileceğim bir kaynak yok, zaten Vikipedi varolduğundan beri kim ansiklopedik (yeterince tanınmış veya bilinir de diyebiliriz), kim değil sürekli tartışması olmuştur ve bu kriter net olarak yazıya dökülebilecek bir kriter değildir; çünkü subjektiftir, kişiden kişiye değişebilir. Ama nihayetinde Vikipedi'nin düzeni ve standardını sağlamak adına şu anda uygulanan bir sistem var. Onu size açıklayabilirim. Örneğin birisi beni madde olarak girerse, benim gibi binlerce mühendis olduğu ve benim ansiklopedilere geçecek herhangi bir çalışmam veya buluşum olmadığı için muhtemelen bu maddeyi gören ilk Vikipedist sil etiketini koyar. İkinci durumda yani buradaki vaziyette kişi veya grubun sil şablonu ile silinmesinde şüphe varsa herhangi bir Vikipedist grubun ansiklopedik olmadığını düşünüyor, fakat diğeri düşünmüyorsa sil şablonu yerine silinmeye aday şablonu kullanılarak madde buraya getirilir. Burada bu ansiklopedik olup olmama kriterlerini tüm oy kullanma hakkı olan ve kullanmak isteyen vikipedistler değerlendirerek karara bağlar. Oylama sırasında kişinin ansiklopedik (tanınmış) olduğunu iddia eden Vikipedistler bununla ilgili olarak argümanlar (google taraması, kişinin literatüre geçmiş kitapları, çalışmaları vs. vs.) sunabilir. Sonuçta şüphe olduğunda bu kriterleri Vikipedistler değerlendirip, kararı onlar verir. Bence de şu an en uygun yol budur. Çünkü yazılı ve çok sağlıklı işleyecek bir ansiklopediklik (tanınmışlık) kriteri belirlenmesi çok zor, neredeyse imkansızdır. Syg.--renegade^msj 07:08, 8 Şubat 2007 (UTC)

Çok teşekkürler, bu konudaki kavrayışımın geliştiğini söyleyebilirim. Belirttiklerinizin, bir yönetici olarak tr.wikipedia.org'u temsil ettiğinizden dolayı, yöneticilerin ve Vikipedistlerin fikirlerini yansıttığını düşünmem, sanırım, yanlış değildir. Her iki madde (ELYADAL ve Pivolka) ile ilgili yeterli argüman sunulduğunu düşünmeme rağmen, yukarıdaki açıklamalarınızın ışığında, maddeler üzerindeki Silinsin kararının uygulanması yerinde olacaktır. Saygı ve sevgilerimle. kilter 14:52, 8 Şubat 2007 (UTC)

• Silinsin Yukarida Rengade guzel bir aciklama yapmis; bir kac ekleme yapmak isterim. Gerceten de bazi kriterler silinme sinirlarini zorlamaktadir ancak bu gibi durumlarda SAM'e gidilmekte ve madde icin silinmesi ve korunmasi yonundeki gorusler tartisilmaktadir. Bu maddeye has olarak, ben grubun ulusal taninirliga gecmedigini daha cok lokal bir kesime kitap ettigini dusunuyorum. Ansiklopedik olma kriterlerinden biri olarak taninmisligi gormekteyim. Saygilar, Citrat 17:01, 8 Şubat 2007 (UTC)
• Yorum--kilter 21:39, 8 Şubat 2007 (UTC) Açıklamalar için çok teşekkürler. Kavrayışım geliştikçe Ansiklopediklik kavramının içeriğinin yeterli miktarda doldurulmadığı sonucuna varıyorum. ELYADAL ve Pivolka maddelerini işin içine katmadan söylemek gerekirse, genel olarak kavramla ilgili daha net bir aydınlatmanın olması gerektiğini görüyorum. Tanınmışlık, çok genel ve subjektif bir özellik gibi görünüyor. Wiki felsefesi bu yüzden (sizler konuya daha hakimsiniz) hangi maddenin dahil edileceği ile ilgili değil, hangi maddenin dışarıda bırakılacağı ile ilgili özellikleri ön plana çıkarıyor sanıyorum. Ayrıca, ilginç iki bakış açısı benim kavrayışımı daha da genişletti: Şüpheniz varsa silmeyin ve Ignore All Rules. Konu, işin felsefi boyutu üzerine kaydı, özür dilerim. Toparlayayım, VP:VND ve VP:PY'ye göre her iki maddeyi (ELYADAL ve Pivolka) de inceledim. Benim, bu maddelerle ilgili, sizlerin belirttiği Ansiklopediklik (topluluğun istediği maddeleri dahil etmesi ve diğerlerini dışarıda bırakması) kavramına ek sayılabilecek bulgularım (maddelerin uygunluğu) şunlar:

Madde Standartları

1. Uygun - Tarafsız
2. Uygun - Doğrulanabilirlik
3. Uygun - Özgün araştırmalara yer vermemek
4. Uygun - Kaynak gösterme
5. Uygun - Vikipedi ne değildir?
6. Uygun - Öz geçmiş

Viki Ne Değildir?

1. Uygun - Vikipedi sözlük değildir
2. Uygun - Vikipedi özgür kürsü değildir
3. Uygun - Vikipedi bağlantı verme, dosya depolama yeri değildir
4. Uygun - Vikipedi internet sayfanız için bir alan değildir
5. Uygun - Vikipedi gelişigüzel bilginin toplandığı bir yer değildir
6. Uygun - Vikipedi kahin değildir
7. Uygun - Vikipedi azınlıkların haklarını korumak için sansür edilmez

Ancak bütün bu bulgulara rağmen, SAM'ın sonucunun diğer bir deyişle topluluk (12 yöneticiden 4'ü ve 65.342 Vikipedist'den 4'ü) kararının Silinsin şeklinde uygulanması uygun olacaktır. Değerli vaktinizi konuya ayırdığınız için tekrar teşekkürler. Saygı ve sevgilerimle.

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda kalmasına karar verilmiştir.--Vito Genovese 03:36, 14 Şubat 2007 (UTC)

[değiştir] 2005 Şemdinli Olayları

• Sil.Genelde Vikipedi:Tarafsız bakış açısı ve bir çok yerde Vikipedi:Doğrulanabilirlik ilkelerinde ihlal.kaynaksız iddialar mevcut, ayrıca belirtilen kaynaklar sözkonusu olayın kapsamı bakımından güvenilirlikten uzak.Madde başlığıyla uygunsuz icerik olarak.Olayı değil Büyükanıt'ın nasıl aklandığını anlatıyor daha çok.madde genelkurmay'ın görüşlerine göre yazılmış.Başlık, Genel kurmaya göre 2005 Şemdimli Olayları şeklinde değiştirilmeyecekse silinsin. alibaz^mesaj 15:55, 4 Şubat 2007 (UTC)
• Kalsın --Ruzgar^mesaj 17:30, 4 Şubat 2007 (UTC)
• kalsın.--Danışman 17:37, 4 Şubat 2007 (UTC)
• Kalsın --`NeRVaL✍^{sevgili nerval;} 18:19, 4 Şubat 2007 (UTC)
• Kalsın--Hasan Sami 19:27, 4 Şubat 2007 (UTC)
• güncel siyasi olay maddelerinin tümünün taşıdığı problemleri taşıyor bu madde de. ancak bu, silinmesini gerektirmiyor. taraflı etiketi var zaten, elden geçmesi iyi olur. --kibele^mesaj 12:36, 5 Şubat 2007 (UTC)
• Silinmesin - Yeterince subjektif bilgiye sahip bence. Biraz temizliğe ihtiyacı var, hepsi o.--Vito Genovese 13:00, 5 Şubat 2007 (UTC)
• Kalsın --Mskyrider ^ileti 22:04, 5 Şubat 2007 (UTC)
• Kalsın --Boyalikus 23:50, 5 Şubat 2007 (UTC)
• Silinmesin. Düzenleme ile güzel bir madde hâline gelebilir. SAM düzenleme uzmanı Mskyrider bunu çok rahat halledebilir.--Absar^ileti 10:43, 6 Şubat 2007 (UTC)
• Kalsın, düzenlensin--Zentuk^mesaj 16:55, 8 Şubat 2007 (UTC)
• Kalsın. Düzenlenebilir. --Metal Militia 18:29, 8 Şubat 2007 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir.--renegade^msj 06:55, 7 Şubat 2007 (UTC)

[değiştir] Burak İnan

VP:HS Madde 6'ya girer mi emin olamadım. Belki tanıyan çıkar. Ayrıca başka bir maddesi daha geliyor SAM için Mskyrider ^ileti 22:00, 5 Şubat 2007 (UTC)

• silinsin Birçok önemli tiyatrocu eksikken...ansiklopedik bulamadım.--Boyalikus 23:52, 5 Şubat 2007 (UTC)
• Hızlı silinsin - Ben M6'dan silerdim.--Vito Genovese 00:49, 6 Şubat 2007 (UTC)
• Silinsin 1980 doğumlu ve sahnelere veda etmiş bile. Belki gazeteci olarak ansiklopedik bulunabilir ama tiyatrocu olarak?? Temmuz'dan beri burada olan bu madde artık Vikipedi'ye veda edebilir--Atacameño^ileti 07:05, 6 Şubat 2007 (UTC)
• hızlı silinsin --kibele^mesaj 11:18, 6 Şubat 2007 (UTC)
• Hızlı Silinsin. VP:HS M6 --renegade^msj 06:53, 7 Şubat 2007 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir. --renegade^msj 06:51, 7 Şubat 2007 (UTC)

[değiştir] İstanbul İşgal Altında

Yukarıdan devam. Yalnızca bir üniversitede sahneye konmuş bir oyum olduğunu zannediyorum. Bilgisi olan varsa belirtsin. Tanınmış değil gibi geldi bana. Mskyrider ^ileti 22:03, 5 Şubat 2007 (UTC)

• silinsin Burak İnan'a belirttiğim nedenin benzeri..--Boyalikus 23:53, 5 Şubat 2007 (UTC)
• Hızlı silinsin - Yine M6. Oyunun ansiklopediye girecek bir özelliği varsa da bunun metin içinde ispat edilmiş olması gerekir bence, yani Michael Jackson maddesi yazılsa da MJ'ı tanımayan birine neden ansiklopedik olduğunu dolaylı olarak ispat etmeniz yararlıdır her zaman.--Vito Genovese 00:51, 6 Şubat 2007 (UTC)
• Hızlı silinsin --Atacameño^ileti 07:06, 6 Şubat 2007 (UTC)
• hızlı silinsin --kibele^mesaj 11:19, 6 Şubat 2007 (UTC)
• Hızlı Silinsin. VP:HS M6 --renegade^msj 06:49, 7 Şubat 2007 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Telif ihlali nedeniyle hızlı silinmiştir--Vito Genovese 03:35, 14 Şubat 2007 (UTC)

[değiştir] Ribat

Vikipedi için yazılmadığı aşikâr, büyük ihtimalle bir yayından alıntı. Bununla birlikte internette bu içeriğe rastlanmıyor; bir kitap veya tezden alıntılanmış olma şansı %99. Bu durumda en sağlıklısı silinmesi... konu elbetteki ansiklopedik ve ilerde uygun şekillerde eklenebilir ama telif riski taşıyan bir içeriği barındırmamız söz konusu olamaz. - Noumenon ^mesaj_katkılar 00:16, 10 Şubat 2007 (UTC)

• şu haliyle silinsin--Mach 21:45, 11 Şubat 2007 (UTC)

Bulujack'in maddeyi giriş tarihi 09:24, 19 Ocak 2007 iken, http://ribat-kervansaray-hangah.spaces.live.com/blog/ adresinde daha önceden aynı metin eklenmiş bulunuyor. bu da maddenin Vikipedi için yazılmadığını kanıtlar. Madde silinsin. — Bu imzasız yorum omulu (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

• hızlı silinsin telif ihlali --kibele^mesaj 15:24, 13 Şubat 2007 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Telif ihlali nedeniyle hızlı silinmiştir--Vito Genovese 22:52, 11 Şubat 2007 (UTC)

[değiştir] Kürtleşen Türkmenler

Özgün araştırma. Mskyrider ^ileti 21:21, 11 Şubat 2007 (UTC)

• silinsin--Mach 21:48, 11 Şubat 2007 (UTC)
• Silin gitsin--Atacameño^ileti 21:54, 11 Şubat 2007 (UTC)
• Silinsin. --Dreamer 21:58, 11 Şubat 2007 (UTC)
• Silinsin, sadece özgün araştırma olduğundan değil ayrıca telif hakkı ihlalinden derhal silinmelidir. --`NeRVaL✍^{sevgili nerval;} 22:08, 11 Şubat 2007 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda yapılan isim değişikliği ile kalmasına karar verilmiştir.--renegade^msj 07:29, 10 Mart 2007 (UTC)

[değiştir] ABD Hayat Sigortası

Bu maddeyi doğrulamakta çok zorluk çektim, çünkü tercüme edilirken yanıltıcı bir başlık seçilmiş. Aslı "National Service Life Insurance" [6]. Bunu "Ulusal Hizmet Hayat Sigortası" olarak tercüme etmek daha doğru olurdu. "ABD Hayat Sigortası" çok daha geniş kapsamlı ABD çapında çok önem taşıyan bir hayat sigortası izlenimini veriyor. Oysa "National Service Life Insurance" geçici olarak kurulmuş, küçük kapsamlı, oldukça önemsiz bir program.

Ancak tercüme sorunu düzeltilse bile bu maddenin ansiklopedik değer taşımadığı inancındayım. "National Service Life Insurance" bir ABD kurumu olmasına rağmen 1 milyonu aşkın maddesi bulunan ABD kökenli İngilizce Wiki'de bile bu konuda bir madde mevcut değil. Bu konudaki bilgiyi ben ancak ABD'nin devlet web sitelerinin küçük bir köşesinde ek sayfa bir bilgi olarak bulabildim. Bu konuda Türkçe Vikipedi'de bir madde bulunması gereksiz. Ansiklopedik değeri yok. Bence silinmelidir. Eğer silinme kararı verilmezse o zaman en azında maddenin ismi "Ulusal Hizmet Hayat Sigortası (ABD)" olarak değiştirilmelidir. Vikiyazar 19:53, 12 Şubat 2007 (UTC)

• Taşınsın - Ansiklopedik olmadığını düşünmüyorum kesinlikle, ancak isim değişikliği ile sımsıcak bir yakınlaşma içerisindeyiz.--Vito Genovese 12:29, 16 Şubat 2007 (UTC)
• kalsın--Boyalikus 03:18, 19 Şubat 2007 (UTC)
• Vikiyazar'ın belirttiği isim değişikliği ile kalsın--Machiavelli ^msj 13:11, 19 Şubat 2007 (UTC)
• Bu konuda herkes aynı görüşte birleşmiş görünüyor. Madde isim değişikliği yapılarak kalacak. Bu değişiklikleri yapmaya hazırım. Oylamanın belirli bir süresi var mı? Yoksa hemen sonuçlandırılmış gözüyle bakabilir miyiz? ---Vikiyazar 13:56, 21 Şubat 2007 (UTC)
• silinsin - Aslinda kalabilir ama bu sekilde degil. Bu sekilde cok yuzeyel kalmis icerik bilgisi. Aslinda ilk izlenimim Turkiye'de bir sigorta sirketine ait bir madde seklindeydi. Girisi biraz daha gelistirip, ek bilgi eklenemeyecekse boyle tutmanin anlami yok. Citrat03:44, 4 Mart 2007 (UTC)

Oylama belirli surede kapatiliyor ama cok az katilim olmus. Baska kisilerin de fikirlerini alalim. Citrat 03:48, 4 Mart 2007 (UTC)

• Kalsın - uç bir bilgi, belki hiç okuyanı olmayacak ama bu bilgi olmadığı ve ansiklopedik değer taşımadığı anlamına gelmiyor. Şu an içinde bulunan bilgiler ve düzgün başlığı ile silinmesi gerekli gibi gözükmüyor. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon ^mesaj_katkılar 03:54, 4 Mart 2007 (UTC)
• Silinmesin Vikiyazar'ın yaptığı isim değişikliği ile kalması doğrudur. Ansiklopedik bir bilgi, yüzeysel olduğuna katılıyorum ama bu silinme kriteri olmamalı.--Atacameño^ileti 12:45, 5 Mart 2007 (UTC)

ABD Hayat Sigortası maddesi İsim değişikliği yapılarak Ulusal Hizmet Hayat Sigortası (ABD) adı altında silinmeden bırakıldı. Fikirlerini belirten arkadaşlara teşekkürler. ---Vikiyazar 16:09, 7 Mart 2007 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda kalmasına karar verilmiştir.--renegade^msj 07:30, 10 Mart 2007 (UTC)

[değiştir] Dirk Pitt

Bilgi içeriği ve ansiklopedik düzen açısından vasat bir madde.--Machiavelli ^msj12:25, 13 Şubat 2007 12:25, 13 Şubat 2007 (UTC)

*Silinsin bir yıl önce düzenle şablonu konulmuş. Kimse düzenlemeyecekse Vikipedi'de miadını doldurmuş demektir.Özgün çalışma havası da var. (Bundan sonra düzenlenirse ne ala)--Atacameño^ileti 14:03, 13 Şubat 2007 (UTC)

Oyum değişti. Bu taslak hali silinmesin yani "idare eder" vaziyete gelmiş.--Atacameño^ileti 21:18, 20 Şubat 2007 (UTC)

*Silinsin. Bu hali ile ansiklopedi maddesine benzemiyor, oylama sonuçlanana dek konuya vakıf bir kişi tarafından düzenlenirse oyum değişebilir.--renegade^msj 06:47, 15 Şubat 2007 (UTC)

Silinmesin. Bu hali kabul edilebilir.--renegade^msj 15:55, 7 Mart 2007 (UTC)

• Silinsin - Ansiklopedik bir anlatıma sahip değil, taslaklaştırılmayacaksa silinsin.--Vito Genovese 12:27, 16 Şubat 2007 (UTC)
• Silinsin --Pinar 08:18, 18 Şubat 2007 (UTC)
• Silinmesin kuralları dikkate almadan bir taslak oluşturdum. "İdare eder" derseniz kalsın. Bilahare karakteri ve yazarı ayrıntılandıracağım söz! sırf diğer vikipedilerde var diye!! Saygılar, iyi çalışmalar. euthygenes 20:45, 20 Şubat 2007 (UTC)
• Kalsın, yeni taslak haliyle silinmesine gerek yok. _denisutku ^*:!? 13:05, 22 Şubat 2007 (UTC)
• Kalsın, son hali muğlak da olsa sınırı geçirilebilecek türden... - Noumenon ^mesaj_katkılar 04:04, 4 Mart 2007 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda kalmasına karar verilmiştir. --renegade^msj 07:35, 10 Mart 2007 (UTC)

[değiştir] Esin Eşkinat

Çevirmenlerin Vikipedi'de bulunup bulunmayacağına dair bir tartışma sayfası bulamadım.Ben ansiklopedide bulunması için bir gerekçe görmüyorum. Machiavelli ^msj 18:12, 18 Şubat 2007 (UTC)

• Kalsın, çok da zararlı değil. O kadar kitap çevirmiş, kendisine iç bağlantı bile oluşabilir zamanla. _denisutku ^*:!? 13:07, 22 Şubat 2007 (UTC)
• Silinsin, önemli ve gerçekten adını duyurmuş bir çevirmene benzemiyor. Cidden adını duyurmuş bir çevirmen olursa, buna dair referans getirilebilirse kalabilir - şu haliyle de pek fazla içerik taşıdığı söylenemez maddenin. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon ^mesaj_katkılar 04:03, 4 Mart 2007 (UTC)
• Yorum, Bir cevirmenin onemli olup olmadigini hangi kritere gore yorumladigini Noumenon arkadasa sormak istiyorum. Eger belirtirse sevinirim. Ornegin, sadece belli bir genclik grubunun tanidigi muzik gruplarinin bas gitracilari ve davulculari ansiklopedik madde olarak vikipediye giriyor ie bu kadar kitap cevirisi yapmis biri de hayli hayli girebilir diye dusunuyorum. (Not: Cevirmen arkadasi tanimiyorum, benim ilgi alanimdaki kitaplari cevirmemis.)--Erkan ✈ 07:45, 5 Mart 2007 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir.--renegade^msj 07:37, 10 Mart 2007 (UTC)

[değiştir] Türkiye'de finansal serbestleşme

Madde bir kullanıcı tarafından sanırım kopyala-yapıştır yapılarak eklenmiş. Özgün araştırma gibi de duruyor. Ama en önemlisi, bir yıldır düzenle etiketiyle duruyor, ama el atan olmamış, çünkü elle tutulur bir yanı yok. _denisutku ^*:!? 13:02, 22 Şubat 2007 (UTC)

• Silinsin Banada özgün araştırmaymış gibi geldi.Machiavelli ^msj 13:19, 5 Mart 2007 (UTC)
• Silinsin. Gösterilen kaynak büyük ihtimalle bir tez çalışması. Aday gösterilme gerekçesini haklı buluyorum.--renegade^msj 15:58, 7 Mart 2007 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir.--renegade^msj 07:39, 10 Mart 2007 (UTC)

[değiştir] STM (şirket)

• Tartışma:Oksay ahşap maddesinde anonim kullanıcının dillendirdiği üzere, reklam içerikli olduğunu düşünerek Silinsin diyorum. Delamorena^mesaj 14:41, 22 Şubat 2007 (UTC)

• Silinsin, ansiklopedik değil zaten. _denisutku ^*:!? 14:46, 22 Şubat 2007 (UTC)
• hızlı silinsin, reklam..--kibele^mesaj 16:51, 22 Şubat 2007 (UTC)
• Bu konuda aslında bir kriter belirlenmesi iyi olur. Zira Coca Cola nasıl ki bir ürün veya marka ise bu da bir şirket. Şirketin web sitesi bile verilmemiş ki genelde reklam amaçlı kurum maddeleri sadece web sayfası konmak suretiyle oluyor. Kriterler belirlenene kadar kalsın.--Atacameño^ileti 06:51, 28 Şubat 2007 (UTC)

• Silinsin. Herhangi bir bilgi içermiyor. Coca-Cola ile bir tutulması da enteresan bir mevzu. Bu böyle kabul edilirse mahalle bakkalından, eş dost akrabanın iş yerlerine, köşe başındaki yufkacıya dek her yer yazılır ki bu da ciddi bir kargaşaya yol açar kanaatindeyim. kriterlerin belirlenmesinde hem fikiriz ama Kriterler belirlenene kadar silinsin.--Tanyel 09:05, 28 Şubat 2007 (UTC)

Coca Cola örneğinin abartılı olduğunu kabul ediyorum. Ancak Haziran 2006'dan beri aynı çaplarda bir firma olduğunu tahmin ettiğim Canan Kozmetik burada kalabiliyorsa (Kaldı ki anlatım dili tamamen reklam) bu ve benzeri maddelerin de kriterler netleşene kadar kalmasının şahsen uygun olduğunu düşünmüştüm. Bu konunun Vikipedi tartışma:Silme politikası'nda tartışılmasının uygun olduğunu düşünüyorum--Atacameño^ileti 09:33, 28 Şubat 2007 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda kalmasına karar verilmiştir.--renegade^msj 07:42, 10 Mart 2007 (UTC)

[değiştir] Astrolojide evler

İçinde "...kişinin yaşamındaki hedefleri belirleyecektir..." tarzında tamamen ansiklopediklik dışı ifadeler içeren bir maddeyi VP:HS ile silemiyoruz. _denisutku ^*:!? 18:52, 24 Şubat 2007

• kalsin - Her ne kadar Astroloji'yi cok ciddiye almasam da dunyada bununla ilgilenen hatiri sayilir bir kesim var. Maddenin icerigini cok elestiremeyecegim ancak kalmasi dogru olur bence. Citrat 07:07, 28 Şubat 2007 (UTC)
• Hemen silinsin - büyük ihtimalle alıntı... ayrıca savlar, kanılar olgu olarak sunulmuş ki bu temel ilkelere ters. Konu ansiklopedik olabilir fakat bu şekilde asla. - Noumenon ^mesaj_katkılar 04:02, 4 Mart 2007 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda kalmasına karar verilmiştir. --renegade^msj 07:44, 10 Mart 2007 (UTC)

[değiştir] Patagonya Cumhuriyeti

İlk geldiğim zamanlarda açmış olduğum bir maddedir. Özgün çalışma olarak görüyorum. Gerçi Türkiye'de böyle bir olgu var, yani başlık ansiklopedik. Hızlı sil koymamamın sebebi belki bir kullanıcı'nın referans verebileceği donesi olma olasılığıdır. "Patagonya'nın Türkiye'ye çok uzak ve az bilinen bir coğrafya olması dolayısıyla girdiği tahmin edilmektedir" cümlesi tamamen yazanın tahminidir:-) Bu hali ile silinsin Atacameño^ileti 06:44, 28 Şubat 2007 (UTC)

• Silinmesin - ileride biri gelistirir ama su hali ile de kalabilir diyorum. Citrat 06:49, 28 Şubat 2007 (UTC)
• Silinsin, VP:ÖAY, VP:D... - Noumenon ^mesaj_katkılar 04:07, 4 Mart 2007 (UTC)
• Silinmesin, VP:ÖAY ile nereden bağlantı kurdunuz anlamak çok güç, eğer Türk siyasal yaşamını az buçuk takip etmiş olsanız ve bilseniz bu kavramın Türkiye yaşamında yer aldığını bilirdiniz üstelik bu kavramı da içeren bir kitap bile yazılmıştır (bu da VP:D ) tezinizi ortadan kaldırmaya yeter. Citrat'a katılıyorum kalsın, en azından mevcut hali ile Noumenon'un ileri sürdüklerine aykırı bir durumu yok--Etrüsk 04:20, 4 Mart 2007 (UTC)

Yorum

• Yanlış anlaşılma olmasın. Ben maddenin ansiklopedik olduğunu söylüyorum zaten. Ama maddeyi ben (yeni bir kullanıcı iken) tamamen dayanaksız, düşünce, tahmin ve bu başlığın bende oluşturduğu kendi özgün algılamarımla yazmıştım. Bu hali daha çok ekşi sözlük maddesi havasında. Eğer bu madde bu şekilde kalacak olursa ileride benzer bir madde açan arkadaşın, olur da açmış olduğu madde silinirse bu madde üzerinden Kişilere göre farklı tutumlar uygulanıyor tarzında oluşabilecek polemiğin ortasında olmak istemem doğrusu. Sayın Etrüsk bu bağlamda maddeyi silmek ve yeniden yazmak kanımca en doğru çözümdür. --Atacameño^ileti 09:54, 4 Mart 2007 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda kalmasına karar verilmiştir. --renegade^msj 07:46, 10 Mart 2007 (UTC)

[değiştir] Modern sabahlar

• Ne kadar populer oldugu referans edilmeli, ansiklopediye girecek kriterde oldugunu sanmiyorum. Citrat 07:01, 28 Şubat 2007 (UTC)
• silinsin--Ddenkel 07:35, 28 Şubat 2007 (UTC)^
• silinmesin--Ankara'da oldukça popüler bir programmış. Uzun bir süredir yayındaymış. kaynak:eksisozluk Dirimemat 00:35, 2 Mart 2007 (UTC)
• Silinmesin, eski, popüler ve kült bir programdır. _denisutku ^*:!? 10:54, 3 Mart 2007
• Silinmesin, Popülerlik eğer kriterse popülerliğin kriterleri belirlenene kadar silinmsein. Hülya Avşar'da Dünya çapında popüler değil ama maddesi var. Bilgi bilgidir, tıpkı az bilinen ABD Hayat Sigortası'nın bilgi olabildiği gibi --Atacameño^ileti 00:09, 4 Mart 2007 (UTC)
• Silinmesin - kendi başına ansiklopedik olduğu için değil fakat bu değerdeki ve ansiklopedikliği, popülerliği bu seviyedeki birçok maddeyi ansiklopedik kabul edip barındırdığımız için... eğer bunu sileceksek silmemiz gereken birçok madde var. - Noumenon ^mesaj_katkılar 04:00, 4 Mart 2007 (UTC)

Yorum

• Once bu programi iceren ODTU Radyo'nun ansiklopedik olup olmadigini tartissak? Bu onun altinda bir baslik olarak gecebilir. Bu radyo kanalinin bir suru programi daha var. Populerligi Turkiye capinda degil; yaniliyorsam referans verin. Citrat 15:21, 3 Mart 2007 (UTC)

Hulya Avsar Turkiye capinda bilinen biri; bu program degil. Perspektif ve bilginin dogru yere yerlestirilmesi onemli. Ben bilginin yok olmasini istemem ancak Radyo ODTU basligi altina tasinmasi daha dogru olacagini dusunuyorum. Ne kadar onemli bir bilgi, o da tartisilir tabii. Citrat 03:54, 4 Mart 2007 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız