Vikipedi:Silinmeye aday maddeler/xsporu tutan ünlüler

Oylama sonucunda (16 silinsin, 3 kalsın) silinmesine karar verilmiştir. --Mskyrider ^ileti 17:34, 23 Mart 2007 (UTC)

[değiştir] xsporu tutan ünlüler

• Kategori:Beşiktaşlı ünlüler
• Kategori:Fenerbahçeli ünlüler
• Kategori:Galatasaraylı ünlüler

Sizce bu kategoriler uygun mudur? Ben bu tip kategorilerin vikipedide bulunmasına karşıyım ve silinmesinden yanayım. (Silmek için oylama mı gerekiyor) Bana ünlü kişileri tuttukları takıma göre kategorize etmek mantıklı gelmiyor. Üstelik takım tutmanın bir standartı yok ki. Kimi sadece bir röportajında baştan savar gibi söylemiş olabilir. Bu kişiler tuttukları takım yüzünden tanınmıyor ve ansiklopediye girmiyorlar. Yarın namaz kılan ünlüler, şarap seven ünlüler, kedi seven ünlüler, rocker ünlüler vs. vs. gibi kategoriler açılmaz mı? --Math34 13:05, 18 Mart 2007 (UTC). Köy Çeşmesi'nden aktarıldı.Mskyrider ^ileti 13:44, 18 Mart 2007 (UTC)

Bence kaynak belirtildiği sürece kalabilir. Silinmesine karşıyım.--Martianmister 13:56, 18 Mart 2007 (UTC)

• Math34 haklı görünüyor. euthygenes 14:02, 18 Mart 2007 (UTC)
• Bence anlamsız kategoriler. Olsa da olur, olmasa da. Olmasa da olursa silinsin.Khutuck ^msj 15:48, 18 Mart 2007 (UTC)
• Kesinlikle silinsin, bu kategorilere dair yanılmıyorsam daha önce de tartışma olmuştu. Bir ünlünün bir takımı tutması ansiklopedik bir değer taşımadığı gibi çoğu kez doğrulanabilirliği mümkün değildir. Eğer ünlü bir takımın taraftarı olarak çok fazla ön plana çıkmışsa bu çıkışlarına yer verilebilir maddede, fakat bu bir kategori kriteri olamaz. Math34'ün sebepleri uygundur. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon ^mesaj_katkılar 16:41, 18 Mart 2007 (UTC)
• Silinsin - Eğer bunlar kalırsa, halter seyrederken tulum peyniri yemekten hoşlanan ünlüler sayfası açarım haberiniz olsun. - Erhan 17:15, 18 Mart 2007 (UTC)
• Silinsin tulum peyniri yiyen ünlüler açılırsa, rokfor peyniri yiyerek halter seyreden Fransız ünlüler de açılabilir.--Atacameño^ileti 19:21, 18 Mart 2007 (UTC)
• Silinsin Görüşüm yukarıda zaten. --Math34 19:50, 18 Mart 2007 (UTC)
• Silinsin. Bir zaman önce gene gündemdeydi bu konu ve bu tarz konuların/kategorilerin hiçbir ansiklopedik öneme sahip olamayacağı, herşeyden önce VP:D'e aykırı olacağı konuşulmuştu. Kaldı ki, bu "bilgiler" maddeler içinde pekala verilebilir çok gerekliyse şayet. Yeri gelmişken, Adana, Çorum, vb illerin sayfalarında, bu şehirde doğmuş "ünlüler" altbaşlıkları var. Bu konuyu da eş-zamanlı olarak bir çözsek mi artık acaba? Saygılar. --Metal Militia ^ileti 20:15, 18 Mart 2007 (UTC)
• Silinsin Ünlü olma kavramının oldukça göreceli olması da büyük bir sorun ve ansiklopedik anlamda bir doğrulama yapılamaz bu konuda. Metal Militia'nın diğer önerisin de değerlendirilmesi uygun olur diye düşünüyorum, bu tartışmalar uzun zamandır sürmekte. Sevgiler... (ilk oyum, sanırım geçerlidir) -- tema 20:19, 18 Mart 2007 (UTC)
• Silinsin. Arkadaslarin dusuncelerine katiliyorum. Ayrica eger bir unlu icin tuttugu takim belirginse ve kamuoyu tarafindan da belirgin bir sekilde biliniyorsa kendi maddesinde zaten belirtilebilir. Ornek: Kirac'in Fenerbahce icin yapmis oldugu mars, veya Ercan Saatci aklima gelenler. Dirimemat 22:58, 18 Mart 2007 (UTC)
• Silinsin, bu ne hal müjgan durumu olmuş aynen. Böyle kategoriler olduğunu bilseydim bende kırmızı pabuçlu ünlüler kategorisi ile g-string giyen ünlüler kategorisi de açardım. :)))--Etrüsk 01:48, 19 Mart 2007 (UTC)
• Ne silinsin ne silinmesin. Yok yok bence silinmesin diyelimki 8.sınıftasınız. Okulunuzda sporla ilgili bir munazara duzenleyen komitenin uyesisiniz ve sizden bu munazaraya katilacak bir iki unlu bulmanizi istediler. Sizde actiniz interneti ve girdiniz vikipediye sonra soyle dediniz kendi kendinize: "En iyisi bir GS li bir BJK li bir FB li unlu cagirayim, ama kim olaki bunlar acep hangi unluler hangi takimi tutuyor?" Bir de baktinizki harika ansiklopedi Vikipedi bu bilgiyi iceriyor. Ne guzel hemen hazirladiniz listenizi ve ciktiniz internetten. Gozunu sevdigimin interneti ne guzel bir yer aradigin her seyi bulabiliyorsun hele hele Vikipedi yokmu o tam bir ansiklopedi icinde her faydali bilgi var. Ne o gülüyor musunuz olamaz mi yani boyle bir sey. Zamaninda internet icinde lan bu siyah bir ekran üzerinde yanıp sonen yesil bir kursor var, ne ki bu dememislermiydi. Bak nerdeyiz simdi. --Erkan ✈ 08:09, 19 Mart 2007 (UTC)
• Silinsin. --Dreamer 13:42, 19 Mart 2007 (UTC)
• silinsin, o ortaokul çocukları dana ınga demeden kimin hangi takımı tuttuğunu öğreniyorlar zaten, merak etme erkan.. :) ayrıca şehir maddelerindeki ünlüler listelerinde de toplu temizliğe gerek var bence, çünkü yeniden yeniden oluşturuluyor.. ancak yaygınlaşırsa göze sokulabilecek ve anlaşılabilecek bir konu. --kibele^mesaj 14:16, 19 Mart 2007 (UTC)

not:şehirlerde yer alan ünlüler konusu ayrı bir konu ve uygun olarak ele alınması yararlı ve gereklidir. Yaşam deneyimim ve gözlemim bunu gerekli kılar başka bir yerde bu konu tartışılsın kavramlar aynı anlamda kullanılmıyor burada ve yapılan öykündürme yanlış...--Etrüsk 14:18, 19 Mart 2007 (UTC)

Kibeleye yanıt. Ana tanrica olunca herseyi bilmek kolay tabi ama 13-14 yasinda olan biri icin bu durum boyle olmayabilir :)). Insanlar domatesin biberin de ne oldugunu biliyorlar ama bakınız burada varlar Domates, Biber, daha artırabilirim bu örnekleri, mesela davulu da daha 13 aylıkken öğreniyorlar (Benim kızım hatta 10 aykıkken aldığımız oyuncak elektronik davulu dpat pat çalıyordu hani kızım davul dedigimde, maaşallah-tütüüü tütüüüü 41 kere :))) ama burada var öyle değil mi? Yani benim diyecegim, Ben burdaki topluluğu pek bir madde silme merkalısı görüyorum ve daha çok herkes kendi açısından değerlendiriyor. Empati eksikliği var yani. Ben kişisel olarak futbolla hic ilgilenmeyen biriyim. inanın bana buırakın bu maddeleri FB GS ya da BJK nin burada maddesi olmasa tınmam, ama bir kişinin bile yararlanabileceği bir şeyi silme kararı alırsak üzülürüm doğrusu. --Erkan ✈ 20:26, 19 Mart 2007 (UTC)

elbette tamamen espiriydi, zaten biliyor oldukları. ansiklopedik olmayı böyle değerlendirmediğimi anlamış olmalısın. yeterince açık olduğunu düşündüğüm için tekrarlamak istememiştim kategorinin gereksizliğini. kişisel olarak hiç üstüme almasam da, silme merakı, empati eksikliği filan konuşulabilir şeyler. ama bu kategoride sorun, doğrulanabilirlik eksikliğidir, bu açıdan da yararlanılacak bir bilgi olması sorunu var zaten. --kibele^mesaj 20:37, 19 Mart 2007 (UTC)

• Silinmesin. Maddenin silinmesi için geçerli bir neden göremiyorum. bu kategoride sorun, doğrulanabilirlik eksikliğidir denmiş, bu sorunu aşmak için kişilerin tuttukları takımı belirttikleri kaynaklar gösterilebilir. Bu durumda, doğrulanabilirlik sorunu da ortadan kalkar. Ünlüler tanımlaması benim açımdan da belirsiz bir kavram. Onun yerine X takımı tutan kişiler gibi bir ad verilebilir. Kategorinin ansiklopedik olmadığına ise katılmıyorum. --Martianmister 17:30, 20 Mart 2007 (UTC)

• Silinsin Dirimemat 00:31, 22 Mart 2007 (UTC)

• Silinsin Basketbolda Y takımını tutan ünlüler, hentbolda Z takımını tutan ünlüler, teniste Martina Hingis'i tutan ünlüler halterde Halil Mutlu'yu tutan ünlüler, bisiklette Lance Armstrong'u tutan ünlüler vb. gibi milyon tane yeni kategoride girilecekse dursun.Bu örnekler ne kadar ansiklopedik ise Bu kategorilerde o kadar ansiklopedik.Saygılar.--Machiavelli ^msj 03:19, 22 Mart 2007 (UTC)

• Silinsin. Yukarıdaki yorumlara katılmakla birlikte sanıyorum ki İngilizce Vikipedi'de de bu tür kategoriler yok. Ayrıca Galatasaraylı ünlüler kategorisinin Galatasaray Lisesi / Üniversitesi'nin mezunlarından ibaret olduğunu zannediyordum çünkü Galatsaray Spor Kulübü'nü tutanların kategorisinin olabileceği hiç aklıma gelmemişti. Gerçek hayatta da birisi Fenerbahçe'nin futbol takımını desteklerken voleybolda Beşiktaş'ı tutabilir. Teşekkürler, --Bahar (yine ben!) ✍ 08:27, 22 Mart 2007 (UTC)

• Silinsin yukarıdaki görüşlere istinaden... --Mskyrider ^ileti 17:34, 23 Mart 2007 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız