Вікіпедія:Кнайпа (пропозиції)/Деякі роздуми як покращити УК-Вікіпедію (29.05.2005—29.05.2005)
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
- Повний архів: Вікіпедія:Кнайпа (пропозиції)/АвтоАрхів
- Обговорення: Вікіпедія:Кнайпа (пропозиції)
[ред.] Деякі роздуми як покращити УК-Вікіпедію
Після того, як я створив декілька статей в енциклопедії, мені захотілося продивитися паралельні проекти різними мовами. Здається, найуспішніші з них починалися не з нуля, а з якоїсь вже створеної енциклопедії, термін авторських прав на яку закінчився. Це дуже правильний підхід, тому що такий перший етап накопичення загального знання все одно доведеться проходити. Українською мовою є лише одна енциклопедія, яку можна використати — Українська Радянська Енциклопедія. Зрозуміло, що ідеологія та промосковська спрямованість робить її застарілою, але тут з'являється простір для редаґування методами Вікіпедії, а не лише початкової роботи над набиранням елементарних понять. Допомогу надасть Енциклопедія українознавства (20.000 гасел), потім Енциклопедія кібернетики. До Вікіпедії обов'язково має бути включені сучасні енциклопедії УСЕ (словник на 25.000 гасел), Українська мова (1.800 статей) та інші спеціалізовані словники та енциклопедії, але тут виникають проблеми авторського права. За теперішніх темпів, коли не враховувати малозмістовні статті з одного речення, щоб довести хоча б до рівня Української радянської енциклопедії доведеться витратити не один рік. Див. список найбільших українських енциклопедій, які можна використовувати для створення вікіпедії Максим
Shao 09:17, 29 Трав 2005 (UTC) Не знаю, чи призначений цей розділ для таких пропозицій, але більш придатного поки що не знайшов. Тож, по суті. Пропоную додатковий критерій для відбіру «статті тижня». А саме: це мє бути оригінальна стаття, а не переклад з іншомовної сторінки Вікіпедії. Основні аргументи:
- Таким чином ми уникаємо дубліювання інформації. Наприклад, статті, що достатньо добре викладені в російськомовному розділі, є цілком доступними для україномовного читача, тому більш раціональним з інформативної точки зору є висвітлення тем, там не віддзеркалених. В дещо меншій мірі це відноситься до англомовного розділу. Особисто я саме таким чином і обираю теми для кожної нової статті.
- Таким чином ми стимулюємо дописувачів до викладення їхньої професійної інформації (легше за все починати «з нуля» текст по темі, в якій більш-менш розумієшся), а саме ж професіонал найкраще може розповісти про свій предмет.
