Вікіпедія:Кнайпа (пропозиції)/Залучення дописувачів (06.03.2005—07.03.2005)

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Повний архів: Вікіпедія:Кнайпа (пропозиції)/АвтоАрхів

Обговорення: Вікіпедія:Кнайпа (пропозиції)

[ред.] Залучення дописувачів

Гарно було б подати список (5 чи 10 чи 15) статей, які потребують допрацювання (із переліка ТуДу). inetd 18:48, 6 Бер 2005 (UTC)

Категорично проти. Якраз новий дизайн, на відміну від старого повинен продемонструвати певну завершеність та облаштованість проекту. Запрошення до регадування розмішується на самому "рейтинговому" місці зверху і цього, я вважаю, достатньо. Можна дати пряме посилання на цей список, але не більше. Dmitry Kazany 19:08, 6 Бер 2005 (UTC)

Ваші слова: "хотілося б більше закцентувати ті питання, які цікавлять потенційних дописувачів".

Ну так. Але не за рахунок того, щоби по-перше перевантажувати головну сторінку взагалі-то технічною інформацією. Той, кому потрібний цей список, один раз знайде відповідну статтю і буде до неї звертатись. А віддавати місце на головній сторінці на це - це занадто. До того ж цей список, який зараз формується в автоматичному режимі, може не відповідати дійсності, може містити досить дивні гасла та ін. А головна сторінка повинна бути впорядкованою та охайною.Dmitry Kazany 19:55, 6 Бер 2005 (UTC)

В Вас є варіанти того, як можна привернути увагу потенційних дописувачів? Чим їх можна заохочити? Як доповісти, що місця для праці дуже багато? --inetd 20:01, 6 Бер 2005 (UTC)

А зараз як це робиться? Я за те, щоби між блоком "Головна стаття - Новини" та посиланнями на інші вікіпедії розмістити блок, який відповідає сучасному "Написання статей+Про вікіпедію" (але не в стовпчик!). До того ж, під точками входу в категорії є додатковий рядок (зараз там Алфавітний покажчик|Календар....) - можна його перегрупувати, розмістивши на цьому "найрейтинговішому" місці точки входу в інструкційний розділ для дописувачів. Розміщення цих інструкцій за межою у 800 пікс. зверху є вже не таким ефективним. Великий відсоток користувачів туди навіть і не потрапить. Dmitry Kazany 20:35, 6 Бер 2005 (UTC)

Мені здається що залучення проводиться завдяки показу реального місця для праці. Тобто є це й це, що потрібно доробити, покращити, etc. А посилання на інструкції по редагуванню ніяк не допомогають залученню. Тим паче, що ці інструкції занабто складні для "першого погляду". (Моя власна думка) --inetd 23:01, 6 Бер 2005 (UTC)

Ну в нас не будівництво. Тут вже живуть, а Ви хочете, щоби добропорядні мешканці жахались кроквів та арматури на кожнім кроці. Тому слід обмежитись інструкціями. Кожен, хто має бажання, той знайде, як редагувати. Тим більше, що на головній сторінці достатньо інформації про те, що таке редагування принципово можливе. Dmitry Kazany 00:25, 7 Бер 2005 (UTC)

Я кажу про те, як бачу головну сторінку. Особисто мені було б дуже зручно бачити такий перелік на головній сторінці. Тобто я зайшов до ВікіПедії, бачу новини тривалий час не змінювалися - ОП - змінив, бачу ось такі статті потребуть доповнення - а я як раз може доповнити деякі з цих статей - ОП - доповнив. Таким чином це може бути зручно не тільки для нових, але і для постійних дописувачів. --inetd 06:23, 7 Бер 2005 (UTC)

Ну зробіть собі посилання на відповідну сторінку і заходьте. Але. Перше. Цей перелік формується, як я бачу, в автоматичному режимі і не завжди є актуальним. В ручному режимі такий список тримати - нереально. До того ж, як на мене, він абсолютно не має ніякого сенсу. Тому що в ньому буде 5 000 статей, а перші десять з них будуть, за рейтингом посилань, категоріями з персоналій типу "Персоналії Га". Це має якийсь сенс? І це не зміниться. До того ж, не має тут універсалів, які можуть взятись за будь-яку статтю. По-друге ніхто не заперечує проти існування тієї сторінки, але нереально вважати, що потенційний дописувач, який перший раз зайшов на головну сторінку Вікіпедії одразу піде обробляти ненаписані статті. Він ще працювати не вміє :-). Тому слід припинити цю дискусію. Dmitry Kazany 23:10, 7 Бер 2005 (UTC)