Вікіпедія:Кнайпа (пропозиції)/Новини на головній сторінці (06.03.2005—07.03.2005)

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Повний архів: Вікіпедія:Кнайпа (пропозиції)/АвтоАрхів

Обговорення: Вікіпедія:Кнайпа (пропозиції)

[ред.] Новини на головній сторінці

Особисто я б взагалі пропонував від новин відмовитись, а на цьому місці розмістити підбірку інструкцій "Написання статей", якщо вже відверто. Зараз існує тільки декларація про ці новини, а новин саміх не існує. Краще вже відмовитись від них, аніж спостерігати, як вони не поновлюються цілими днями. Dmitry Kazany 20:35, 6 Бер 2005 (UTC)

Мені здається, що зараз новини "вмонтовані" у ВікіПедію найкращим чином. Це найголовніші події. Для чого вони існують? Щоб людина зайшла на сайт ВікіПедії, подивилась що коється в УКРАЇНІ і одразу мала б змогу прочитати подробиці про те, що йдеться у новинах. Тим паче, що зараз я намагаюся поновлювати новини раз на добу або одразу після появи новини. --inetd 22:59, 6 Бер 2005 (UTC)

Це мало б так бути. Але моя думка залишається незмінною. На даному етапі без новин можна обійтись. Якщо вони будуть адекватними та свіжими, то нормально, але інакше це ще більш псує враження від проекту. Ну розумієте, це складається з маленьких нюансів - від невирівняної по тексту фотографії в вибраній статті, написів "Архів Новин" замісць "Архів новин", неперекладених статей типу "Requested articles", які висять на титульній сторінці, ну і загальної такої незавершеності дизайну. Це може здаватись другорядним, але залишє враження, що непогано й прибратися тут :-) І це якраз називається

Якщо так, то на даному етапі пересічний громадянин може обійтися і без україномовної ВікіПедії. Річ у тому, що новини інтегровані у ВікіПедію роблять користування більш зручним. Що стосується Вашого іншого зауваження, то сенс ВікіПедії і є в тому, що кожний користувач може виправляти помилки та недоліки в будь-якому місті ВікіПедії. Але Ви ж досі не виправили ці недолікі, а тількі міркуєте "Як би ото було гарно...".--inetd 06:27, 7 Бер 2005 (UTC)

Щодо бездієвості - можливо, зауваження справедливе. В новини не лізу, тому що це вважається закріпленим за Вами, вибрана стаття теж закріплена, я так дивлюся, дизайн головної сторінки я змінювати не буду без грунтовного обговорення, та й не маю права, це до адміністратора. Обговорення - це теж дієвий засіб до привертання уваги тих, хто окремі фронти за собою закріпив, хоче він цього чи ні. Є певні фрагменти Вікіпедії, які неможна зводити до ідеології "кожний користувач може виправляти". В тому числі це стосується новин і головної сторінки. Це моя думка. Dmitry Kazany 23:23, 7 Бер 2005 (UTC)

На даному етапі безсумнівно громадянин може обійтись без української вікіпедії. Боюся продовжувати, щоби не наразитись на непотрібну дискусію. Вікіпедія повинна бути інтегрована насамперед в існуючі пошукові системи, я намагаюсь привертати увагу відповідних адміністраторів до цього. Dmitry Kazany 23:23, 7 Бер 2005 (UTC)

Я не проти новин, я проти неналежних новин. Глобально новини і Вікіпедія як енциклопедія - це окреме. ВікіНовини мають базис у Вікіпедії, але Вікіпедія може і без новин як енциклопедія. Хоча очевидно, що "ідеально" Вікіпедія як інформаційна система є інтегральним явищем, яка вміщує в собі на основі певного формату і перше, і друге, і багато чого третього. Dmitry Kazany 23:23, 7 Бер 2005 (UTC)