Обговорення:Перший закон термодинаміки
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Гуцуле, зверни увагу: Перше начало - це як постулат, основа, а перший закон - це застосування принципу першого начала Термодинаміки. Вважаю, що паарлельно повинні існувати обидві статті (наразі - як редирект, згодом - окремі). Саме питання першого закону ддостатньо об"ємисте і звидити одне до другого не доводиться. Думки?
- Я вважаю, що "Перше начало термодинаміки" це переклад російського "Первое начало термодинамики" = "First law of thermodynamics" = "Перший закон термодинаміки" -> "Перше начало термодинаміки" = "Перший закон термодинаміки" (є ще цікавий переклад ""Перший початок термодинаміки""). Власне δQ = dU + δA і є першим законом термодинаміки (в англійській версії вживається dU = δQ - δw). Назви мені хоч одне джерело де перший закон термодинаміки і перше начало термодинаміки це не одне й теж. --Gutsul 09:45, 17 листопада 2005 (UTC)
див. Ґуґлю Albedo 08:25, 21 листопада 2005 (UTC) => 93 for начало термодинаміки
А взагалі аргументи типу Ґуґля приводити не варто. Наприклад 672 for "Россия - родина слонов", але це ще нічого не значить. --Gutsul 08:41, 21 листопада 2005 (UTC)
Дискусія перетворюється у непродуктивну. Ґуґля не аргумент, Курица не птица, Москва нам не столица :)
- Стосовно релевантності 467 for закон термодинаміки vs 92 for начало термодинаміки Це те ж шукати Християнство і християнський рух. Яка реелвантність вийде? Говорю, Начало - це загальна назва (Категорія по філософськи, чи навіть лоґос), закон - його трактування, застосування, відповідно 467 for закон термодинаміки vs 92 for начало термодинаміки
- І ще. Програма курсу - не аргумент (Ultima ratio) ? Albedo 09:32, 21 листопада 2005 (UTC)
- Повторю ще раз: "Перше начало термодинаміки" і "Перший закон термодинаміки" - синонімічні поняття. Як приклад читай (нажаль російською) Первое начало термодинамики і Первый закон термодинамики. Хотілось би побачити контрприклади де наведена принципова різниця між "Першим началом термодинаміки" і "Першим законом термодинаміки", або статтю де вживаються обидва терміни з різними значеннями. --Gutsul 11:11, 21 листопада 2005 (UTC)
