באַניצער רעדן:שמאלץ

פֿון װיקיפּעדיע

מיין רעדן בלאט ארכיוון

Archive 1

Archive 2

Archive 3

אינהאַלט 1 ביטע שטעל צוריק די 4 ארטיקלן זיי זענן יא פובליק 2 איבער נייעס פון גוים וואס פאראינטערסירט אידן 3 פארוואס איך בין אנדערשט 4 שמוציגער ארוני סטאפ מעקן אין די וועלט אריין

[בעאַרבעטן] ביטע שטעל צוריק די 4 ארטיקלן זיי זענן יא פובליק

1. משה ראובן איצקאוויטש
2. ראובן חיים שטיינבערג
3. אלישע רובין
4. און לייביש טייטלבוים

אז דו האלטסט אנדעשט ווי מיר דארפסטו ווען קודם רעדן דערוועגן ווייל 2 חברה האבן געזאגט קעגן דיר אז דא איז פובליק. נישט ברעכן און זיך אויפירן קעגן די אפמאך םאר דעני אין טשעט אז דו טוסט נישט גארנישט איינער קעגן דעם אנדערן.--יודל 14:31, 13 אין אפריל 2007 (UTC)

איך האלט אויך ווי --יודל --אנטשלאסען 14:35, 13 אין אפריל 2007 (UTC)

אזוי איך האב געבראכן די אפמאך? וואס איז דאס?--שמאלץ רעדן / בליץבריוו 16:31, 13 אין אפריל 2007 (UTC)

יענס ענין איז געווען אן אנגייענדער זאך נאך פון בעפאר די אפמאך האב איך געהאלטן אז דין צוריקדרייען איז נישט קיין ברעכונג פונעם אפמאך אבער איך נעם אן דיינע רייד און איך פרעג איצט שוין דעני ווא מען זאל טאן.--יודל 17:27, 13 אין אפריל 2007 (UTC)

וועגן פאבליק אדער נישט, פארוואס מאכט דאס אז מען איז א משגיח אין כשרות א פובליק פיגור? ווילאנג די השגחה איז נישט אויף זיין נאמען איז דאס נאכנישט פובליק, אדער כאטשיג א סקאנדאל צוליב די משגיח. איך לייג דאס נישט צוריק און וועל דאס מעקן, סיידן אז עס איז דא אן אנדער סיבה פארוואס זיי זענען פובליק.--שמאלץ רעדן / בליץבריוו 16:31, 13 אין אפריל 2007 (UTC)

אויב דיין רעדע איז פון משה ראובן איצקאוויטש איז דאס אנדערשט ווי סתם א משגיח ער פירט אן אלע סאטמארע זאלן אין ווילי, ער לאזט נישט דארטן קיין שמחות פון היימישע קעיק און נאך זאכן וואס דער ציבור איז אונטער אים אונטערגעווארפן און אויך איז ער א פובליק פיגור ווייט אינדערויסן פון כשרות ער האט אנגעפירט די ישיבה לצעירים און סאטמאר ווילי און איז גאר א פארמישטער אין די סאטמאר וועלט. איך בעט דיך נישט זאלסט צוריק שטעלן איך קען דאס אלייןס טאן פארשטייט זיך לויט די עצה פון דעני, אבער ברעכן דיין אפמאך זאלסטו נישט ווייל דעני באוואכט דיך גאנץ גוט און דו פארשפילסט אלעס איצט.--יודל 17:30, 13 אין אפריל 2007 (UTC)

>שמאלץ שרייבט: "ווילאנג די השגחה איז נישט אויף זיין נאמען איז דאס נאכנישט פובליק", ווי באקאנט געט ר' משה ראובן איצקאוויטש די השגחה אויף זיין אייגענע נאמען! --מה נשתנה 17:44, 13 אין אפריל 2007 (UTC)

דאן וועל איך דאס צוריקלייגן.--שמאלץ רעדן / בליץבריוו 18:07, 13 אין אפריל 2007 (UTC)

איך צו צוריק איך לייג דאס נישט צוריק, אבער איך בין מודה אז איך האב געמאכט א טעות, אבער די טעות קומט פון דעם ווייל דער וואס האט דאס געשריבן האט באשריבן יעדן וואס ער קען אין קווינס ישיבה. איך לייג דאס נישט צוריק ווייל איך האלט נאך אלס אז אויף צוריקלייגן איז דאס אז די השגחה איז אויף זיין נאמען נישט גענוג פובליק, אז דו וועסט דאס אבער צוריקלייגן וועל איך דאס נישט אויסמעקן.--שמאלץ רעדן / בליץבריוו 18:09, 13 אין אפריל 2007 (UTC)

[בעאַרבעטן] איבער נייעס פון גוים וואס פאראינטערסירט אידן

איך זעה דו ביסט אביסל צומישט [1] וויל דיר נאכאמאל אויפקלערן אלגעמיינע נייעס פון גוים אינטערסירט נישט קיין אידן אבער אזאלעכע סארטן ענינים וואס האבן צוטאן מיט אמונה רעליגיע און הלכה אדער טעכניק אדער סיי וואסארא אנדערע ענין וואס קען ציען פאר אידן דארפן יא ווערן אין באטראכט. דיין נייעס איז געווען א הוילער ליגענט, וואס די גוים האבן יענעם טאג געמאכט א וויץ צו שרייבן ליגענט. די וויץ אינטערסירט נישט קיין אידן ווייל עס איז נישט קיין וויץ בלויז פאר די גוים. מה שאין כן די סארטן נייעס פון טאנץ אדער דריי ווייבער איז טאקע גויאיש אבער אינטערסירט יא פאר אידן צוליב איר קונסט אדער רעליגיע חידוש.--ווארהייט 19:08, 13 אין אפריל 2007 (UTC)

[בעאַרבעטן] פארוואס איך בין אנדערשט

דו פרעגסט פארוואס דו טארסט נישט מפרסם זיין מייין נאמען.[2] ווייל איך בין א פריוואטער מענטש, א פאבליק מענטש מיינט איינער וואס איז א רב אן עסקן א שרייבער פאר די פארטייאישע צייטונגן און אזוי ווייטער זיי טוישן די וועלט, איך בין אפשר פאר דיר א שטער אבער אלס שרייבער אין וויקי בין איך פראטעקטעט אז מיין פריוואטקייט זאל נישט ארויסרינען ווייל אויב דו באשרייבסט מיך שעדיגסטו די פראיעקט ווייל איך וועל שוין מער ניטש קענען דא שרייבען צוליב די איסור פון אונזער תורה רבנים צו נוצען אינטערנעט. איך האף אז דו פארשטייסט די חומר הדין.--ווארהייט 06:04, 15 אין אפריל 2007 (UTC)

איך פארשטיי הונדערט פארצענט די חומר הדין פון אויפדעקן איינעם'ס וויקיפעדיע'ס פריוואטקייט, דערפאר האב איך נאר געפרעגט אויב איך מעג באשרייבן דיך, אבער נישט אז איך וועל זאגן אז דאס איז דער און דער באניצער נאמען. צו בעסער פארשטיין, לאמיר זאגן דיין עכטע נאמען איז אברהם אבראמאוויטש, וויל איך וויסן אויב איך מעג באשרייבן אברהם אבראמאוויטש אפילו אויב איך שרייב נישט אז ווארהייט איז אברהם אבראמאוויטש.

דאס אז זיי זענען א רב מאכט זיי נאך נישט פאר פובליק מענטשן, עס איז דא דא אין לעיקוואד איבער 1500 אידן וואס רופען זיך אדער זענען אנגערופען דורך אנדערע אלס באקאנטע רבנים, אשר על כן זענען זיי פובליק?--שמאלץ רעדן / בליץבריוו 18:36, 15 אין אפריל 2007 (UTC)

א רב וואס האט א שול אדער א קהילה אדער א שטעלע אויפן ציבור איז אנדערשט ווי די כולל אינגעלייט וואס רופן זיך ראביי. און אמת אויב די כוונה פון באשרייבן דעם אברהם אבראמאוויטש איז אלס נקמה איז דאס פארבאטן אויב איז דער אברהם ראבינאוויטש א פובליק פיגור ד.ה. ער איז א מוחאה שרייער אדער האט א קהילה אדער עני אנדערע שטעלע וואס ער איז א ראש פון א ציבור איז נישטא קיין שאלה אז ער איז פובליק און איך לאז אים באשרייבן--ווארהייט 23

49, 15 אין אפריל 2007 (UTC)

זיין איינגעשטעלט אין א ישיבה איז נישט קיין פובליק שטעלע, אויב יא איז דא איבער 50 ראשי חבורה אין לעיקוואד ישיבה, האבן א בית המדרש איז נאכנישט קיין פובליק שטעלע אויב יא איז דא איבער 150 רבנים אין לעיקוואד, אז איינער שרייט אן איינער וואס כאפט זיך אריין אויף די ראוד (CUT OFF בלע"ז) פון א צווייטען ווערט ער א מוחאה שרייער? און דערפאר א פובליק פיגור? איינער וואס האט א שטעלע אלס משגיח ביי אן אנדערענס הכשר איז נישט קיין פובליק פיגור, אויב יא האסטו איבער 3-400 משגיחים פון די עדה, עטליכע צענדליג פון וואלאווע, עטליכע צענדליג פון נירבאטור, עטליכע הונדער פון OU זיי זענען קיינער נישט פובליק.--שמאלץ רעדן / בליץבריוו 00:21, 16 אין אפריל 2007 (UTC)

פירן א קהילה איז נישט אריינקאטן אויפן ראוד. מאכסט ליצנות פון דיר אלייןס.--יודל 00:35, 16 אין אפריל 2007 (UTC)

[בעאַרבעטן] שמוציגער ארוני סטאפ מעקן אין די וועלט אריין

געהערטער באנוצער! מיר לאדענען אלעמען זיך צו באטייליגן אין דעם וויקיפעדיע און העלפן דאס צו פארבעסערן. אבער ענדערונגען וואס זוכן צו רעדוצירן די קוואליטעט פון דעם ענציקלאפעדיע זענען וואנדאליזם און שטרענג פערבאטן. אויב האלט איר אן אין דעם שטייגער קען מען אייך בלאקירן פון וויקיפעדיע. אויב פילט איר אז אייערע ענדערונגען זענען נישט אין כלל פון וואנדאליזם, ביטע ערקלערט אייער מיינונג אויפ'ן רעדן בלאט פון דעם באטראפנדן ארטיקל.

דו האסט מודה געווען [3] אז ר' אהרן טייטלבוים האט געהאט א חלק אין די שמוציגע פארשה פון אריינשליידערן א איד אין א שווערע נבלות'דיגע פרשה וואס זינט מעמד הר סיני האט נאך א איד אזא זאך זיך נישט דערוואגט צו טאן ווער רעדט נאך א רעביש קינד און א כלומערשטער רב בישראל רח"ל. און דאך ביסטו דערנאך נאכגעגאנגען דיינע פארטייאישע שוואכקייט און געמעקט די דערמאנונג דערופן און אהרן טייטלבויםס ביאגראפיע. [4]

איך בעט דיך נעם דיר דיינער ארונישע טעראר און מעק אפ גאנץ הייד פארק און אז דו ווילט קענסטו פארברענען דער איד אפיס אבער דא איז א אנציקלאפעדיע פריי פאר יעדן צו באשרייבן די אמת. דו האסט מודה געווען אז דאס איז אמת ממילא איז דיין גאנצער מעקעריי דא ארונישע שוואנצנות הער אויף ווייל דו דינסט נאר זלמן לייב מיט דיינע בעיבישקייטן. כל טוב. א פארווייטאגטער ארוני--עפשטיין 16:33, 16 אין אפריל 2007 (UTC)