Talk:伽利略·伽利莱

维基百科，自由的百科全书

维基百科模仿专题小组确认伽利略·伽利莱是英语维基百科中的特色条目。您可以参考这些语言的维基条目进而改进本条目的中文版。感謝您的參與合作。

维基百科模仿专题小组确认伽利略·伽利莱是日语维基百科中的特色条目。您可以参考这些语言的维基条目进而改进本条目的中文版。感謝您的參與合作。

维基百科模仿专题小组确认伽利略·伽利莱是法语维基百科中的特色条目。您可以参考这些语言的维基条目进而改进本条目的中文版。感謝您的參與合作。

维基百科模仿专题小组确认伽利略·伽利莱是德语维基百科中的特色条目。您可以参考这些语言的维基条目进而改进本条目的中文版。感謝您的參與合作。

维基百科模仿专题小组确认伽利略·伽利莱是意大利语维基百科中的特色条目。您可以参考这些语言的维基条目进而改进本条目的中文版。感謝您的參與合作。

伽利略根本就没有在比萨斜塔做过自由落体试验，那只不过是后人的附会之语。况且在比萨斜塔做自由落体试验根本就不可能得到那个结果。--阿光 06:47 2005年8月21日 (UTC)

[编辑] 文章的準確性

我看過此條目，發現全條目有不少錯誤之處，準確性成疑的地方也不少。在「成果」部分，條目聲稱「伽利略還發展了望遠鏡，並使用望遠鏡進行天文觀測。」使用「發展」一詞是不準確的，按英文版本，伽利略只是改善了當時的望遠鏡，而不是發展望遠鏡。接下來的一段已說明他只是改進望遠鏡，可是「伽利略研究了合成鏡片的光學性質」一句語意含糊。

此外，月球上只有隕石坑，而沒有火山！火山之說早已經為大部分學者所棄。還有，我可沒有聽說過伽利略曾與別人一起觀測了在「仙女座的星雲」。文中所指的「仙女座的星雲」該是M31仙女座星系吧！在百多年前人們稱「仙女座星系」為星雲的。不論是英文版本的伽利略條目還是英文版本的仙女座星系條目，都未曾提及過伽利略曾看過仙女座星系。

「伽利略還發現金星很象月亮，從新月形逐漸變為滿月」一句語意含糊，應改為「伽利略還發現金星像月亮般有圓缺變化。」

語意同樣含糊的還有「地球在地軸上自轉並環繞太陽的定理，被正式宣佈為錯誤的。」「地球在地軸上自轉並環繞太陽的定理」是指日心說吧？「被正式宣佈為錯誤的」…… 這只是教廷方面宣稱的，應該說明這一點。

最後「兩個鐵球同時落地」的實驗名稱該是「自由落體實驗」。苦口婆心的說，若對於某一題目認識不多就不要撰寫了。Dobs 04:05 2006年10月31日 (UTC)

[编辑] 我的观点

WIKI并不是专门给那些专家去写的，认识不多一样也是认识，如果写错了会有人去修改的，强烈不同意这种会挫伤发布者感情的观点。头晕脑胀 10:33 2006年11月11日 (UTC)

我認同「WIKI并不是专门给那些专家去写的」，可是发布者有責任去確保條目的準確性。這是因為來到維基的人，一如发布者，都不過是平凡的人，對條目的认识不會比发布者多。若发布者對其撰寫的條目认识不多，寫出來的東西就不會好。其人看了，或許能如你所說的去修改。但更可能的是，讀者們看不出問題所在，把所讀的當作事實，那不是誤人子弟嗎？與其要别人去修改，倒不如一開始就把條目寫好，免得人家花時間去修改。 此外，认识不多絕不等於认识。认识就是认识，不认识就是示认识。若不认识的話就應先做前期功夫，找些資料。沒有人一出生就什麼都懂，知識是積累得來的。我們來這裡不是為了分享知識嗎？希望头晕脑胀 兄能明白我說這些話的苦心。Dobs 11:37 2006年11月11日 (UTC)

Dobs兄，俺来举个例子，如果wiki不幸出现在地心说还被广泛认为正确的年代，那么wiki上关于哥白尼先生的条目肯定会变成“错误的，荒谬的”，于是伽利略先生出来了，修改了这个条目，之后大家都认为哥白尼是部分正确的。我想说的是，人人都会犯错，可并不一定所有人都会犯同一个错误，对于知识的理解也是，也许每个人对一个条目只了解一个方面，wiki提供了一个让人们把自己知道的事情汇总并修改别人错误的地方，这也是我最喜欢wiki的地方。盼Dobs兄斧正头晕脑胀 07:42 2006年11月13日 (UTC)