Wikipedia:優良條目撤銷
维基百科，自由的百科全书
[编辑] 優良條目撤銷 假如您認為一個优良條目，不再符合Wikipedia:甚麼是優良條目中所列舉的標準，您可以把該條目放在本頁，表決是否將該优良條目的資格撤銷。推薦提名者可對反對意見進行辯護，或至少出於本心地陳述正面觀點。 |
優良條目幫助工具: 相關頁面 |
- 支持提名的，請寫下「支持」並陳述理由。
- 反對提名的，請寫下「反對」與理由。（注意：每個反對意見都要列出具體理由，以便提名者辯護反駁。假如反對者含糊不清，其反對意見將被忽略。）。
- 如要撤銷以前的反對意見，請用杠線划去。
- 請以支持、反對、或中立來表明你的觀點。
- 被提請撤銷的條目，請在該條目的頂部放上{{GArevoke}}模板，直到投票結束。
在一周內，如果有至少3個以上的贊成票（反对票与赞成票一比一抵消），該條目的优良條目資格將被撤銷。假如時效已過，而多數反對意見沒有解決，提名條目將從名單中刪除，列入檔案。
已經撤銷資格的條目請在其對話頁頂部刪除{{Good article}}，換成{{FormerGA}}。
[编辑] 正在投票的條目
[编辑] 曼弗雷德·馮·里希特霍芬
- 撤銷理由：
- 1 這條目是翻譯自英文版的，英文版尚且未達到被稱為「優良」的地步，中文版何德何能可以成為「優良條目」？難道只要是翻譯出來的就必定是「優良」嗎？
- 2 英文版的條目本身已經問題多多(請大家看看英文版的討論頁)，單是部分段落沒有引用任何可靠資料來源這條罪狀已經足以撤銷「優良條目」：
資訊來源必須可以驗證 - 內容必須令人信服、符合可驗證性，並具有高質素的引用連結。
- 3 中文版的條目太短了，里希特霍芬可是一個大人物，條目應該有許多擴充的空間。若這樣的短條目都可以成為「優良條目」，其他條目如土星、疏散星团…… 是否更有條件成為「優良條目」條目呢？而且它們大量引用可靠資料來源啊！我實在為其他條目的貢獻者不服！
- 4 我質疑之前曾投支持票的人有沒有認真思考過。他們有沒有仔細地看過條目有沒有問題？他們投支持票是否一時的衝動？他們是否按自己的興趣投票？為何這種質素的條目都可以通過成為「優良條目」？
請不要怪我說話的話氣太重，我不過是指出問題所在罷了。—Dobs 07:05 2007年4月9日 (UTC)
[编辑] 支持
- (＋)支持—Quarty 10:17 2007年4月11日 (UTC)
- (＋)支持—人神之间 11:26 2007年4月11日 (UTC)
- (＋)支持—出木杉〒 11:27 2007年4月11日 (UTC)
- (＋)支持—Mtrkwt 17:05 2007年4月11日 (UTC)
- (＋)支持, 认同Mtrkwt的意见，主要是参考资料缺乏--百無一用是書生 (☎) 03:12 2007年4月12日 (UTC)
- (＋)支持，优良条目不一定要长篇大论，但本文大量标注“无可靠资料来源”也未免…… —Prinz W 17:44 2007年4月12日 (UTC)
- (＋)支持：资料来源其實很重要的...—Chaplin ☎晉見 ★西出之日 11:53 2007年4月13日 (UTC)
[编辑] 反对
[编辑] 意见
- (！)意見，其實提請者又不用太衝動，其實在英文版角度不是優良，只是條目存在的不少來源問題，甚至條目內容及言辭根本不適合百科全書。不過，條目的長度尚可接受，此為小弟不認同的論點，其他完全認同。—Mtrkwt 17:16 2007年4月11日 (UTC)
[编辑] 台灣電影
撤銷理由：
- 沒有明確的參考來源。隨便舉例，首段中說到必須是『台灣籍之電影工作人員在台灣資金挹注下所拍攝的電影』，我無法知道這句話的根源，以什麼為依據。如果說『和「台灣電影」相關的史料以及學術文獻』章節都是參考來源，請問我該如何去找？
- 『
和「台灣電影」相關的史料以及學術文獻』章節使用了『______』的論文寫作方式，請問中文維基是只能給有使用一樣手法寫論文的人看的嗎？Wikipedia:列明來源中也沒教我把維基百科當作論文一樣來看啊？ - 如上述，『和「台灣電影」相關的史料以及學術文獻』整個章節都是參考來源的話，我實在無法由裡面的說明去得知什麼才是書名什麼才是出版社，頂多只能知道誰是編者或是作者。試問該要如何『Wikipedia:可供查證』？
說實話，由我並未這條目優良投票時提過(－)反对，只是提供個(！)意見請大家參考來說，我提出這個撤銷絕不是認為這個條目沒有優良的水準，只是因為67.103.245.50在互助客栈‧方针中接連對在下的說法冷嘲熱諷，使我不得不再度仔細注意到這個條目。
經過仔細再看過一次，以條目的內容來說，即使成為特色我也不感到奇怪，在基本上我是屬於偏向支持。但是基於上述理由，我不得不對這個條目產生對文章準確性的質疑所以提出撤銷優良的討論與表決，其目的是希望有人能關注與改善，不是一定要大家支持撤銷。當然，如果這樣也沒有人能改善問題點，我還是建議撤銷優良！因為來源不明確就連新條目推薦也是不允許的，更何況是優良呢？→真的很囉唆的阿佳 01:44 2007年4月17日 (UTC)
