兰陵笑笑生
维基百科，自由的百科全书
兰陵笑笑生，明代文学家，《金瓶梅》的作者，蘭陵即今山東嶧縣，作者當為山東人，書中大量運用山東口語。兰陵笑笑生為化名，至今尚未發現其他直接證據可說明此人為何人，明沈德符《萬曆野獲編》則說是“嘉靖間大名士手筆。”目前普遍的說法是王世貞[1][2]，清代宋起風、顧公燮、李慈銘、梁章鉅等學者也認為《金瓶梅》作者應是王世貞。有傳聞說王世貞之父被嚴世蕃所害，而嚴世蕃好讀奇書，王世貞乃著《金瓶梅》，書裡寫了很多淫穢的內容，看的人愛不釋手，又在書角蘸以砒霜毒液，然後將書賣給嚴世蕃，嚴世蕃嗜讀此書，不停的嘴上沾點唾液，把那一頁再翻過去，讀完此書，遂毒發身亡。這個傳言並不可靠，魯迅認為過於牽強附會：“后人之主張此說，并且以苦孝說冠其首，也無非是想減輕社會上的攻擊手段，并不是確有王世貞所作的憑據”[3]。許建平《金學考論》與霍現俊《〈金瓶梅〉發微》再次認定是王世貞作，許建平認為“21世紀《金瓶梅》研究應從王世貞研究作為新的突破口和起點”。
蘭陵笑笑生真實身份至今尚在爭議中，迄今已提出六十多位候選人，除王世貞之外、還有：賈三近[4]、屠隆[5]、李開先[6]、徐渭[7]、王稚登[8]，此外還有湯顯祖[9]、馮夢龍[10]、李先芳[11]、沈德符[12]、李漁、趙南星[13]、盧楠[14]、李贄[15]、馮維敏[16]、謝榛、賈夢龍、薛應旗[17]、臧晉叔、金聖嘆、田藝蘅、王採、唐寅[18]、李攀龍[19]、蕭鳴鳳[20]、胡忠[21]、丁惟寧[22]等人。其中較有可信度的有：黃霖的「屠隆說」，卜鍵的「李開先說」，魯歌、馬征的「王稚登說」，許建平、霍現俊的「王世貞說」，潘承玉的「徐渭說」等，被稱為五大說。事實上，兰陵笑笑生真實作者考證被喻為中國古代作家考證界的“哥德巴赫猜想”。
[编辑] 注釋
- ↑ 清康熙年間，謝頤序《金瓶梅》時說：“《金瓶梅》一書傳為鳳州（王世貞）門人之作也，或云即出鳳州手”。
- ↑ 清人宋起鳳《稗說》卷三〈王弇州著作〉：“世知《四部稿》為弇州先生生平著作，而不知《金瓶梅》一書也先生中年筆也。”
- ↑ 魯迅，《中國小說的歷史變遷》
- ↑ 張遠芬，《金瓶梅新證》，文中提出十條證據。
- ↑ 黃霖，《〈金瓶梅〉作者屠隆考》，發表在《復旦學報》1983年第3期
- ↑ 1962年，中國社會科學院文學研究所出版《中國文學史》
- ↑ 明袁中道《游居柿錄》
- ↑ 魯歌、馬征提出此說。
- ↑ 芮效衛（David Tod Roy），《湯顯祖創作〈金瓶梅〉考》，收在《〈金瓶梅〉西方論文集》中，上海古籍出版社1987年出版的。
- ↑ 陳昌恆的《華中師范大學學報》，1988年。
- ↑ 見於葉桂桐、閻增山的《李先芳與〈金瓶梅〉》，1988年，寧夏人民出版社。
- ↑ 魏子云說：“《金瓶梅》的前半部稿本，也可能是沈德符的父亲所作”，又說：“参与改写的作者，看来仍以沈德符为首脑人物”。
- ↑ 明末宫伟镠在《春雨草堂别集》卷七《续庭闻州世说》“金瓶梅条”云：“《金瓶梅》相传为薛方山（应旂）先生笔，盖为楚学政时，以此维风俗、正人心。又云赵侪鹤（南星）公所为，陆锦衣炳住京师西华门，豪奢素著，故以西门为姓。”（据道光抄本）
- ↑ 满文译本《金瓶梅序》提出“卢楠为斥严嵩严世蕃父子所著”之说。王汝梅在《脂砚斋之前的〈金瓶梅〉批评》、《谈满文本金瓶梅序》中認為可能是卢楠在王世贞支持与参与下寫成此書。
- ↑ 《真本金瓶梅》有王昙《金瓶梅考证》云：“或云李卓吾所作。”魏子云说：“我怀疑，李卓吾也许是《金瓶梅》初稿撰述人吧？”（《金瓶梅的问世与演变》）
- ↑ 趙興勤，《也談<金瓶梅>作者及其成書時間》。
- ↑ 清人宮偉鏐的《春雨草堂別集》
- ↑ 朱恆夫的《〈金瓶梅〉作者唐寅初考》，發表在《江蘇教育學院學報》，1994年第3期。
- ↑ 姬乃軍提出此說。
- ↑ 盛鴻郎，《蕭鳴鳳與金瓶梅》
- ↑ 毛德彪提出此說。
- ↑ 山東諸城學者張清吉提出《金瓶梅》作者當為明代諸城名士丁惟寧。
