Wikipedia:删除投票和请求/2006年1月11日

维基百科，自由的百科全书

[编辑] 1月11日

• Image:85組石川梨華.jpg, Image:85組藤本美貴.jpg, Image:85組吉澤ひとみ.jpg, Image:85組後藤真希.jpg不符合宣传照使用条件--百無一用是書生 (☎) 01:10 2006年1月11日 (UTC)
• 85組不知所云--百無一用是書生 (☎) 01:10 2006年1月11日 (UTC)
  • (＝)中立是指一群1985年出生的日本女星，不寫得那麼追星的話還有一留的價值。--Blauncher 06:37 2006年1月11日 (UTC)
  • (×)删除，然後把85組中的女星分拆出來為獨立條目吧。--minghong 08:47 2006年1月11日 (UTC)
• Image:南佳也.jpg, Image:早安少女組.jpg, Image:石川梨華.jpg不符合宣传照使用条件--百無一用是書生 (☎) 01:16 2006年1月11日 (UTC)

• Image:5628912.jpg, Image:5628910.jpg版权不明--百無一用是書生 (☎) 01:16 2006年1月11日 (UTC)
• Category:政治家已有政治人物的分類--ffaarr (talk) 02:02 2006年1月11日 (UTC)
  • 能不能重订向？无名无形 21:14:17 2006年1月11日 (UTC)
    • 維基的技術不支持分類的重定向，重定向之後條目不會自動地跑到定向的分類裡，而是會分成兩邊，造成有些條目找不到。--ffaarr (talk) 12:48 2006年1月12日 (UTC)

• Ptt推圖圖庫不適合的文章。--Theodoranian|虎兒 =^-^= 05:32 2006年1月11日 (UTC)

(＋)支持 這東西去批兔找就有了... --愛索 05:34 2006年1月11日 (UTC)

(×)删除今天黑特版鄉民入侵啊--Blauncher 06:01 2006年1月11日 (UTC)

(×)删除。無聊的文章。--minghong 06:30 2006年1月11日 (UTC)

(×)删除。內容不合適。--一頁本是難成書 12:44 2006年1月11日 (UTC)

(×)删除。有点搞笑。--刻意|Talk 13:35 2006年1月11日 (UTC)

(×)删除。那张三明治图暴强，看来男人还是做坏人好。--长夜无风 05:28 2006年1月12日 (UTC)

• Image:Def.Diva.jpg怀疑侵权--百無一用是書生 (☎) 05:57 2006年1月11日 (UTC)
• 中国人领袖表：太長的列表，跟子列表內容重覆。想想哦，把蚩尤跟江泽民（舉例而已，沒特別意思）放在一起有何意義？如再加上在外國工作的中国人領袖更是風馬牛不相及。--minghong 06:27 2006年1月11日 (UTC)
  • (○)保留不過內容要修過或移動，裡面的內容主要是政治領袖，有些像科技之父或革命領導人的不適合湊在一起。--Blauncher 06:34 2006年1月11日 (UTC)
• 仆街：移动到词典--Wing 07:03 2006年1月11日 (UTC)
• Image:Pttbbs.png：已被Image:Pttbbs.jpg取代。--minghong 08:00 2006年1月11日 (UTC)

• 满洲复国过于小众的事件。这和不知名人物一样，又有几个人知道和关心？--百無一用是書生 (☎) 08:26 2006年1月11日 (UTC)
  • (○)保留在現在沒有影響力，但在之前有人提倡，另外德克薩斯獨立運動也算小眾的獨立運動已有先例，若要刪除哪請比照處理。--Blauncher 08:36 2006年1月11日 (UTC)
  • (×)删除。「进行复国的努力」？有誰見到？德克薩斯獨立運動不同哦，至少真的有一個組識存在，也有真正的活動。--minghong 08:46 2006年1月11日 (UTC)

美國那個只是吵吵而已，滿洲國可是真的有成立過，在歷史上還是有影響吧？--Blauncher 08:55 2006年1月11日 (UTC)

人家反清復明也有行動哦，但這個文中都說「……进行复国的努力，但基本没有任何影响力」。--minghong 09:00 2006年1月11日 (UTC)

• • (○)保留: 我認為這個條目性質有點像西蘭公國、蘭芳共和國及莫里斯尼特，若再加以擴充甚至有成為特色條目的可能--by 星月君 09:36 2006年1月11日 (UTC)
  • (○)保留:本条目阐述一个历史存在的活动/运动，满洲国的建立就是其历史上这个运动为主造成的。怎么能说是“过于小众”事件？另外在今日的辽吉黑三省，这种思潮已经形成了一定的规模，如果到那里去，做些调查，你就会明白。--Manchurian Tiger 16:49 2006年1月11日 (UTC)
    • 请给出可以证实的资料来源。--百無一用是書生 (☎) 17:25 2006年1月11日 (UTC)
  • (±)合併到滿洲國: 翻了維基的資料，認為跟滿洲國是同一個事件，建議合併。其他參考資料有：熙洽、中华民国历史年表 --by 星月君 01:25 2006年1月12日 (UTC)
    • 發現條目在投票期間已經被修改，刪了1932年復國成功的記述，本人上述留言是針對16:54 2006年1月11日 的修訂版本。當然，對於現在這個已經修改了的版本，本人仍認為應該合併到滿洲國中 --by 星月君 01:37 2006年1月12日 (UTC)
  • (＝)中立如能补充满洲复国的主要事件、人物、影响等建议保留，否则建议删除。--HUOWAX 01:40 2006年1月12日 (UTC)

已补充，请过目。请投票保留。当然，向所有新条目一样，还有工作要做。--Manchurian Tiger 15:24 2006年1月12日 (UTC)

• • (×)删除。满洲国建立之前的事不是复国是建国，除非你非要说清实际上满洲国，恐怕这种说法连清朝的皇帝们也不会同意，所以现在条目上写的大部分都是废话，只有二战结束后满洲国灭亡了才有可能有所谓的“满洲复国”，但关于这部分目前的条目就说有这事，具体的人组织活动事件一个没提，那不是自说自话嘛。如果连一点具体事实都写不出，那我也随便说一个“四川恢复蜀国独立运动”可以吗？--3dball 09:36 2006年1月12日 (UTC)

沒入關前只有滿洲啊?還是東北是中國自古神聖不可分割的一部分?

努尔哈赤建立的叫大金，不是满洲国，而且当时称女真族，20年后皇太极改国号大清，随后不久就入关迅速统一了全国，不知道你说的这个满洲在哪儿？清朝灭亡前何处提及过？一个当时都不存在的“国”怎么个复法？另外发言请记得签名。--3dball 12:19 2006年1月12日 (UTC)

清朝灭亡前就称自己为满洲，满洲即清，清即满洲。满洲国恢复了满洲的皇帝，及很多前官员，另外贵族的称号都延续下来，唯一不同就是疆域小了。还有比这更彻底的复国吗？你所谓的“入关迅速统一了全国”的说法，完全是中国汉人的一面之词，满洲人从来就没有说自己“统一中国”。孙文也说“驱除鞑虏，恢复中华”，即然满洲是“统一”中国的，还驱除什么？恢复什么中华？检查一下你的逻辑吧！--Manchurian Tiger 15:20 2006年1月12日 (UTC)？

“满洲即清，清即满洲”，这句话是谁说的？那个清朝或满洲国的官方承认过？那我还可以说“满洲非清，清非满洲”呢。满洲从地区上说是指东北地区，清朝皇族虽发家于该地区，其心却远非偏安于此，所以建国不久很快就挥师入关统一全国，从这一点上说和中国历史上别的朝代的皇帝没什么不同，秦朝统一中国前也是一直在陕甘一带吗？“唯一不同就是疆域小了”，是吗？国号怎么不恢复？为啥不叫大金、大清，或者后金、后清？你还没搞清楚这“疆域小了”说明清和满洲国的根本区别：清从开国皇帝起就是要想统治全中国的，而满洲国什么时候想统一中国？根本没有过。除了你恐怕再没有谁会认为“清”和“满洲国”从本质上说是一个国家！孙中山的话是他个人的话，跟我根本扯不上关系，我的逻辑只基于一个事实：就是满洲国在清灭亡前根本不存在，一个之前还没有建立过的国家如何“复国”？不要说孙中山和你个人，就是全体汉人也无法否认清统治了全中国近三百年，满洲国只是日本在满洲扶植的一个傀儡国，两者根本无法等同这一历史事实！事实也确如ffaarr所说，当时满清遗老们对满洲国的建立只是想建一个偏安的小国，而非复兴前朝大清祖宗们的万世基业，所以在满洲国的历史上也不曾出现过你自己归纳出来的“满洲复国”说！至于满洲国灭亡后，可能是有满洲复国的事，但关于此目前的条目啥也没写，所以我同意删除，这就是我的逻辑。--3dball 20:46 2006年1月12日 (UTC)

此外对该条目的参与编写者是否有投票权我持保留态度，推荐首页你知道吗条目的本人支持票都不算，这里为什么要算。--3dball 20:53 2006年1月12日 (UTC)

• • (○)保留覺得沒有小眾到不值得收錄，至於名稱，重點不是在歷史上有沒有滿州國，而是那些主張該運動的人是否是這樣稱呼它的，如果有的話這樣命名就沒問題，如果不是的話就建議改名。--ffaarr (talk) 12:48 2006年1月12日 (UTC)

事实上就是因为历史上没有这种称呼，而是Manchurian Tiger先生自己归纳总结出来的叫法，这已经违反了维基只记录知识而不是自己创造的基本原则，我才反对保留该条目，现在的条目内容全应该是满洲国的内容，只有满洲国灭亡后的满洲复国运动才是该条目实际应有的内容，但目前的条目中除了最后一句作者个人的描述性话语外，什么也没说。--3dball 21:09 2006年1月12日 (UTC)

• • (×)删除。以目前的條目內容來看，根本是在講滿洲國的事。同意3dball所說，違反維基百科方針（Wikipedia:非原始研究）。

*(○)保留。满洲条目说清朝满族统治者在入关前曾称后金，后改“满洲”，然后又改“大清”。因此后金、满洲和大清是和明朝并立的政权，对于当时其他国家来说，后金、满洲和大清就是当时亚洲东北的一个国家。--子曰克己复礼为仁 22:23 2006年1月12日 (UTC)

• • (×)删除。--子曰克己复礼为仁 14:48 2006年1月13日 (UTC)

*(○)保留 滿州國在清朝前就已在, 只是當時不叫滿州國而已, 為甚麼要刪除呢?Oscarcwk 07:07:24 2006年1月13日 (UTC)

谁说满洲国在清朝前就已在？没叫这个名称就是没叫这个名称，如果只要民族地域相同就相同，那宋明均为汉人建立，中间隔了元，你能说“明”实际上是“宋”，明就是宋宋就是明，只是改了个名？XD更何况清和满洲国的地域还大相径庭。

而且现在的关键问题并不在于此，而是该条目的名称满洲复国主义根本是条目作者自己根据那段历史编出来的，既然都是作者编出来的，那为啥不叫清复辟主义，后金复活主义？非要叫满洲复国主义？创造别处不存在的术语这是违背维基的基本准则的。我以前早就说过：维基只给已被别处证明知名的人立传而不是未知名的人通过维基变知名，因为现在维基本身已经具有相当的知名度了，这里有个悖论，一个无名的人很有可能通过维基而变知名，即使他自身的能力和对人类的贡献或影响力还不足以达到这种程度。维基是一把尺子，它只是去度量已有的东西而不是铅笔自己去书写甚至改变什么，尽管现在的维基已经有了相当大的力量去实现铅笔的功能，维基应该是一个被动的纪录神的创造的过程，而不是主动的造神过程。同理有人试图利用维基现在本身已经达到的影响力来宣传个人观点，把一个他个人独创的原本不存在的名词通过维基来进行宣传，这怎么可以呢？

所以说ffaarr的意见是很关键的，作者想这么命名该条目可以，请先到别处写好书，达到一定的发行量和影响力，然后维基可以来介绍他的成果，他现在的做法则是在把维基作为发表个人观点的平台，这是完全违背维基准则的。--3dball 09:02 2006年1月13日 (UTC)

• (►)重定向满洲复国重定向到復清運動Oscarcwk 07:13 2006年1月14日 (UTC)
  • (×)删除。满洲复国这种提法没有出处，是作者自创的吧！--带头大哥 15:23 2006年1月15日 (UTC)

• 惡魔般的Q毛：不知名人士--Wing 10:20 2006年1月11日 (UTC)
  • (×)删除。--minghong 10:25 2006年1月11日 (UTC)
• 藍色生死戀 不知所云。--APM 10:25 2006年1月11日 (UTC)
  • (○)保留。你真的是香港人嗎？竟不知道藍色生死戀是什麼？它是一很受歡迎的韓劇哦。--minghong 14:37 2006年1月11日 (UTC)
  • (○)保留。虽然个人认为此剧太无聊，但影响力还是非常大的，广东也有很多的看众。--长夜无风 05:28 2006年1月12日 (UTC)
  • (○)保留。不只香港、廣東，台灣、日本等地也有很多觀眾！--Fauzty 21:51 2006年1月12日 (UTC)
• 鎢靶 不知所云。--APM 10:25 2006年1月11日 (UTC)

• Image:9人早安.jpg不符合版权协议要求--百無一用是書生 (☎) 13:23 2006年1月11日 (UTC)
• Image:SupremCourtCanada.jpg版权不明--百無一用是書生 (☎) 13:23 2006年1月11日 (UTC)
  • 对不起，上传时忘记说明：照片为本人所摄，没有侵权。守夜者 03:52 2006年1月15日 (UTC)
• 運務處、機務處不知所云，可能侵权--百無一用是書生 (☎) 13:23 2006年1月11日 (UTC)
  • (○)保留。運務處、機務處是台灣鐵路管理局兩個重要分支機構。我只是想更詳細描述台鐵行政組織及特色。至於侵權，不太了解其意思？Winertai 14:43 2006年1月11日 (UTC)
    • 該資料並非抄襲自任何網站。Winertai 14:52 2006年1月11日 (UTC)
    • 我觉得可以合并到台灣鐵路管理局。而且運務處、機務處许多机构都有这个名字的部门--百無一用是書生 (☎) 15:25 2006年1月11日 (UTC)
    • 那照您的意思，台灣鐵路管理局或台灣所有相關車站與車輛條目都應該合併？至於部門重複，我已上網查詢，似乎還沒有。另外，會特別著手寫這些，只是想更多介紹台鐵的現況，沒有其他意思，謝謝。Winertai 15:38 2006年1月11日 (UTC)

回覆Winertai，在google上即可以查到不同公司下有機務處、運務處這樣的單位，例如遠東航空公司、杭州某物流公司、某客運公司......。如果要將機務處、運務處單作台鐵某處室的條目，並不是適合的命名方式。我個人傾向將這些內容移往台灣鐵路管理局這個條目中，讓這個單位的行政體系架介紹更為完整。至於運務處、機務處則應重寫，使其更適合廣泛的定義。--KJ(悄悄話) 12:08 2006年1月12日 (UTC)

(×)删除。抱歉，大約知道哪兒錯了，謝謝各位先進的指導。

• 神州合拼到中國。--APM 10:25 2006年1月11日 (UTC)
  • 不同意，神州有它单独的意义，而且大概比中国一词出现的早吧。无名无形 21:28:25 2006年1月11日 (UTC)
  • (○)保留，理由同上。--长夜无风 05:28 2006年1月12日 (UTC)
  • (○)保留，同上。--领导同志 09:18 2006年1月15日 (UTC)
• 尼奧·羅亞諾克不值得收錄。--APM 10:25 2006年1月11日 (UTC)

• Image:Info02.jpg, Image:大丈夫日記.jpg版权不明--百無一用是書生 (☎) 15:25 2006年1月11日 (UTC)
  • (○)保留Info02.jpg是一張公眾人物的宣傳照片,來源是http://szeki.prettyworld.com/
    • Info02.jpg的来源网站并不是该照片的版权持有者，而且也不符合宣传照片使用要求--百無一用是書生 (☎) 09:19 2006年1月13日 (UTC)

• Image:2006 Calendar Cover.jpg侵权--百無一用是書生 (☎) 17:31 2006年1月11日 (UTC)
  • (×)删除 ,抱歉,不知道English Wiki上的圖片是侵權的--ilus 05:11 2006年1月12日 (UTC)