Wikipedia:删除投票和请求/2006年12月23日
维基百科，自由的百科全书
←12月22日 - 12月23日 - 12月24日→ | 新建刪除請求
[编辑] 12月23日
[编辑] Image:Dianmubig.jpg、Image:662px-Dianmu 2004 track.png、Image:DIANMU.jpg、Image:DIANMU.gif
[编辑] 陳若儀
這個討論已經结束，本页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
[编辑] 十勝十敗
這個討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
[编辑] Image:KikiLin.JPG, Image:ShawnYue.jpg, Image:JadeKwan.jpg, Image:FloraChan.jpg
這個討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
[编辑] 女帝
這個討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
[编辑] 荧光棒
這個討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
怀疑侵权，文末注明“翻译自：Chemical & Engineering News，January 18, 1999，Volume 77, Number 3”--百無一用是書生 (☎) 13:55 2006年12月23日 (UTC)
- (○)保留 沒有證據的懷疑是沒有意思的。--Yau 21:07 2006年12月23日 (UTC)
- (○)保留 -- Cello 仔 05:24 2006年12月24日 (UTC)
- (！)意見：該本雜誌的網址[1]、Volume 77, Number 3網上目錄，但全文只有訂戶才能看。或者需要在大學圖書館找一找。--Charlotte1125 05:37 2006年12月24日 (UTC)
- (×)删除翻譯屬於原作的延伸作品，受原作著作權之限制。--嗡嗡 10:12 2006年12月24日 (UTC)
(＝)中立，可否有人提供原文 ? 維基不是垃圾箱 11:27 2006年12月24日 (UTC)
[编辑] Image:Jackycheung.jpg
這個討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
[编辑] Image:Gerb.jpg
這個討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
[编辑] R506
這個討論已經结束，本页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
重要性不足 --Cmlau 17:12 2006年12月23日 (UTC)
- (×)删除--Wing 18:13 2006年12月23日 (UTC)
- (×)删除：非百科內容。--Jasonzhuocn....台灣社群 06:37 2006年12月24日 (UTC)
- (×)删除--嗡嗡 10:05 2006年12月24日 (UTC)
(×)删除 維基不是垃圾箱 11:27 2006年12月24日 (UTC)
- 已刪除。--encyclopedist (對話頁) 06:24 2006年12月26日 (UTC)
[编辑] Template:Infobox musical artist 2/color selector
這個討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
[编辑] Template:Information/temp
這個討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
- (×)删除 原因: 非正式模板，测试结束
提交刪除的維基人及時間：Isnow 17:12 2006年12月23日 (UTC)
- (×)删除--Jasonzhuocn....台灣社群 06:38 2006年12月24日 (UTC)
[编辑] Category:使用了分析程序的模板
這個討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
- (×)删除 原因: 合并到Category:精密模板，并推荐使用{{esoteric}}
提交刪除的維基人及時間：Isnow 17:30 2006年12月23日 (UTC)
- (○)保留，意思不尽相同，ParserFunction不一定很精密吧，而且ParserFunction是不久前的事，精密模板已经存在很久了。-下一次登录 10:59 2006年12月25日 (UTC)
-
- 请参考Category:精密模板及Category:逻辑模板上方的解释
- 就个人理解，标上{{esoteric}}只是提醒后来者小心修改，使用了模板擴展語法的模板就属于这类
- --Isnow 11:44 2006年12月25日 (UTC)
- 对应于英文维基：使用了分析程序的模板(Templates using ParserFunctions)，精密模板（Esoteric templates），逻辑模板（Boolean templates），各不相同，各有各的分类，在英文维基存在也有一定的参考价值吧。精密模板是结构比较复杂的模板，但不一定使用分析程序。而使用了分析程序的模板可能只有两行，可能很容易理解，很容易修改，所以不需要恐吓编辑者，可以让大家尽量完善。逻辑模板仅仅是分析程序的一部分，分析程序不一定是逻辑判断，也可能是比如循环等。所以我觉得应该保留。-下一次登录 06:23 2006年12月26日 (UTC)
- 若要细究各个分类的定义和区别，可以如您所说，问题在于：
- 个人理解，有些模板比较“复杂”，归成一类，这就是目前Category:精密模板的作用
- Category:使用了分析程序的模板和Category:精密模板或许有区别，以我看来，这个分类的作用有限
- --Isnow 09:58 2006年12月26日 (UTC)
- 若要细究各个分类的定义和区别，可以如您所说，问题在于：
- 对应于英文维基：使用了分析程序的模板(Templates using ParserFunctions)，精密模板（Esoteric templates），逻辑模板（Boolean templates），各不相同，各有各的分类，在英文维基存在也有一定的参考价值吧。精密模板是结构比较复杂的模板，但不一定使用分析程序。而使用了分析程序的模板可能只有两行，可能很容易理解，很容易修改，所以不需要恐吓编辑者，可以让大家尽量完善。逻辑模板仅仅是分析程序的一部分，分析程序不一定是逻辑判断，也可能是比如循环等。所以我觉得应该保留。-下一次登录 06:23 2006年12月26日 (UTC)
-
- 小结一下我的意见：
- 这个分类表示模板相对“复杂”的话，合并到Category:精密模板
- 这个分类仅表示使用模板擴展語法的话，在“使分析程序平民化”后，即多数模板都使用模板擴展語法的时候，就没有意义了
- 还有人投票吗？--Isnow 08:25 2006年12月28日 (UTC)
- 你这两个观点不是自相矛盾吗？还有，如果多数图像都是GFDL图像，是不是Category:GFDL图像这个分类也没有意义了？如果多数维基人都是见习编辑，是不是“见习编辑”这个类别也没有意义了？讨论的好累！-下一次登录 03:23 2006年12月29日 (UTC)
- 就事论事，说得多了些，请不要介意。--Isnow 09:11 2006年12月29日 (UTC)
- 你这两个观点不是自相矛盾吗？还有，如果多数图像都是GFDL图像，是不是Category:GFDL图像这个分类也没有意义了？如果多数维基人都是见习编辑，是不是“见习编辑”这个类别也没有意义了？讨论的好累！-下一次登录 03:23 2006年12月29日 (UTC)
- 投票1：1，不应该删除。-下一次登录 09:44 2006年12月30日 (UTC)
[编辑] Image:Zhonghedian.JPG、Image:IMG 0938.JPG
這個討論已經结束，本页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本人上传有误，可以快速删除。谢谢。--Tian 00:37 2006年12月24日 (UTC)
- 上傳者要求刪除。--Jasonzhuocn....台灣社群 06:40 2006年12月24日 (UTC)
