Wikipedia:删除投票和请求/2006年2月2日

维基百科，自由的百科全书

[编辑] 2月2日

• 毛泽东与长沙：建议合并--雪鸮◎海德薇 看看雪鸮 (talk) 15:53 2006年2月2日 (UTC)
  • 这篇文章是从长沙中分出来的，因为在质量提升的过程中有人建议将这段内容分出去--Wing 21:16 2006年2月2日 (UTC)
    • 我觉得还是合并到毛泽东或者长沙更合适，因为XX人与XX城市这样地话题太多了，就文章内容来看不值得单独列一个条目，仅仅记述了毛在长沙地行踪和留下的遗迹，按照同样的体例，毛泽东不是还可以写毛泽东与韶山，毛泽东与延安，毛泽东与井冈山，毛泽东与北京，毛泽东与莫斯科，每个名人都这样写，那还叫什么百科全书啊，不乱套了。而且文章行文不像百科全书条目，倒更像散文，需要进一步调整。--雪鸮◎海德薇 看看雪鸮 (talk) 08:50 2006年2月3日 (UTC)
  • (○)保留。无名无形 00:53:10 2006年2月3日 (UTC)
  • (±)合併。合併到毛澤東。--子毓貓 10:12 2006年2月3日 (UTC)
  • (±)合併。合并到毛泽东。--Hamham
  • 不同意合并，独立这个条目，完全符合wiki关于分开页面的指引。这个内容无论放到长沙还是放到毛泽东都有些游离于条目之外，应该独立。 --鸟甲 （涓生转）
  • (○)保留。想说明一下开始为什么写这个子标题。“某某人与某某城市”确实很多，但针对某一名人而写的条目并不多。就拿“毛泽东与XX”来举例，最多也就韶山和长沙值得一写。韶山是因为故居，长沙是读书和革命的地方；武汉也是他革命和建国后除北京外居住最长时间的城市。其他地方没有这样值得一写了。比如延安、瑞金和北京，看上去似乎也是他呆过的长时间地方，但城市与毛泽东本人的结合度远不如前两个紧密。说起韶山和长沙，人们会自然的联想到毛泽东从这里走出来；而说起延安和瑞金，人们最重要的联想却是共产党走过的地方；说起北京，则第一想法是古都或首都，很少会直接联想到毛泽东。毛泽东在长沙的遗迹很多，年轻一代可能除了个橘子洲头外想不起来，中老年人可是能够说出一大串。
    
    现在再扩张到其他名人，比如鲁迅，就可以写“鲁迅与绍兴”，其他的“鲁迅与北京/上海/广州”之类价值就不那么高了。因为鲁迅本人的小说，绝大部分取材自绍兴。每个名人都应该有一个类似的条目，因为某些名人受到了某些城市很大的影响，而某些城市也受到了某些名人很大的影响。并不是这个条目多余，而是维基恰恰缺乏这类的条目。--涓生 11:54 2006年2月4日 (UTC)
  • (×)删除没有必要--百無一用是書生 (☎) 02:56 2006年2月5日 (UTC)
  • (○)保留。这个条目还是独立的好，无论是放到长沙还是放到毛泽东都游离于主题之外，非常突兀，而且这个条目篇幅很长，可以独立成篇，在毛泽东条目和长沙条目作一个链接就可以了。至于有些人说这个题目不适合作一个条目，我并不同意，这种题目完全可以作为条目，这是内容细化的结果，毕竟含有很多知识性内容，不要轻易动屠刀嘛。谢谢。 --鸟甲 16:05:32 2006年2月4日 (UTC)
  • (×)删除或(±)合併。這篇通篇似是傳記，我認為應該刪除，或改寫至百科形式然後拼入毛泽东條。--Hello World! (✉) 07:35 2006年2月5日 (UTC)
  • (×)删除没有必要。--自由主义者 给我留言 16:32 2006年2月5日 (UTC)

说文章格式象散文完全是借口，如果我要写散文，文笔比这篇文章会优美得多。本文明显是以记事为主，艺术价值已经很低。难道维基百科的语言不需要一点艺术性，只要纯粹的记述？如果文章最终是以删除为结果，我以退出维基百科来抗议。一个连这样的文章都不能容纳的地方，谈不上是百科全书。这会让编辑者失去兴致。--涓生 21:21 2006年2月5日 (UTC)

可以让“台湾和世界卫生组织”“爷爷您回来了”之类存在；在毛泽东条目中，也可以让同样叙述了与毛泽东密切相关的多种类联系体，如“毛泽东与世界”，“毛泽东与国民党”等等存在；如今却不能容忍“毛泽东与长沙”的存在。个人对只提出删除者表示强烈不满。不要以为毛泽东的所有事情都是牵扯政治和革命的，他也有个人生活和经历。这就象是谈奥维尔时要提到梵高，谈临川时要提到王安石，谈临潼时要提到秦始皇，谈中山市时要提到孙中山。在各自的城市条目中，影响深远的名人当然有资格单独起段。

另外要说的是，这个主题我还可以写很长，写成个特色条目那样的长度都可以。这比那众多难以发展的小条目要有意义得多。--涓生 21:45 2006年2月5日 (UTC)

“台湾和世界卫生组织”原先叫“中国大陆反对台湾加入世界卫生组织事件”，是作為一單新聞材料收錄，後來被移至今名。--Hello World! (✉) 05:49 2006年2月6日 (UTC)

(×)删除這裡不是部落格，沒有替毛或長沙宣傳的義務。阿儒 01:01 2006年2月6日 (UTC)

本来就是相关条目，那台湾和世界卫生组织还不是在替台湾宣传？给出的理由真是莫名其妙。--涓生 01:23 2006年2月6日 (UTC)

大家先心平气和一下啊，我觉得指责毛泽东与长沙是“宣传”恐怕是说不通阿，我看该条目主要还是知识性的，如果这是宣传，那也可以说整个维基百科都是在做宣传。我觉得涓生提的意见很中肯，他指出的“爷爷您回来了”等条目的存在很有启发性，为什么维基容得下“爷爷您回来了”，却容不下“毛泽东与长沙”呢？ --鸟甲 02:56:09 2006年2月6日 (UTC)

你所謂的這位中肯人士真的是有夠中肯，不但在我支持刪除後跑來我這的對話頁叫陣一翻，還在之後連續回文痛罵本人，讓我覺得這刪除票投的真是好的沒話說，不但我該投這票，看過我對話頁那番痛罵的人也該投個刪除票才對。畢竟也有這麼中肯的人，才會為條目四處亂罵人喔。阿儒 03:21 2006年2月6日 (UTC)

阿儒，我是对事不对人啊，我针对的试涓生提的某些特定意见，又不是给人下通盘判断。至于涓生作了别的什么事儿，那是另当别论，我们就事论事，别意气用事好不好。大家都道个谦，好话好说，行吧。 --鸟甲 03:34:01 2006年2月6日 (UTC)

• 請停止一切與改善條目/百科質素無關的討論，尤其是人身攻擊。我認為對罵雙方都應該道歉，不是向對方道歉（私人恩怨請自行想方法解決），而是向維基百科道歉，維基百科是傳播知識的地方，不是對罵的戰場。-- 英仙座 03:49 2006年2月6日 (UTC)

在此我向维基百科道歉，并首先删除一切无关的讨论。--涓生 03:54 2006年2月6日 (UTC)

这篇文章完全不符合百科全书的格式，百科全书最忌讳的就是把两个主题在一个条目中书写--百無一用是書生 (☎) 02:37 2006年2月7日 (UTC)

请问为什么不符合格式。另外这个条目也可以说是“毛泽东在长沙”，而且也确实有独立条目的能力，以及可写性、可看性和可分析性。这也并非两个主题，而是与两个主题都相关的部分。比如孙中山与黄兴，他们之间的关系确实可以起一个主题或者一个段落，而这个段落也事实存在于黄兴条目中。请问按你的标准，一切和两个主题相关的是否都应该删除呢？比如在方言条目中的“方言或语言”？--涓生 06:31 2006年2月7日 (UTC)

百科條目與傳記、自傳、旅遊刊物、散文、部落格的格式、風格、文筆並不相同。如果某人物條目過長，可考慮以年份劃分，而不是像現在的模樣。--Hello World! (✉) 15:34 2006年2月7日 (UTC)

这个问题其实很小，我马上就可以解决。--涓生 16:02 2006年2月8日 (UTC)

已经修改完毕，相信应该符合维基的书写模式。另外我提一个新的建议，是不是可以建立毛泽东生平，然后把本条目的部分放进去？他的整个生平我会继续完善，因为我现在有很多相关资料。我认为这是一个很好的解决办法，因为在条目毛泽东中，生平部分也太长了，采用分离出条目毛泽东的方式或许是个解决办法，接着就是继续完善的事了。--涓生 16:33 2006年2月8日 (UTC)

不反對，英文維基也有en:Isaac Newton's later life, en:Shakespeare's life--Gakmo (Talk) 18:56 2006年2月8日 (UTC)

可在毛泽东條略述一下生平，然後依某個範圍的年齡或年份來寫。--Hello World! (✉) 01:17 2006年2月9日 (UTC)

---

• 退位詔書：移動到文庫。--minghong 02:39 2006年2月2日 (UTC)

  (→)移动到维基文库--自由主义者 给我留言 19:22 2006年2月9日 (UTC)

• Image:聖保羅書院行政大樓.jpg、Image:聖保羅書院正門.jpg：沒有版權資料 -- tonync (talk) 04:25 2006年2月2日 (UTC)
• 市场利率的形成：沒有連入頁面。就算保留，都應該作為某一條目的一部份，而不是獨立為一條目。--minghong 06:17 2006年2月2日 (UTC)
  • 似乎還沒有市場利率的條目，建議作為市場利率條目的一部分。--ffaarr (talk) 13:32 2006年2月3日 (UTC)
  • (±)合併到利率。--Toblerone 08:46 2006年2月4日 (UTC)

• Template:新鴻基地產：無頁面使用。Category:新鴻基地產物業已經足夠。--minghong 06:42 2006年2月2日 (UTC)
  • (○)保留由於本頁面過於不美觀, 需在美化後才能使用 --APM 04:25 2006年2月2日 (UTC)
  • (×)删除。Thomson Lee請利用wikipedia:沙盒功能。-- tonync (talk) 03:24 2006年2月3日 (UTC)
  • (○)保留或許未來有用吧，如若Template:新鴻基地產沒有實質作用，那麼有些單一模版亦需刪除。--Mtrkwt 08:41 2006年2月5日 (UTC)
  • (×)删除，使用過多template可能會增加網站負荷，可免則免。新鴻基物業之間的關聯似乎仍未重要到需要創建template。--Gakmo (Talk) 19:20 2006年2月5日 (UTC)
• Image:25pq.png：不合乎合理使用原則。--minghong 08:38 2006年2月2日 (UTC)
  • (×)删除，根本不是封面，而且又沒有實質作用。--Mtrkwt 08:44 2006年2月5日 (UTC)
• 歌手列表：過長，難以管理的列表。--minghong 08:41 2006年2月2日 (UTC)
  • 評論，過長，難以管理應不是刪除理由吧，否則很多列表都要刪除，參看en:List_of_singers。--孔明居士 09:07 2006年2月2日 (UTC)
  • (○)保留，過長與難以管理不是刪除的理由。--子毓貓 12:18 2006年2月2日 (UTC)
  • (○)保留，过长可以拆分，比如歌手列表（A-L），歌手列表（M-Z）等。无名无形 00:59:51 2006年2月3日 (UTC)
• 中共侵犯人权：不是百科全书的内容--Wing 08:58 2006年2月2日 (UTC)
  • (×)删除，條目名稱可保留，不過現有內容應該清空重寫。--子毓貓 12:18 2006年2月2日 (UTC)
  • (×)删除，條目名稱太針對性，改為「中國人權現狀」之類的條目較好。--Kilva 12:57 2006年2月2日 (UTC)
  • (×)删除，多数指责没有事实根据，比如什么“想想矿工”等。不过《世界人权宣言》可以移至文库。无名无形 00:57:18 2006年2月3日 (UTC)
  • (×)删除，《世界人权宣言》可以放到维基文库，内容距离NPOV差距甚远，类似条目似乎没有存在的价值。Derek He 08:21 2006年2月3日 (UTC)
  • (×)删除，维基文库已有《世界人权宣言》，同时也有NPOV条目中华人民共和国人权。--自由主义者 给我留言 11:11 2006年2月3日 (UTC)
  • (×)删除，並非百科內容。--Theodoranian|虎兒 =^-^= 14:17 2006年2月6日 (UTC)
  • (○)保留，合并进入中华人民共和国人权.

• 入境處：不知所云--Wing 09:36 2006年2月2日 (UTC)
  • 侵權。--minghong 10:11 2006年2月2日 (UTC)
  • (○)保留，条目本身有必要。--自由主义者 给我留言 19:22 2006年2月9日 (UTC)
• 2006年度十大中文金曲得獎名單應該要等到年底有得獎名單以後再弄這個條目--ffaarr (talk) 10:50 2006年2月2日 (UTC)
  • (＝)中立，加個未來或正在發生模板？--子毓貓 12:18 2006年2月2日 (UTC)
• Talk:2006年1月，因錯誤重定向，應要刪除。--石 12:30 2006年2月2日 (UTC)
• 秒殺：(→)移动到维基词典--小峰 13:14 2006年2月2日 (UTC)
  • 這個詞起碼早在猿渡哲也的《高校鐵拳傳TOUGH》中就有了，應該與線上遊戲無關，所以應刪除。來一杯龍舌蘭 02:51 2006年2月3日 (UTC)
  • (＝)中立：如果是內容正確性有問題的話應該是改寫而非刪除。--子毓貓 09:19 2006年2月3日 (UTC)
• Image:PRC-child-in-disneyland.png：不属于合理使用。--Jinhuili 17:38 2006年2月2日 (UTC)
• 年夏季奥林匹克运动会奖牌榜：命名错误，可能是试验？--Wing 20:34 2006年2月2日 (UTC)
• 白普辰：Google只有161項查詢結果，影響力存疑 -- tonync (talk) 22:08 2006年2月2日 (UTC)
  • (×)删除，就那160多项搜索结果当中很多都是他自己注册的。--长夜无风 03:33 2006年2月3日 (UTC)
• 土岐系譜：不知所云--APM 09:36 2006年2月2日 (UTC)
  • 與土岐家合併，並改名為土岐氏。--石添小草 06:26 2006年2月3日 (UTC)
• Eve-online: 懷疑違反了版權 --APM 09:36 2006年2月2日 (UTC)
  • 証實侵權。--minghong 02:03 2006年2月3日 (UTC)

• 黃耀銓：不知名人士--APM 04:25 2006年2月2日 (UTC)
  • (○)保留 黃耀銓小信徒作品於大部分教會學校均有採用，是香港一名基督教書籍著名作者IP用戶沒有投票權
• Image:Wyc2.jpg、Image:Wongyc.jpg：錯誤版權聲明，可能侵權。主條目「黃耀銓」現亦提請刪除。--minghong 06:19 2006年2月2日 (UTC)
  • (×)删除擺明惡搞 -- tonync (talk) 15:52 2006年2月2日 (UTC)
  • (×)删除簡介內容非真實SimonSnake
  • (×)删除擺明惡搞 -- 無墓孤魂 05:33 2006年2月3日 (UTC)
  • (○)保留 黃耀銓版權聲明已獲更正
    • 更正？這怎麼會是「电子游戏產品的封面」？另外，留言請用~~~~簽名。--minghong 08:35 2006年2月2日 (UTC)
    • http://zh.wikipedia.org/wiki/Image:Wongyc.jpg 改了圖檔。User:Wyc
  • (×)删除擺明惡搞 -- tonync (talk) 15:52 2006年2月2日 (UTC)
  • (→)移动建議移到偽基百科
    • 不好意思，給我改寫了... ^__^;--石添小草 06:42 2006年2月3日 (UTC)
  • (○)保留，改寫後內容應無問題。--子毓貓 10:16 2006年2月3日 (UTC)
  • 已改寫的話，應該(○)保留。--小峰 12:32 2006年2月3日 (UTC)
  • (○)保留，改寫後可以保留。--Toblerone 09:15 2006年2月4日 (UTC)