Wikipedia:删除投票和请求/2006年3月8日
维基百科，自由的百科全书
目录 |
[编辑] 3月8日
[编辑] 冰上曲棍球
錯誤rediret去冰球。如討論說, 冰球 (Ice Hockey) =/= 冰上曲棍球 (Bandy)。跟本是2種東西!!!Wilander (車路士 + 中國女排 + 費達拿 Fans) 09:55 2006年3月8日 (UTC)
- 是ar~冰球與冰上曲棍球是不同的~只是在譯名上令大家都誤會了。--中華文化五千年 14:16 2006年3月8日 (UTC)
(×)删除重定向。-无名无形 01:38:34 2006年3月9日 (UTC)- (＝)中立，两种说法都有道理，我无从判断。-无名无形 21:51:41 2006年3月11日 (UTC)
- (○)保留，反對刪除重定向。香港雅虎線上字典說ice hockey＝冰上曲棍球，冰球是中國大陸叫法，因此重定向無問題。Bandy並無正規中文譯名，字典譯作「早期曲棍球」。-- tonync (talk) 19:05 2006年3月9日 (UTC)
- (○)保留，我只聽過冰上曲棍球，從未聽過冰球。--minghong 11:23 2006年3月12日 (UTC)
[编辑] Image:2004235 245q.jpg
来源不明，怀疑侵权--百無一用是書生 (☎) 01:19 2006年3月8日 (UTC)
[编辑] Image:42PV(SBS).jpg
版权不明--百無一用是書生 (☎) 01:19 2006年3月8日 (UTC)
- (×)删除，服務的條目希望科技也被提交刪除討論。--Jasonzhuocn...._交流10:00 2006年3月11日 (UTC)
[编辑] 安金
[编辑] 金門831
不知所云，怀疑侵权--百無一用是書生 (☎) 03:55 2006年3月8日 (UTC)
- (×)删除。--minghong 05:00 2006年3月8日 (UTC)
- 831是金門的軍中妓院。在台灣很出名的。不過內容沒有維基化，讓人懷疑有侵權之嫌。可以問問作者。其實這是很有趣的條目。近年來還有軍妓這個單位的軍隊應該不多了。--獵戶座海盜 talk 07:21 2006年3月8日 (UTC)
- 那即是侵權啦。--minghong 16:07 2006年3月8日 (UTC)
结论：找到出处，转移至Wikipedia:删除投票/侵权。-无名无形 01:09:15 2006年3月10日 (UTC)
[编辑] 幻想动画
自以為是的亂寫，小叮噹是SF
- (×)删除。--minghong 02:15 2006年3月9日 (UTC)
[编辑] Image:Bogart stamp.jpg
不是宣传照--百無一用是書生 (☎) 06:27 2006年3月8日 (UTC)
[编辑] Image:Titanic leo.jpg
来源不明--百無一用是書生 (☎) 06:30 2006年3月8日 (UTC)
[编辑] 刪除自我口交
因為可合併且已合併到口交中了。--
百楽兎08:24 2006年3月8日 (UTC)
(×)删除够生猛的，我不同意其单独成为条目，合并是好的选择。—自由主義者 ☎ 2006年03月8日08:39 (UTC+8 16:39)- (±)合并，並保留作重定向--Hello World! (✉) 15:17 2006年3月8日 (UTC)
- 當然，內容足夠長的時候應當保留。--Hello World! (✉) 03:09 2006年3月9日 (UTC)
- 可是這篇英文維基有耶，內容還滿長的。英文維基還有一篇對比的條目--獵戶座海盜 talk 17:58 2006年3月8日 (UTC)
- (○)保留。
百楽兎是提议合并吗？从条目内容看，完全符合单独成为条目的条件（最多加一个小作品标识）。是因为其成人内容大家才感到应该合并呢？还是真的内容不足呢？-无名无形 01:34:07 2006年3月9日 (UTC)- 因為之前合併時該條目只有兩三行+兩張圖,後來該作者又增加內容了。--百楽兎08:25 2006年3月9日 (UTC)
- 原来是这样，对不起，我收回上面的话。-无名无形 13:40:12 2006年3月9日 (UTC)
- 因為之前合併時該條目只有兩三行+兩張圖,後來該作者又增加內容了。--
- (○)保留 保持现状最合理，没必要把有点联系的东西都塞到一个条目里--Ranmin 01:58 2006年3月9日 (UTC)
- (○)保留。--minghong 02:14 2006年3月9日 (UTC)
- (○)保留--长夜无风 02:44 2006年3月9日 (UTC)
- (○)保留--Theodoranian|虎兒 =^-^= 02:47 2006年3月9日 (UTC)
- (○)保留--Jasonzhuocn...._交流09:55 2006年3月11日 (UTC)
[编辑] 新闻新力军
根本完全無法證實所謂「新闻新力军」和「新聞五虎將」，內容胡亂堆砌事實，情緒化，全為杜撰，部份更有誹謗的可能 SRR 20:24 2006年3月8日(UTC+8)
[编辑] 莊伯仲
从内容看不出知名度和重要性--百無一用是書生 (☎) 12:49 2006年3月8日 (UTC)
- 没有人说明其知名度，也没有人修改条目内容，就删除吧。-无名无形 06:00:54 2006年3月16日 (UTC)
[编辑] 官简
看不出重要性--Wing 13:21 2006年3月8日 (UTC)
- (×)删除。-- tonync (talk) 23:13 2006年3月8日 (UTC)
- (○)保留 如果要把此人删除，那么也应该将亚洲周刊条目提到的其他人删除。官简条目的内容基本属实。-- Ranmin 01:54 2006年3月9日 (UTC)
(○)保留我觉得：官简的文章很好，经常在亚洲周刊和其他报刊里揭露社会的阴暗面，为民着想；并且我觉得不应以甚麼重要性作为根据，维基百科的优点正是在于包容，官简虽然不是著名人士，但在行内却是有一定名气。22:17 2006年3月12日 (UTC)匿名用戶無權投票。-- tonync (talk) 14:40 2006年3月12日 (UTC)(○)保留这个条目属实，并且外部連接准确，没必要删除。22:30 2006年3月12日 (UTC)匿名用戶無權投票。而且由同一人投票。-- tonync (talk) 14:40 2006年3月12日 (UTC)- (○)保留 首先我觉得官简内容属实，并且我确实看过他（她）的文章，好像有一定影响力。并且我觉得亚洲周刊的记者都是不错的。-- GUANZHI 22：35 2006年3月12日 (UTC)
[编辑] Image:Philipp Lahm.jpg
版权不明--Wing 15:07 2006年3月8日 (UTC)
根據英文版的條目解釋,此圖像乃合法.
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Philipp_Lahm.jpg
歐州足協正在宣傳及推廣2005-06年 歐冠盃, 此圖像可供合法使用
http://www.uefa.com/competitions/UCL/Players/Player=63033/index.html
[编辑] 中华人民共和国目前的人权状况是历史上最好的
非中立條目，並懷疑侵權 --妙詩人 21:38 2006年3月8日 (UTC)
结论：找到出处，转移至Wikipedia:删除投票/侵权。-无名无形 01:51:07 2006年3月10日 (UTC)
