Wikipedia:删除投票和请求/2006年4月1日

[编辑] Image:Wikipedia Headline.jpg、Image:Wikipedia Headline 2.jpg

• 首先謝謝ThomasLau幫大家搜集這兩張報紙，並且費心地掃描。但是很抱歉，因為此二圖片並非報紙頭版，目的亦非在介紹該報紙，可能不適合放在維基百科上面，建議以個人相簿(如flickr等)進行收藏，並提供聯結供大家參照即可。再次感謝。--Theodoranian|虎兒 =^-^= 01:04 2006年4月1日 (UTC)
• (×)删除--apm(☎) 05:10 2006年4月1日 (UTC)

deleted--百無一用是書生 (☎) 04:59 2006年4月10日 (UTC)

[编辑] 温如春

看不見重要性--apm(☎) 05:10 2006年4月1日 (UTC)

• (×)删除--中華文化五千年 11:26 2006年4月1日 (UTC)

(○)保留 有待修改 Martin 14:28 2006年4月2日 (UTC)

(×)删除，有什么成就吗？还是仅仅因为她是温家宝的女儿？如果是后者，理应删除。-无名无形 05:04:29 2006年4月4日 (UTC)

deleted--百無一用是書生 (☎) 04:59 2006年4月10日 (UTC)

[编辑] 模擬信號

懷疑侵犯著作權

• (×)删除--apm(☎) 05:14 2006年4月1日 (UTC)
• (○)保留，看不到類似侵權的地方。--minghong 06:39 2006年4月1日 (UTC)
• 那不過是英文版開首的翻譯吧了，不用刪除。反而我認為「模擬」這個詞在中文有歧義，可以解作“analog”或“simulation”，例如“Analog computer”這個名詞若譯作「模擬電腦」，可能會被錯誤理解為類似“emulator”的東東，例如：VirtualPC、VMware之類。剛剛在Google翻過，原來台灣把analog computer譯作「類比式電子計算機」。那麼，這「模擬信號」要不要改成「類比信號」？--石添小草 17:29 2006年4月1日 (UTC)
• (○)保留，除非证实侵权。可能大陆和台湾的译法不同，不过如果改为“类比信号”，我恐怕就看不懂了。呵呵。-无名无形 05:28:23 2006年4月3日 (UTC)
  • 這樣的話，我用來回重定向好了。Analog computer的話，留待有誰有空開始寫時才算。--石添小草 10:14 2006年4月4日 (UTC)

kept--百無一用是書生 (☎) 04:59 2006年4月10日 (UTC)

[编辑] 台灣深藍學生聯合論壇

• 广告--马路杀手 08:46:08 2006年4月1日 (UTC)
  • (×)删除--中華文化五千年 11:26 2006年4月1日 (UTC)

在第一人貼上快速刪除模板後，經本人認可快速刪除，理由：廣告。--Theodoranian|虎兒 =^-^= 12:17 2006年4月1日 (UTC)

[编辑] 香港撒瑪利亞防止自殺會

不知所云--apm(☎) 11:06 2006年4月1日 (UTC)

(＝)中立~香港撒瑪利亞防止自殺會的確存在~問題是該條目有沒有侵權或過短?--中華文化五千年 11:26 2006年4月1日 (UTC)

整篇香港撒瑪利亞防止自殺會只有「香港撒瑪利亞防止自殺會」11個字，現決定快速刪除；其他人想撰寫的話歡迎再寫--Hello World! (✉) 12:09 2006年4月1日 (UTC)

[编辑] Image:Sega saturn-b.jpg

不是logo，怀疑侵权--百無一用是書生 (☎) 13:52 2006年4月1日 (UTC)

(×)删除 並不是什麼標誌或商標 Martin 14:30 2006年4月2日 (UTC)

deleted--百無一用是書生 (☎) 04:59 2006年4月10日 (UTC)

[编辑] Image:Sega mega Drive 4.jpg、Image:Sega Saturn-a.jpg

不是logo，怀疑侵权--百無一用是書生 (☎) 14:04 2006年4月1日 (UTC)

(×)删除 並不是什麼標誌或商標 Martin 14:33 2006年4月2日 (UTC)

deleted--百無一用是書生 (☎) 04:59 2006年4月10日 (UTC)

[编辑] Image:迪欣湖.jpg

来源、版权不明--百無一用是書生 (☎) 14:04 2006年4月1日 (UTC)

(×)删除 Martin 14:27 2006年4月2日 (UTC)

deleted--百無一用是書生 (☎) 04:59 2006年4月10日 (UTC)

[编辑] Image:臺中 國泰世華金融大廈 192M.jpg

来源、版权不明--百無一用是書生 (☎) 14:07 2006年4月1日 (UTC)

deleted--百無一用是書生 (☎) 04:59 2006年4月10日 (UTC)

[编辑] Image:9054.jpg

来源、版权不明--

deleted--百無一用是書生 (☎) 04:59 2006年4月10日 (UTC)

[编辑] Image:EmanLam.jpg

来源不明--百無一用是書生 (☎) 14:26 2006年4月1日 (UTC)

deleted--百無一用是書生 (☎) 04:59 2006年4月10日 (UTC)

[编辑] 周之金

真实性、重要性不明--百無一用是書生 (☎) 14:28 2006年4月1日 (UTC)

難道你認為是世界上沒有這個人嗎？難道他不是重要性人物嗎？他的身份很復雜，我才如實寫上去的。我認為他是目前在中國大陸很有爭議的年輕人之人，所以才寫上去的，令外，我昨天看到有一條目周自立，才想到他的。昨天只寫了個開頭，還是我臨睡時寫的。--V怪客 01:21 2006年4月2日 (UTC)

我現在正在編輯，把性別不明刪掉，在爭論中，我會寫上他的性別問題。因為很多人在網上寫周之金是北京大學中文系19歲女生，我沒有見過周之金，不過可以肯定，他確實是男性，因為我的同學告訴我的。 --V怪客 01:53 2006年4月2日 (UTC)

• (×)删除 沒有重要性Martin 14:24 2006年4月2日 (UTC)
• (×)删除 网上是有点名气，不过也就到此为止吧。其人大概就是政治系的天仙MM。看看天仙的都够BPOV了。--學習第一|有事找我 14:31 2006年4月2日 (UTC)

刪吧！真是不知道什麼人才是中國大陸地區的風雲人物？不過，各位可不要後悔啊！好，等他成為了Time的封面人物。 --V怪客 04:01 2006年4月3日 (UTC)

• • 待他成为Time的封面人物，那么在写也不迟——而且质量一定要有百科全书的质量。周自立条目好就好在符合基本的条目要求，也有充足的资料可供验证。--學習第一|有事找我 05:16 2006年4月4日 (UTC)
• (×)删除，人想出名想疯了，被人利用都不知道--请不要遮住阳光 这儿有活人！ 04:55 2006年4月3日 (UTC)

deleted--百無一用是書生 (☎) 04:59 2006年4月10日 (UTC)

[编辑] Image:Sigairti Shi Wideview.jpg

来源、版权不明--百無一用是書生 (☎) 14:28 2006年4月1日 (UTC)

deleted--百無一用是書生 (☎) 04:59 2006年4月10日 (UTC)

[编辑] Image:Nk107.jpg

来源、版权不明--百無一用是書生 (☎) 14:30 2006年4月1日 (UTC)

deleted--百無一用是書生 (☎) 04:59 2006年4月10日 (UTC)

[编辑] John Mok

真实性、重要性不明--百無一用是書生 (☎) 14:30 2006年4月1日 (UTC)

• 已在3月31日提請過。--minghong 04:15 2006年4月2日 (UTC)

[编辑] Image:Senzan6 snow.jpg, Image:Sapporo Trainsit South North Train.jpg

来源、版权不明--百無一用是書生 (☎) 14:43 2006年4月1日 (UTC)

(×)删除 Martin 14:31 2006年4月2日 (UTC)

deleted--百無一用是書生 (☎) 04:59 2006年4月10日 (UTC)

[编辑] Image:Official psp01.jpg

来源不明--百無一用是書生 (☎) 14:43 2006年4月1日 (UTC)

deleted--百無一用是書生 (☎) 04:59 2006年4月10日 (UTC)

[编辑] Image:E3-tsubasa.jpg

怀疑侵权--百無一用是書生 (☎) 14:49 2006年4月1日 (UTC)

deleted--百無一用是書生 (☎) 04:59 2006年4月10日 (UTC)

[编辑] Image:Harrypotter3.jpg

由多张有版权图像组成，超出合理使用范围--百無一用是書生 (☎) 14:49 2006年4月1日 (UTC)

deleted--百無一用是書生 (☎) 04:59 2006年4月10日 (UTC)

[编辑] Image:LeslieCheung01.JPG

怀义侵权--百無一用是書生 (☎) 14:49 2006年4月1日 (UTC)

deleted--百無一用是書生 (☎) 04:59 2006年4月10日 (UTC)

[编辑] Image:KUMAMOTO CITY.JPG

来源、版权不明--百無一用是書生 (☎) 16:44 2006年4月1日 (UTC)

deleted--百無一用是書生 (☎) 04:59 2006年4月10日 (UTC)

[编辑] Image:Kumamoto castle.jpg

来源、版权不明--百無一用是書生 (☎) 17:04 2006年4月1日 (UTC)

deleted--百無一用是書生 (☎) 04:59 2006年4月10日 (UTC)

[编辑] 日本漫畫《海賊王》的角色

[编辑] 蒙奇·Ｄ·路飛

不知所云--Wing 17:15 2006年4月1日 (UTC)

• (○)保留 是漫畫/動畫《海賊王》/《One Piece》的主角呢 涼宮遙 18:09 2006年4月1日 (UTC)
• (○)保留，已修改。^o^Stewart~惡龍－＞講！ 20:12 2006年4月1日 (UTC)
• (○)保留--Jasonzhuocn04:40 2006年4月2日 (UTC)
  • 注意：命名错误。已经移动到蒙奇·Ｄ·路飞--Douglasfrankfort (talk to me) 12:05 2006年4月2日 (UTC)
  • 這是各地不同的譯名，而非命名錯誤。22:32 2006年4月2日 (UTC)
    • 的確是命名錯誤。原文用的是全型英文字母，在移動後，舊條目的屍骸被我刪除了。--石添小草 03:12 2006年4月3日 (UTC)

deleted--百無一用是書生 (☎) 04:59 2006年4月10日 (UTC)

[编辑] 朱洛基尔·米霍克

不知所云--百無一用是書生 (☎) 17:29 2006年4月1日 (UTC)

• (×)删除 Martin 14:33 2006年4月2日 (UTC)
• (○)保留：請各位管理員用點心去幫助新用戶吧，不要經常都把“不知所云”掛在口邊。怪不得大家做管理員可以做得那麼輕鬆了。--石添小草 15:26 2006年4月2日 (UTC)
• (○)保留：是動漫One Piece中王下七武海之一！！大家沒有看嗎?!^o^Stewart~惡龍－＞講！ 18:25 2006年4月2日 (UTC)
  • 像我這麼大年紀的人，已經沒有時間看這些漫畫了。那麼，這條條目就由你來幫忙更新和改善吧！ //呵呵... --石添小草 03:14 2006年4月3日 (UTC)
• (○)保留：管理員工作之繁重大家都知道，一點都不輕鬆，因此使用過於簡化而容易傷害新用戶的語詞雖不恰當，倒也無可厚責。但是，如果可以的話，還是多體貼新用戶會比較好。--mingwangx (talk) 00:47 2006年4月3日 (UTC)
• (×)删除，动漫中的虚拟人物成立条目的原则是什么？--请不要遮住阳光 这儿有活人！ 04:41 2006年4月3日 (UTC)
• (○)保留，写得还行，并不是不知所云（可能已经进行了修改），根据现在的内容，可以保留了。Weillz，人物条目没有很细致的原则，特别是虚构人物，可以说是仁者见仁。以我的理解，只要知名（被第三方知道，比如漫画读者，而不是作者），只要第三方原意写，就可以保留。-无名无形 09:58:20 2006年4月3日 (UTC)

1. • 海贼王中的角色难道都要成立条目了？我认为这知名的分辨有待衡权。--请不要遮住阳光 这儿有活人！ 10:18 2006年4月3日 (UTC)

知名确实是值得权衡，这个不管在中文还是英文维基都没有达成一致意见。我所说的是我个人的意见，只要有足够的内容，并且不是广告（第一方）或者抹黑（反对方）性质的，就可以收录。当然也有很多人主张严格控制条目收录。还有，我的意见并不等于海贼王的角色都应该收录（我根本没有看过），要根据条目内容来订。-无名无形 13:35:10 2006年4月3日 (UTC)

还是合并到海贼王角色大全中一起写如何？独立分开角色条目只能造成视觉混乱。我记得有一种方式，把人物都写入到一个条目中，比如把朱洛基尔·米霍克这样的独立条目合并写入海贼王，而当把朱洛基尔·米霍克写成内部连接的时候朱洛基尔·米霍克可以指向海贼王中关于朱洛基尔·米霍克的地方。--请不要遮住阳光 这儿有活人！ 14:58 2006年4月3日 (UTC)

要看有沒有心寫而已，見en:Dracule "Hawkeye" Mihawk，認真寫的話還是很有看頭。

kept--百無一用是書生 (☎) 04:59 2006年4月10日 (UTC)

[编辑] 錦江級巡邏艦、康定級巡防艦、濟陽級巡防艦、成功級巡防艦、海龍級潛艇

懷疑侵權--Wrightbus　～威巴士～ 17:41 2006年4月1日 (UTC)

陳述事實是無法侵權的，不過條目內容要wikify，實在很亂。

(○)保留本文內容皆為已經公開的資訊，無侵權之虞。作者是新手，不清楚WIKI的作法（雖然我也是新手）Fletcherman@LAB 13:16 2006年4月7日 (UTC)steelshark

(○)保留 今天收到一封來自「海軍艦隊風雲」壇主的email，指創建文章與論壇上的相同文章，實為同一人撰文 (PERRYHUANG)，壇主已給予PERRYHUANG指引了。