Wikipedia:删除投票和请求/2006年5月11日

無用，無資料出處 -- tonync (talk) 03:07 2006年5月11日 (UTC)

同意刪除，因為重複了一張，有用的一張換了檔名。但不是有說用手機拍攝的嗎?--K66 18:59 2006年5月11日 (UTC)

出處指是由誰人拍的，不是用什麼拍的。正如書的封面不會說作者是鋼筆或倉頡輸入法。-- tonync (talk) 14:37 2006年5月12日 (UTC)

BBC圖片有版權，不是合理使用 -- tonync (talk) 03:07 2006年5月11日 (UTC)

(！)意見所有標記為合理使用的圖片都有版權，否則就是PD了。但此圖片確實沒有使用細分的版權協議。按照英文版慣例，使用這個標簽的話，每增加一個引用此圖片的條目，都要在圖片信息頁添加爲何在該條目是合理使用的説明。建議我們照此辦理。--地球发动机（〠✆ - ✉✍） 14:06 2006年5月11日 (UTC)

• (○)保留。本圖片的使用並不涉商業用途，有清晰的引用說明，也並非集中盜用BBC的內容（並非沒有這圖，條目內容就所餘無幾），應該符合合理使用原則。--Computor 18:52 2006年5月11日 (UTC)
  • 威廉王子的肖像存在自由版權版本（自己繪畫或者在公開活動由大眾自己拍攝），也存在英國王家官方發布宣傳圖片，因此我認為沒有非用BBC圖片不可的理據，所以我認為合理使用不成立。-- tonync (talk) 14:40 2006年5月12日 (UTC)
• (×)删除--百無一用是書生 (☎) 05:32 2006年5月17日 (UTC)

無用 -- tonync (talk) 03:07 2006年5月11日 (UTC)

無用 -- tonync (talk) 03:11 2006年5月11日 (UTC)

• (×)删除，本图用在了金甲蟲探偵學院，虽然说明是宣传照，但没给出来源。—自由主義者 ☎ 2006年05月18日01:17 (UTC+8 09:17)

無版權狀況，懷疑侵權 -- tonync (talk) 03:11 2006年5月11日 (UTC)

[编辑] 戀足癖

懷疑侵權--百無一用是書生 (☎) 03:23 2006年5月11日 (UTC)

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 01:58 2006年5月22日 (UTC)

来源不明--百無一用是書生 (☎) 03:25 2006年5月11日 (UTC)

看不出重要性--百無一用是書生 (☎) 06:26 2006年5月11日 (UTC)

看不出重要性--百無一用是書生 (☎) 06:28 2006年5月11日 (UTC)

• (×)刪除--Alex S.H. Lin (talk) 07:35 2006年5月11日 (UTC)
• (×)删除--用心閣（對話頁） 16:32 2006年5月12日 (UTC)
• (○)保留：不覺得不重要。--★∞◎無真◎∞★ 10:13 2006年5月13日 (UTC)
• (×)删除--Ellery 16:38 2006年5月15日 (UTC)

Category:香港俚語应该删除，其下所有条目应该移动到wiktionary。因为都是对于词义的解释和语源的考证--百無一用是書生 (☎) 06:35 2006年5月11日 (UTC)

• (○)保留所有條目，條目內容遠比辭典豐富，應把所有條目(→)移动到香港文化，分類則可有可無。另請在提出刪除前保持地域中立。--Toblerone 08:52 2006年5月11日 (UTC)

• (○)保留香港俚語這分類之設立是因為本人看見英文維基在Slang有很詳盡的分類及發展，在原有俚語這分類另開香港俚語一分類是因為香港的俚語與其他的中文俚語有很大的分別。如把条目移动到wiktionary會窒礙香港俚語在中文維基的發展。--頭文字E 09:02 2006年5月11日 (UTC)
  • 不贊成把條目移動到香港文化因為香港文化中條目的數目及種類已愈來愈多，有需要把俚語另開一分類。頭文字E 09:32 2006年5月11日 (UTC)
• (○)保留。俚语也可以成为百科全书条目，其撰写方式及功能都和词典不同。--鸟甲 15:59:10 2006年5月17日 (UTC)

参看官方网站的版权声明[1]，“our policy is to decline use of our trademarks and copyrights. --百無一用是書生 (☎) 08:39 2006年5月11日 (UTC)

• (×)删除--Jusjih 14:35 2006年5月11日 (UTC)

来源不明。--Isnow 14:09 2006年5月11日 (UTC)

• (×)删除，前一陣子剛刪了一個Template:中國六大丞相，又冒出這個。不可查證。—自由主義者 ☎ 2006年05月11日16:02 (UTC+8 00:02)

• (×)删除，除非有中國四大名相条目证实确实有这种说法。-无名无形（留言） 02:34 2006年5月12日 (UTC)

[编辑] Image:Chiang Ching-kuo.jpg、Image:Lee Teng-hui.jpg、Image:Chen-shui-bian.jpg、Image:Chen shui bian.jpg、Image:HuJintao.jpg、Image:Wenjiabao.jpg、Image:Wuyi.jpg、Image:Zhou.jpg、Image:劉少奇.jpg

已删除Image:Lee Teng-hui.jpg、Image:Zhou.jpg及Image:劉少奇.jpg三个无来源说明的图片。—自由主義者 ☎ 2006年05月18日01:34 (UTC+8 09:34)

Image:Chiang Ching-kuo.jpg、Image:Lee Teng-hui.jpg、Image:Chen shui bian.jpg及Image:Chen-shui-bian.jpg出處是[2]、[3]、[4]結果該網頁底下有聲明版權字樣，即中華民國(台灣)總統府 版權所有 Copyright © 2005 All Rights Reserved.。

Image:HuJintao.jpg、Image:Wenjiabao.jpg及Image:Wuyi.jpg說出處是說出處是[5]，結果該網頁底下有聲明版權字樣，即光明日报报业集团版权所有。

Image:Zhou.jpg及Image:劉少奇.jpg來源不明。--encyclopedist (對話頁) 15:25 2006年5月11日 (UTC)

• 除Image:Lee Teng-hui.jpg、Image:Zhou.jpg及Image:劉少奇.jpg外均(○)保留，维基百科上没有这么多自由版权图片供使用，相信可以付诸“合理使用”。若Image:Lee Teng-hui.jpg等3张图片继续维持无版权标识或来源的状况，单独(×)删除之。另外请Encyclopedist分批提交删除投票，不然刚投票的用户无法对新添加的图片进行及时的了解。--學習第一|有事找我 15:34 2006年5月11日 (UTC)
• (×)删除--Hugobear 00:54 2006年5月12日 (UTC)

  非见习以上編輯。—自由主義者 ☎ 2006年05月12日04:14 (UTC+8 12:14)

• (×)删除，侵害大陸版權。Kerrex 09:17 2006年5月17日 (UTC)
• Image:Wenjiabao.jpg及Image:Wuyi.jpg(×)删除。没有给出充足的合理使用理由。--百無一用是書生 (☎) 03:33 2006年5月18日 (UTC)

全部

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 02:01 2006年5月22日 (UTC)

来源不明--百無一用是書生 (☎) 16:45 2006年5月11日 (UTC)

• (×)删除。無人使用，身份不明，也看不出重要性。--Computor 18:37 2006年5月11日 (UTC)

广告--百無一用是書生 (☎) 17:46 2006年5月11日 (UTC)

• (×)删除。這裡不是他們來發新聞稿的地方。很重要的一點是，關於自身的條目，盡量應交由別人來寫。--✉Hello World! 04:03 2006年5月12日 (UTC)
• (×)删除—自由主義者 ☎ 2006年05月12日13:31 (UTC+8 21:31)
• (×)删除，同Hello World。--minghong 14:29 2006年5月12日 (UTC)
• (×)删除，意見同上。--Jasonzhuocn...._交流 10:35 2006年5月13日 (UTC)

不知名，没有重要性，英文版也正在刪除：en:Wikipedia:Articles for deletion/Colin Pine--百無一用是書生 (☎) 17:48 2006年5月11日 (UTC)

其實不然。很多美國人都認識他而且他也當過電影的男主角。不是“正在刪除“而是正在考慮。你是盲目嗎？英文板想怎麼做你就怎麼做嗎？王八蛋。～～～～

• (＝)中立，User:Underover，請注重禮貌，若閣下提供更多關於潘克倫知名度的證據，人們才會保留，但衝動罵人，只會帶來反效果。ps:請在留言之後簽名。--Iflwlou 18:27 2006年5月11日 (UTC)
• (○)保留，考慮到他和姚明的關係（翻譯和朋友、演出有關電影），但應當加上資料來源。--Computor 19:02 2006年5月11日 (UTC)
• (○)保留。我觉得他还是挺有名的，不过是因为要命太出名了。-无名无形（留言） 23:46 2006年5月11日 (UTC)
• (○)保留。無論是甚麼原因, 他就是有名. 有名, 就得保留.
  • 没有签名。请补上签名，之后可以直接去除我添加的“del”标签。-无名无形（留言） 22:38 2006年5月12日 (UTC)

(＝)中立 (有名, 就得保留) 根本就不是甚麼理由，若無人加以修改、註釋，便乾脆將之刪除 Martin 05:26 2006年5月12日 (UTC)

• (＝)中立。可以保留，但是加在姚明的简介中显得很突兀，与前面的内容不协调，建议User:Underover找个更合适的地方。低等动物 10:02 2006年5月12日 (UTC)

英文版的資料比較多, 請個看的懂得人把他翻譯過來就好了. 另外, 我想 '有名,就得保留'的意思是他現在已經有一定的知名度, 所以不管姚明以後怎麼樣或者他以後是不是姚明的翻譯者也不重要, 他就是永遠會有這個一定的知名度.

已保留。--百無一用是書生 (☎) 02:03 2006年5月22日 (UTC)

没有重要性--百無一用是書生 (☎) 17:52 2006年5月11日 (UTC)

• (×)删除。這條目有個人履歷表（CV）的嫌疑。--Computor 18:35 2006年5月11日 (UTC)
• (！)意見：李鍾桂是台灣的名女人之一，該條目可考慮cleanup。--百楽兎 05:21 2006年5月12日 (UTC)
• (○)保留：李鐘桂確實很有名，且她長期擔任救國團主任時常常被台灣的媒體報導，有一定的重要地位，建議應該保留。--robinhou 09:39 2006年5月12日 (UTC)
• (○)保留：理由同上，建議保留但需要重寫。--Ellery 15:05 2006年5月12日 (UTC)
• (○)保留：絕對保留，但需要改寫。--Rogeryu 16:45 2006年5月13日 (CST)
• (○)保留：理由同上，內容有問題需改寫。--User:Smayson 19:20 2006年5月13日 (CST)

  非見習編輯或原作者。—自由主義者 ☎ 2006年05月15日06:10 (UTC+8 14:10)

• (×)删除，純熟惡搞，建議錄入偽基百科。--Iflwlou 20:02 2006年5月11日 (UTC)
• (×)删除--Hugobear 00:53 2006年5月12日 (UTC)

  非助理以上編輯。—自由主義者 ☎ 2006年05月12日04:23 (UTC+8 12:23)

• (×)删除--Alex S.H. Lin (talk) 02:01 2006年5月12日 (UTC)

(×)删除 Martin 05:27 2006年5月12日 (UTC)

已由Shizhao刪除--Alex S.H. Lin (talk) 07:59 2006年5月12日 (UTC)