Wikipedia:删除投票和请求/2006年5月18日

[编辑] 不同语言中的共同词组

很早期的條目了，創於2003年6月14日。首先，這個條目名稱翻譯錯誤，「common phrase」應譯為「常見片語」，而不是「共同片語」，沒想到竟也將錯就錯度過3個年頭。再來，就是他的內容並不適合維基百科。綜合以上二點，大膽提出刪除。建議移至維基字典或維基教科書。--Koika 16:29 2006年5月18日 (UTC)

• (○)保留。且不說這條目內容詳盡，在各大語言的維基都有相應的條目，對各種語言的學習者是無價的資源。名稱翻譯錯誤的話，改名就可以了。至於“不適合維基百科”，為甚麼？我看過Wikipedia:不適合維基百科的文章，並不覺得這條目符合裡面任何一條的標準。敬請詳加說明。--Computor 22:18 2006年5月18日 (UTC)
• (→)移动到不同语言中的常见短语。--地球发动机（〠✆ - ✉✍） 02:50 2006年5月22日 (UTC)

已保留。--百無一用是書生 (☎) 02:34 2006年5月25日 (UTC)

[编辑] Image:B33f.jpg、[[:Image:Haidemake.png]]、Image:Zhongguo jingji bankuai.jpg、Image:小金門風雞分布地圖.jpg

無適當版權資訊 --tonync (talk) 01:23 2006年5月18日 (UTC)

你好,我是Image:Haidemake.png的作者,我選擇的許可協議是"創作共用"的"相同方式分享"協議,所以寫了by-sa.請問這樣不對嗎,是不是資訊不夠詳盡,應該寫的更清楚才好還是有其他方面您還覺得不適當.謝謝指正.Qingdou 01

36 2006年5月19日 (UTC)

Image:Haidemake.png已经加上版权资讯--百無一用是書生 (☎) 03:04 2006年5月24日 (UTC)

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 02:34 2006年5月25日 (UTC)

虽然版权自由，但是没有使用，而且这个图片不大可能会在条目中用到。参看图像使用守则--百無一用是書生 (☎) 07:30 2006年5月18日 (UTC)

(×)删除用文字旧够了。--I know I can. 09:26 2006年5月18日 (UTC)

(×)删除啊，抱歉，这个是我上传的，已经经过了原作者的同意。但是这个图片在Wikipedia确实没什么用了，可以删除。陈少举 10:24:14 2006年5月18日 (UTC)

[编辑] 吳越民族

內容未經查證，且pov。--阿儒 | 這裡泡茶 08:36 2006年5月18日 (UTC)

(×)删除:吴国是姬姓后代，从来就不存在一个吴族，越族从战国后期部分融合到汉族，部分南迁。孙权时代已经不存在越族。最近泰国历史学家改正本族历史，认为以前说泰族起源地是阿尔泰山一带是错误的，可能起源于长江下游，和壮族、瑶族有亲缘关系。当时的“雒越百家”可能大部分融合到汉族中，一部分是越南和东南亚国家一些民族的祖先。客家本来就是北方人，甚至移居的历史也没有几百年。“民族”是“制造”出来的吗？要写民族，恐怕还需要好好学习一下历史，现在人类学家已经基本证明全体人类都是起源于非洲一个小部落，在这里制造人为的民族隔离有什麽用处？只能暴露自己的无知和狭隘。--方洪渐 09:08 2006年5月18日 (UTC)

(！)意見:“无知和狭隘”——这话说重了，也无助于话题讨论。--斜茧 09:17 2006年5月18日 (UTC)

(！)意見，“现在人类学家已经基本证明全体人类都是起源于非洲一个小部落，在这里制造人为的民族隔离有什麽用处？只能暴露自己的无知和狭隘。”這句話我反對，因為不正確且不中立。人類學家從來沒說人類是來自非洲的“小部落”，而且考古學做出來的東西永遠是推論而無法證明。況且，民族本來就是互相區隔的，不然世界上不會有如此多語言和文化，我不認為這樣罵他人無知有何意義，但在這種推斷對學人類學的我而言可能更為無知和狹隘。--阿儒 | 這裡泡茶 14:19 2006年5月18日 (UTC)

抱歉！因为发懒，这段话是直接从讨论页移过来的，是不应该在这里发议论，只要是在讨论页中针对他要“制造”多种民族而发的议论。--方洪渐 01:27 2006年5月19日 (UTC)

• (×)删除，原始研究。--长夜无风(风言风语) 18:20 2006年5月19日 (UTC)
• (×)删除。看着像是伪基百科的条目。 --鸟甲 23:33:46 2006年5月23日 (UTC)
• (×)删除，请移至伪基百科。inhorw 00:19 2006年5月24日 (UTC)

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 02:34 2006年5月25日 (UTC)

[编辑] 獭祭

建议将“节气”部分合并到惊蛰，“引申”部分(→)移动到维基词典。整篇文章不是百科条目，主要在解释词义--百無一用是書生 (☎) 08:52 2006年5月18日 (UTC)

(○)保留：4月28日已经就相同的话题投过一次票了。(！)意見：建议在中国文学类里增加一个“典故”的分类，用来收集这一类型的条目。--斜茧 09:14 2006年5月18日 (UTC)

问题是现在的内容过多是词典收录，而不是百科全书--百無一用是書生 (☎) 09:25 2006年5月18日 (UTC)

[编辑] Image:Bauhaustelaviv.jpg

版权不明--百無一用是書生 (☎) 09:25 2006年5月18日 (UTC)
(＝)中立虽然已经被别的语言的维基百科所认可但确实不行。--I know I can. 09:35 2006年5月18日 (UTC)

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 02:34 2006年5月25日 (UTC)

怀疑侵权--百無一用是書生 (☎) 09:43 2006年5月18日 (UTC)

• 如侵權則(×)删除，如沒有證據證明侵權則(○)保留，可以維基化。--Iflwlou 10:37 2006年5月18日 (UTC)
• (×)删除：確實侵權，來自 http://www.catholic.org.tw/stpaul/pauline/index.php ，改列到Wikipedia:刪除投票/侵權。--Ellery 15:44 2006年5月18日 (UTC)

[编辑] 個人檔案

看不出重要性--Wing 12:49 2006年5月18日 (UTC)

• (×)删除。個人簡歷/CV。--Computor 01:03 2006年5月19日 (UTC)
• (×)删除。--鸟甲 23:54:27 2006年5月23日 (UTC)

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 02:34 2006年5月25日 (UTC)

[编辑] 蔡義本

感覺起來比較像是張名片而非條目。--泅水大象 訐譙☎ 12:52 2006年5月18日 (UTC)

• (×)删除。個人簡歷/CV。--Computor 01:03 2006年5月19日 (UTC)

• (○)保留。蔡義本先生是台灣地球科學學界相當重要的指標性人物，建議擴充條目內容，而不是把他刪掉！

（上述意見由Nmns留下。未有簽名。且並非見習編輯以上，故作廢。--Computor 20:24 2006年5月21日 (UTC)）

• • 後來擴充的內容全都是侵權作品，只怕重要性不提，光是因侵權就該刪除了！--泅水大象 訐譙☎ 05:33 2006年5月21日 (UTC)

• (○)保留：条目质量不高，甚至部分内容侵权，都不是删除的充分理由。(！)意見：如果真的象Nmns所说，蔡義本是一位有影响的科学家（我不了解，仅作假设），那么我们要做的不是简单的删除，而是鼓励对此熟悉的维基人扩充、提升条目内容。--斜茧 00:46 2006年5月22日 (UTC)

• (×)删除，現在的內容不符合百科的需求，加上內容侵權。如果是指標性人物，請寫出其重要性，不然應刪除。--阿儒 | 這裡泡茶 02:20 2006年5月22日 (UTC)

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 02:34 2006年5月25日 (UTC)

[编辑] 觀滄海

內容是文學作品多於百科條目,(→)移动至文庫(懷疑是曹操所著的)--無墓孤魂 14:59 2006年5月18日 (UTC)

• 是曹操的诗作。建议移动至文库。--斜茧 02:13 2006年5月19日 (UTC)

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 02:34 2006年5月25日 (UTC)

[编辑] Image:照片 003.jpg

沒註明版權或來源。已經通知上載者。--Jusjih 16:49 2006年5月18日 (UTC)

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 02:34 2006年5月25日 (UTC)

[编辑] 湯勤公主

• 純熟惡搞，建議錄入偽基百科。--Iflwlou 18:43 2006年5月18日 (UTC)
  • (×)删除，沒有來源出處，懷疑為個人創作。（然而，有一種另類的趣味，充滿港式無厘頭風格，閱讀時，我可是笑到不行）--Computor 01:03 2006年5月19日 (UTC) （簽名為後來補上）
  • (×)删除--意見同上--無墓孤魂 00:01 2006年5月19日 (UTC)
  • (×)删除--Alex S.H. Lin (talk) 03:08 2006年5月19日 (UTC)
  • (×)删除--Douglasfrankfort (talk to me) 12:44 2006年5月19日 (UTC)
  • (×)删除--Terry 15:22 2006年5月21日 (UTC)
  • (×)删除--I know I can. 08:24 2006年5月23日 (UTC)
  • (×)删除。纯属恶搞。 --鸟甲 23:41:51 2006年5月23日 (UTC)

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 02:34 2006年5月25日 (UTC)