Wikipedia:删除投票和请求/2006年5月2日

不知所云apm(☎) 00:15 2006年5月2日 (UTC)

应该是作者刚开始建立的条目，还没有完成吧。建议留言询问。-无名无形（留言） 00:55 2006年5月4日 (UTC)

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 01:30 2006年5月9日 (UTC)

“實在是一副不可多得的經典地圖”等內容是廣告apm(☎) 00:18 2006年5月2日 (UTC)

• (×)删除，我记得这个条目提请过删除的。魔兽争霸之三国无双 只是其游戏中的一种RPG地图，相同此类的地图多达上千种。--请不要遮住阳光 这儿有活人！ 03:39 2006年5月2日 (UTC)
• (○)保留，雖然同類型的地圖很多,但這張地圖是目前知名度最高的,所以才選這張地圖做為代表讓更多人知道有關這方面的知識95159515 04:41 2006年5月2日 (UTC)
  • 未成為維基見習編輯，所以沒有投票資格。apm(☎) 05:58 2006年5月2日 (UTC)
    • 95159515是条目作者，所以有投票资格！如果你删除了他/她的投票，请予以恢复。而且作者本人的意见很重要。-无名无形（留言） 00:52 2006年5月4日 (UTC)

• 對了，有人有興趣把Sheep Tag、DOTA把這些翻譯過來，這樣的話只要把宣導的文刪除就可以保留。--Flame 09:56 2006年5月2日 (UTC)
• (×)删除。--minghong 16:14 2006年5月2日 (UTC)
• 上面的前輩請問您反對的理由是什麼?可以告訴我一下嘛?95159515 10:21 2006年5月3日 (UTC)
• (○)保留，我是玩过类似游戏的，比如星际争霸，确实有很多地图，但是只有几张地图做的出色，经常在正式比赛中使用，所以特别有名。不过现在已经记不起来了。所以“成千上万张地图”并不是删除的理由，地球上人有六七十亿，为什么维基百科包括人物的条目？如果该条目中有广告内容，可以去除相关语句，而不是删除整个条目。-无名无形（留言） 00:52 2006年5月4日 (UTC)

魔兽争霸RPG地图有成千上万，您可以去北美、南美、亚洲、欧洲4个服务器上看一下，Footman War\Tower war\Tower singe\X-tower\等等这些地图的版本以及bug修改就花样百出。我并不否认具有影响力以及拥有众多玩家的地图建立条目。但是并不是所有的地图都具备以上2个条件。--请不要遮住阳光 这儿有活人！ 15:05 2006年5月4日 (UTC)

那你的删除理由是什么？重要性不足吗？请解释为什么。-无名无形（留言） 06:52 2006年5月5日 (UTC)

• 前輩我看過嚕~~美西和亞洲你可以去一下就知道了到處都是大陸人和台灣人在開三國、鬥塔、信長這三張地圖他們也有在陸續改版~~相當建議你去看一看喔!95159515 02:44 2006年5月5日 (UTC)

(×)删除除非有人改寫。否則刪除。--Flame 06:00 2006年5月7日 (UTC)

• 請問哪裡需要改寫？95159515 09:32 2006年5月7日 (UTC) 09:31 2006年5月7日 (UTC)
  • 我认为有几个地方可以修改：1）概述：条目名称为“魔兽争霸之三国无双”，而概述第一句是：“真三国无双是一幅...”，这个地图到底叫什么？前者还是后者？应该统一名称。2）描述：建议加入关于“魔兽争霸RPG”游戏特点的一些描述，以表现该条目的重要性。比如“魔兽争霸RPG是怎样怎样的游戏，其中游戏地图的作用是...，而在众多游戏地图中，本条目介绍的地图具有...的优点和特点（所以值得收录，呵呵）。”个人意见，仅供参考。-无名无形（留言） 06:42 2006年5月8日 (UTC)
• (○)保留en:Category:Warcraft custom games英文對這類地圖還特別做分類，我覺得就目前條目內容原提出刪除要求者要求刪除的理由不成立--Blauncher 10:01 2006年5月7日 (UTC)

目前讨论结果：3删除3保留。请继续讨论--百無一用是書生 (☎) 01:30 2006年5月9日 (UTC)

• (○)保留，應該能改寫。刪除要有正當理由。--Jusjih 14:47 2006年5月13日 (UTC)
• (○)保留。--百楽兎 01:16 2006年5月17日 (UTC)
• (○)保留 我认为此条目有存在价值.陈少举 11:12:58 2006年5月17日 (UTC)

目前讨论结果：3删除6保留，可以結案了沒？--Jusjih 15:41 2006年5月17日 (UTC)

已保留。--百無一用是書生 (☎) 03:39 2006年5月18日 (UTC)

• 戰爭本身就是歷史了，不需要多一個同樣範圍的分類-- (talk) 01:56 2006年5月2日 (UTC)
• (×)删除。ffaarr理由充分。-无名无形（留言） 00:46 2006年5月4日 (UTC)

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 01:30 2006年5月9日 (UTC)

廣告色彩濃厚apm(☎) 02:29 2006年5月2日 (UTC)

• (×)删除，主观倾向太浓--请不要遮住阳光 这儿有活人！ 03:40 2006年5月2日 (UTC)
  • 已提交侵權刪除apm(☎) 04:08 2006年5月2日 (UTC)

为什么已经被删除了？难道侵权投票加速了？-无名无形（留言） 06:58 2006年5月5日 (UTC)

sorry,看到討論已經結束的的字樣就刪掉了，日後會多加注意m(_ _)m --愛索 | 來泡茶 15:33 2006年5月5日 (UTC)

• 已转移到Wikipedia:删除投票/侵权。-无名无形（留言） 22:42 2006年5月5日 (UTC)

懷疑侵權apm(☎) 02:31 2006年5月2日 (UTC)

• 風雞，是一個地區的避邪物，本身毫無疑問的是屬於public domain的範圍，所以沒有著作權上侵害的問題，而關於風雞的傳說、由來、意義、形象等都是屬於一個地區文化演進的產物，也是屬於公共領域的範疇，故事的內容就是這個樣子，古書上及碑文上的記載也都是固定、可考據的，何來侵權之說呢?不知道您的疑惑在哪?
  --Joes 18:55 2006年5月2日 (UTC)

  已去除Joes发言的<blockquote>标签，它代表引用他人的原话，在讨论中自己的发言不必用这种标签以使他人产生语义困惑。—自由主義者 ☎ 2006年05月7日17:19 (UTC+8 01:19)

• (○)保留，我贊成保留的理由如上所述！
  不過現在是什麼情況? 管理員認為要進行投票，可是卻沒有人(包含管理者)發表意見。--Joes 16:16 2006年5月9日 (UTC)

不發表意見表示其他人不了解，為了慎重。這個投票一刪一保，時日也不短，也沒找到侵權證據，應予保留，就此關閉。—自由主義者 ☎ 2006年05月12日12:39 (UTC+8 20:39)

版權不明，懷疑侵權apm(☎) 02:33 2006年5月2日 (UTC)

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 01:30 2006年5月9日 (UTC)

含有侵权内容:见http://www.shenghuonet.com/phpBB2/topic.php3?t=11535 Cmlau 03:03 2006年5月2日 (UTC)

如果只是部分侵权，应该删除相应的侵权内容，没有必要整个条目都删除。-无名无形（留言） 06:51 2006年5月5日 (UTC)

• 我检查了，确实是全部内容怀疑侵权，已转移到Wikipedia:删除投票/侵权。-无名无形（留言） 22:45 2006年5月5日 (UTC)

不適當的重定向apm(☎) 04:05 2006年5月2日 (UTC)

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 01:30 2006年5月9日 (UTC)

不知所云apm(☎) 04:08 2006年5月2日 (UTC)

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 01:30 2006年5月9日 (UTC)

廣告apm(☎) 04:09 2006年5月2日 (UTC)

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 01:30 2006年5月9日 (UTC)

原作者雖然留言說該人物具有重要性，但是依據google和baidu的搜索結果來看，並沒有符合的内容。依據wikipedia:非原始研究及wikipedia:可供查證，提請刪除。--瀑布汗 夏用瀑布汗，冬改瀑布寒（這裡涼爽） 06:12 2006年5月2日 (UTC)

• 先前我的快速刪除被人回退了，因為本條目刪除又被創建。apm(☎) 08:07 2006年5月2日 (UTC)

爸爸媽媽自小就跟我說，如果毛主席是新中國之父，那麼楊妙玉就是新中國之母。起初我也不相信，但看到維基百科此篇記載，我才醒覺真有楊妙玉其人！有關楊妙玉的記載極有可能在文化大革命時丟失的，而且我也曾在機緣巧合的情況下看過《力爭上游》，所以請不要刪掉！

• (×)删除内容混乱，所谓“五岁已经读完马克思的资本论”、“延安第一学校”、“苏俄国家政治防卫局局长李咏霞老师”、“中央毛主席文艺学院”、“她就在文革时，杨妙玉成为红卫兵文艺团团长”、“中国无产阶级革命演艺大奖”之类的文字，不是不知所云，就是虚构一大堆不存在的学校、学院和艺术团。不像精神正常之人所写。 -- Magnae Virtutis ex Vicipaedia 10:38 2006年5月2日 (UTC)
• (×)删除，完全是塗鴉之作，如果你真的想好好介紹這位女士，麻煩給出可靠的資料，而不是寫一堆拼盤式的句子，讓人以為是精神分裂症患者的文章。--阿儒 | 這裡泡茶 22:11 2006年5月2日 (UTC)

已刪除。--阿儒 | 這裡泡茶 22:14 2006年5月2日 (UTC)

純粹惡搞的分類。--minghong 16:04 2006年5月2日 (UTC)

• 要刪除我沒有意見。人類真正雌雄同體的發生率約為0.018%到0.1%之間。到真正有需要時再成立這個分類只是舉手之勞。只是我要說明我當初設立這個分類，絕不是為惡搞。AirBa (talk) 16:28 2006年5月2日 (UTC)
• 根據染色體來說，只有男性和女性。而且這種雌雄同體的人一般都會通過手術變成男或女性。所以現時是維基男/女孩分類已經足夠。--minghong 16:57 2006年5月2日 (UTC)
  • 目錄應該是需要再創設，目前中文維基平均5個條目有1個分類，顯然不用的分類的太多了，因次建議沒有需要的分類盡量不要創設，而是多利用現有的分類。--阿儒 | 這裡泡茶 20:37 2006年5月2日 (UTC)
• (×)删除apm(☎) 03:17 2006年5月3日 (UTC)

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 01:30 2006年5月9日 (UTC)

重要性不足。--阿儒 | 這裡泡茶 20:37 2006年5月2日 (UTC)

• (±)合併 到酷拉皮卡 --愛索 | 來泡茶 02:54 2006年5月4日 (UTC)

sorry，忘了簽名

• (±)合併過去吧，除非可以專門擴展--翔風Syaoran☆有事找我*^-^* 09:43 2006年5月3日 (UTC)

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 01:30 2006年5月9日 (UTC)